|
6月是華潤置地的多事之秋?
紅商網(wǎng)訊：先是月初，國際著名投行花旗發(fā)表研究報(bào)告唱空華潤置地，并繼續(xù)維持華潤置地的賣出評級，其理由是華潤置地股價(jià)缺乏催化劑，想象力有限;而后，因在北京囤地六年獲利翻三倍而飽受批評與質(zhì)疑;更讓華潤置地備受矚目的是，因在海南石梅灣的兩個(gè)項(xiàng)目毀壞濕地水椰及百余畝海防林而招致聲討，海南省前政協(xié)委員劉福堂在十多天內(nèi)連續(xù)發(fā)表十多篇博文聲討華潤置地以及當(dāng)?shù)亓謽I(yè)局。為此，64歲的劉福堂不惜去海南省紅十字會做了遺體捐獻(xiàn)登記。
海南是華潤集團(tuán)的福地。十多年前，華潤集團(tuán)當(dāng)時(shí)以極其微弱的代價(jià)，以“海潤酒店、東方大酒店等資產(chǎn)附加上散在廈門等地的幾套舊房子換回了石梅灣12平方公里的開發(fā)權(quán)以及2700多畝土地”。
到了2010年9月，華潤置地宣布，以79.01億港元向母公司收購迅領(lǐng)投資有限公司全部股權(quán)，迅領(lǐng)為華潤全資公司，主要資產(chǎn)為海南石梅灣、武漢橡樹灣及蘇州昆山項(xiàng)目。
但就是這塊“錢景”無限的土地，近年來卻一直風(fēng)波不斷。2010年，石梅灣的4幅土地因涉及囤地被國土部列入黑名單，而今的“環(huán)保門”又讓華潤置地在海南滿城風(fēng)雨。
劉福堂說，此次事件表面上是華潤置地的責(zé)任，其背后卻是海南當(dāng)?shù)卣募惫�。在劉福堂看來，海南的生態(tài)已經(jīng)到了危機(jī)的邊緣，罪魁禍?zhǔn)拙褪菬o節(jié)制的房地產(chǎn)開發(fā)。
而截至到記者發(fā)稿時(shí)，華潤置地和華潤海南公司并沒有對本報(bào)提出的問題做出回應(yīng)。
毀林
6月29日下午，前海南省政協(xié)委員劉福堂正在家里休息，此時(shí)的劉福堂并不輕松，就在當(dāng)天早上6點(diǎn)半，劉福堂關(guān)于華潤置地石梅灣項(xiàng)目毀林的第十五篇博客上線。
退休前，劉福堂是海南省森林防火辦主任、民革海南省委副主委、林業(yè)專家，也是海南有名的生態(tài)斗士，退休后，劉福堂對生態(tài)的熱愛依然。
這是一個(gè)被網(wǎng)友稱作“一個(gè)老人和華潤置地的戰(zhàn)爭”的事件。
事件的起因是，在華潤置地位于海南省萬寧石梅灣威斯汀酒店項(xiàng)目施工中，一畝多珍貴的水椰被強(qiáng)行鏟平;另外，為建設(shè)石梅灣國際游艇會項(xiàng)目，百余畝由木麻黃、青皮林、水椰組成的大片海防林被毀。
正式戰(zhàn)爭始于6月14日，當(dāng)天晚上8點(diǎn)多，從華潤石梅灣調(diào)查回來的劉福堂在網(wǎng)上發(fā)表了博客：“6月11日17時(shí)45分，我接到萬寧石梅灣村民陳祖銘給我打來的緊急求助電話：華潤集團(tuán)現(xiàn)正在挖毀國家三級保護(hù)植物水椰一畝多，并阻止村民進(jìn)入現(xiàn)場。”
這是幾天之內(nèi)劉福堂對華潤置地施工現(xiàn)場進(jìn)行的第二次調(diào)查，最近的一次是6月11日，當(dāng)天上午劉福堂和同伴趕到華潤在建的游艇碼頭基地。劉福堂說，一到現(xiàn)場便驚呆了。一百多畝的工地連一棵樹也不見，只剩一片“干干凈凈”的工地。但半年多前的2010年12月6日，劉福堂在現(xiàn)場看到的卻是另一幅景象，“但見3部挖掘機(jī)和卡車正在公路邊挖運(yùn)大樹，已有六七畝被挖倒，尚未被挖的由木麻黃、靑皮林、水椰組成的一大片海防林呈現(xiàn)在眼前，顯得非常荗密。”
而今，除了干凈的工地，海防林和水椰都不存在。劉福堂開始在博客和微博上發(fā)表相關(guān)調(diào)查，為此，他前后四次前往工地實(shí)地調(diào)查，記錄下3萬多字。
但華潤方面并不認(rèn)同劉福堂的說法，石梅灣游艇會項(xiàng)目工程總監(jiān)李江華在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)表示，2010年12月，華潤向萬寧市林業(yè)局提出遷移水椰的申請，同時(shí)邀請專家對遷移種植水椰編制了可行性報(bào)告。最終，參與評估專家的結(jié)論是，“這片水椰的生長環(huán)境已不再適應(yīng)其成長。”后來，萬寧市政府也在咨詢有關(guān)林業(yè)專家后，于2011年1月13日致函海南省林業(yè)局請示遷移種植水椰事宜。省林業(yè)局經(jīng)派員實(shí)地勘察，于5月9日復(fù)函稱“原則同意水椰遷移種植”。為此，華潤集團(tuán)專門投入100萬元作為水椰遷移和養(yǎng)護(hù)費(fèi)用。
即便是當(dāng)?shù)亓謽I(yè)部門稱是“移植實(shí)驗(yàn)”，劉福堂認(rèn)為造假的成分很大。“在移植遷入地禮紀(jì)鎮(zhèn)牛嶺港，水椰種植占地只有0.2畝，46株;而不是當(dāng)初在石梅灣的1.5畝，189株。”劉福堂說。
另外，劉福堂對費(fèi)用也產(chǎn)生了質(zhì)疑。“我真的有點(diǎn)膛目結(jié)舌了，1.5畝100萬，這簡直是天文數(shù)字。我搞了一輩子林業(yè)工作，可從來沒聽過這樣的奇聞。” |
