|
糾紛總金額或上億
與劉繼漢委托同一位律師、同時進行訴訟的還有另為美團前員工包亞婷。她的情況與劉略有不同。
同樣在2011年入職美團的包亞婷曾任職PR總監(jiān)，因為孕期被離職事件與美團對簿公堂，最終以美團網(wǎng)賠償后雙方解除勞動合同。但彼時并未涉及到期權(quán)問題。
包亞婷告訴時間財經(jīng)，她在美團的工作時間已經(jīng)滿了兩年。在與美團網(wǎng)的勞動官司結(jié)束后，她根據(jù)流程向?qū)Ψ揭笮袡?quán)，美團回復(fù)稱需要繳納行權(quán)金及個人等20余萬人民幣，“我郵件詢問具體流程，但沒有得到回復(fù)”。
之后的起訴過程與劉繼漢一樣一波三折。值得一提的是，吳立宏告訴時間財經(jīng)，美團網(wǎng)上市消息公布前，美團方面律師主動聯(lián)系稱愿意就包亞婷期權(quán)糾紛和解。
另據(jù)吳立宏透露，美團員工期權(quán)風(fēng)波發(fā)酵以來，已經(jīng)有四五位美團前員工聯(lián)系他，咨詢未行權(quán)問題，“數(shù)額較大的也達到幾萬股”。
劉繼漢建立的美團期權(quán)討論群中，目前30多位前美團員工。而據(jù)劉繼漢個人統(tǒng)計，2011年和2012年的兩次全員持股計劃，“按當(dāng)時美團公司5000人計算，授權(quán)比20%，超過一年工作時長正常離職按50%計算，估計未能正常行權(quán)所涉人數(shù)得有500人；再按人均行權(quán)200股，總股數(shù)可達10萬股，對應(yīng)現(xiàn)在的80萬股，每股70港幣，合計總金額可達5600萬港元！”
對于10萬股則算80萬股，劉繼漢解釋，美團2011年以來內(nèi)部期權(quán)經(jīng)歷過多次增發(fā)和稀釋，當(dāng)時的美股折算到現(xiàn)在的港股需要乘以8。這一算法也得到一位美團內(nèi)部人士的證實。
劉、包二人在崗位在2011年屬于管理崗，其期權(quán)數(shù)目較多，兩人的應(yīng)得行權(quán)份額按照起訴書計算合計近5萬股，對應(yīng)如今的獎金40萬股。劉繼漢透露，跟他們有類似遭遇的，不止兩人。
時間財經(jīng)采訪了多位在2011或2012年獲得美團期權(quán)的基層員工，工作年限3~5年不等。他們的遭遇比較類似：因為期權(quán)數(shù)目較少，離職時美團上市也遙遙無期，很多人在辦理離職手續(xù)是并未特別在意。后續(xù)詢問時，被“行權(quán)金沒交齊、行權(quán)通知沒回復(fù)、行權(quán)期限已過”等各種理由打發(fā)。
曾任美團徐州站銷售主管的余海告訴時間財經(jīng)，他在離職后向美團咨詢期權(quán)問題時被告知，公司曾郵件發(fā)送到他的工作郵箱通知行權(quán)，如今有效期已過。因為離職后工作郵箱已經(jīng)注銷，余海要求對方拿住已發(fā)送通知行權(quán)郵件的證據(jù)，但對方未予理睬。
時間財經(jīng)接觸的幾位美團前員工中，一位青島的前美團運營經(jīng)理阿蒼（化名）是罕見的成功行權(quán)。
在美團工作超5年的阿蒼2015年離職，辦理手續(xù)時經(jīng)同事提醒要求行權(quán)。彼時美團正值與大眾點評合并，美團郵件解釋稱以內(nèi)合并影響，她的“離職不牽扯多少天行權(quán)，財務(wù)理順期權(quán)關(guān)系后可行權(quán)時會通知”。一等就是一年，一年之后再聯(lián)系是，原來的對接人已經(jīng)離職，新對接人表示已經(jīng)行權(quán)通知，過期失效了。
阿蒼要求對方給出電話或郵件通知的證明。美團對接人員未給證明，僅表示“行權(quán)通道已經(jīng)關(guān)閉”。曾在美團投訴部門工作的阿蒼不依不饒，要求“上升一個層次，讓主管投訴部門聯(lián)系”。第二天即接到行權(quán)通知，成功行權(quán)。
“我昨天還計算了一下，按照上市價計算大概有70萬港幣。”阿蒼將自己的行權(quán)成功歸結(jié)為以前在美團負責(zé)投訴處理的經(jīng)歷，“我比較清楚出了問題該找誰，很多人不強勢，可能被一詐就放棄。” 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 美團上市現(xiàn)場王興連說7個感謝 稱上市從來不是目標 美團點評上市首日漲幅超5% 王興身家暴漲超417億港元 美團赴港上市 詳解美團的盔甲與軟肋 美團投資人：上市后需打贏外賣和酒旅兩場仗 美團簡史：八年與八個關(guān)鍵詞 搜索更多: 美團 |
