|
微商界有人擔(dān)憂，有人無畏
而對(duì)于《辦法》的推出，微商界反應(yīng)不一。行業(yè)內(nèi)有未獲知消息的，有積極應(yīng)對(duì)的，也有無所謂的。觀點(diǎn)的主流一方面是認(rèn)為商務(wù)部征求意見稿將使無執(zhí)照、不繳稅、任由發(fā)展的微商經(jīng)營現(xiàn)狀面臨終結(jié)，而另一方面則更多的也是期待《辦法》將促進(jìn)微商規(guī)范發(fā)展。
工信部中國電子商會(huì)微商專委會(huì)秘書長馮凌凜認(rèn)為，政策強(qiáng)化對(duì)“無店鋪”的管理，有了規(guī)矩以后，將更利于這個(gè)行業(yè)的發(fā)展，其中，微商朋友圈內(nèi)容創(chuàng)新勢(shì)在必行。他表示，微商未來的發(fā)展能引起政府層面、主流媒體的關(guān)注，微商行業(yè)肯定會(huì)有一個(gè)非常良好的發(fā)展上升空間。并且，他認(rèn)為未來會(huì)有更多的人來推動(dòng)微商行業(yè)的整體發(fā)展。
在馮凌凜看來，《辦法》對(duì)目前微商的整體發(fā)展來講，沒有多大負(fù)面的影響。對(duì)于《辦法》中提及的“未經(jīng)消費(fèi)者同意或者請(qǐng)求，無店鋪零售經(jīng)營者和相關(guān)服務(wù)者不得向其發(fā)送推銷信息”，他認(rèn)為微信本身的屬性特征就決定了它不屬于主動(dòng)騷擾的范疇，同時(shí)，這說明內(nèi)容在微商發(fā)展過程中開始顯得更加重要。
微商發(fā)展會(huì)受限嗎？
在點(diǎn)贊的人之外，也有人對(duì)《辦法》的出臺(tái)表示擔(dān)憂，“如果連內(nèi)容都受限制，那我就做不了微商，賺不了錢了。”微信個(gè)體零售商陸小姐這樣表示。還有從業(yè)者提到，之前很多開網(wǎng)店的，做微商的，有相當(dāng)一部分人都是沒有場(chǎng)所的，隨著《辦法》的出臺(tái)，個(gè)體都要求具備營業(yè)執(zhí)照，這就意味著他們都要向個(gè)體戶型轉(zhuǎn)型，或?qū)ふ移渌某雎贰?/p>
還有業(yè)內(nèi)人士表示，《辦法》的出臺(tái)對(duì)他們一點(diǎn)影響都沒有。某品牌代理商曹女士表示，很早的時(shí)候，她就引導(dǎo)大家做落地化的微商。“當(dāng)時(shí)我們就認(rèn)為微商落地化經(jīng)營、線上線下相結(jié)合的模式必定將取代現(xiàn)在單一的線上和傳統(tǒng)模式。”因此她們的品牌采取的方式也主要以扶持微商線下聚焦、線上引流，同時(shí)采取各地發(fā)展微商線下資源的模式，并不會(huì)受到政策變化的太大影響。
日化行業(yè)專家吳志剛則認(rèn)為，《辦法》對(duì)于打擊假冒偽劣的產(chǎn)品，規(guī)范微商市場(chǎng)發(fā)展是有積極意義的，并且其中并沒有太多實(shí)質(zhì)性的約束和規(guī)避，因此暫時(shí)也不用擔(dān)心其對(duì)行業(yè)正常發(fā)展形成阻力。
�。▉碓矗耗戏饺�?qǐng)?bào) 作者：趙新星 蔡青） 共2頁 上一頁 [1] [2] 博洋家紡“下�！弊鑫⑸� 安利借道微商謀轉(zhuǎn)型：十年內(nèi)打造6萬個(gè)創(chuàng)業(yè)者 “一件代發(fā)”是救微商的良藥還是品牌商一廂情愿？ 團(tuán)隊(duì)撤離、銷售下滑，大波知名化妝品微商成“微殤” 微商被市場(chǎng)過度催熟后 現(xiàn)在要重回產(chǎn)品導(dǎo)向 搜索更多: 無店鋪零售 微商 |
