商業(yè)趨勢頻道  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 商業(yè)趨勢 >> 行業(yè)態(tài)勢 >> 正文
外資零售巨頭的中國關(guān)
http://ssvihum.com 2012-10-16 紅商網(wǎng) 發(fā)布稿件

2012年9月3日中午,浙江紹興市區(qū)家樂福鏡湖店。 據(jù)一位超市員工介紹,如果不出意外,紹興家樂福鏡湖店將關(guān)閉。

  家得寶走了,沃爾瑪、百安居慢了,最賺錢的宜家成了被告,家樂福和樂購被傳聞將退出中國……近一個多月來,各種跡象在集中顯示:過去占據(jù)行業(yè)制高點的外資零售巨頭,在中國進(jìn)入了一段不平靜的時光。

  退出中國是所有外資零售巨頭都不愿觸碰的敏感詞。但當(dāng)曾經(jīng)一度堅稱不會退出中國的美國家居建材用品連鎖商家得寶,在9月13日突然宣布關(guān)閉中國境內(nèi)全部七家門店之時,震驚的業(yè)界開始對其他的退出傳聞也增添了幾分相信。

  各大外資零售巨頭在中國業(yè)績下滑以及店面拓展放緩,已是不爭的事實。沃爾瑪、樂購等零售企業(yè)在接受財新記者采訪時解釋稱,放慢發(fā)展速度是因為今年中國宏觀經(jīng)濟(jì)形勢不樂觀,同時他們坦承公司的戰(zhàn)略正在調(diào)整。

  財新記者采訪的多位業(yè)內(nèi)人士分析指出:在多年快速發(fā)展之后,外資零售巨頭從采購體系、供應(yīng)商機(jī)制、供應(yīng)鏈質(zhì)量控制、銷售策略到管理架構(gòu)以及在線上領(lǐng)域如何作為等方面,在中國都面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

撤還是不撤?

  家得寶選擇了一種猝然的退出方式,關(guān)店之日,甚至未及處理員工賠償和顧客的提貨訂單。以至于其中國區(qū)最大門店鄭州家得寶關(guān)門時引起了當(dāng)?shù)毓埠蜕虅?wù)部門注意并介入調(diào)查。此后,家得寶才在網(wǎng)站披露信息稱,將用三個月時間處理相關(guān)事宜。

  六年前,家得寶進(jìn)入中國的“大手筆”收購仍令人記憶猶新。2006年,家得寶斥資1億美元,一次性購入當(dāng)時資金困難的天津家世界12間門店。但好景不長,從2009年開始,家得寶陸續(xù)關(guān)閉青島、沈陽、北京、天津共五間門店,其將退出中國的傳聞自此在坊間流傳。

  今年上半年以來,建材零售市場整體顯著走弱,北京等城市大型建材市場出現(xiàn)關(guān)閉潮。8月,多家媒體報道家樂福將出售其中國區(qū)業(yè)務(wù),接盤的人選先后爆出中糧集團(tuán)、華潤萬家,報道稱商務(wù)部亦介入華潤收購家樂福。

  包括基金經(jīng)理、并購咨詢機(jī)構(gòu)等業(yè)內(nèi)人士向財新記者證實,家樂福確有出售中國業(yè)務(wù)的意愿。“大潤發(fā)當(dāng)初也想買,但家樂福愿意賣給華潤,因為出價高很多,”一位基金業(yè)的資深人士告訴財新記者。財新記者對此向中糧集團(tuán)求證,但未獲得任何答復(fù)。

  傳聞迅速發(fā)酵。以致家樂福集團(tuán)上任不久的董事長兼首席執(zhí)行官喬治•普拉薩(Georges Plassat)在2012年上半年的財務(wù)報告發(fā)布會上,幾乎吼著強調(diào)中國的重要性,稱出售中國業(yè)務(wù)傳聞純屬謠言。他表示,“家樂福在中國已有穩(wěn)健的發(fā)展,堅信中國市場的巨大發(fā)展?jié)摿,我們將繼續(xù)立足于中國,致力在中國市場的長期發(fā)展。”

  近日,路透社報道亦稱,家樂?赡苄枞谫Y30億歐元才可重振其在歐洲開展的大型超市銷售業(yè)務(wù)。為獲得實現(xiàn)市場復(fù)興所需資金,家樂;?qū)耐炼、印尼或波蘭等非戰(zhàn)略國家撤出。

  2008年,家樂福家族企業(yè)后繼無人,私募股權(quán)基金開始掌舵企業(yè)。新老板大換血后一系列市場縮減開始上演,從2009年開始,家樂福已經(jīng)先后退出俄羅斯、日本、意大利南部地區(qū);2011年出售泰國門店;2012年撤出希臘市場;而最近的10月10日,新加坡兩間門店關(guān)閉;另外,馬來西亞門店亦傳出將被日本企業(yè)收購。

  上述基金經(jīng)理對財新記者指出,家樂福近年來收縮亞洲市場的舉動,讓人不得不懷疑其對中國市場的態(tài)度。他認(rèn)為,“(家樂福)頹勢已經(jīng)非常清楚,現(xiàn)在還可賣個好價錢。甚至未來不一定會保留家樂福這個品牌。”

  和家樂福同期爆出出售業(yè)務(wù)傳聞的樂購也迅速回應(yīng),公司公共事務(wù)部高級副總裁陸海清接受財新記者專訪時一再強調(diào),樂購永遠(yuǎn)不會離開中國市場,“未來,樂購或任何一家零售業(yè)巨頭都不會甘愿放棄中國市場。”

  一位外資零售公司人士向財新記者分析稱,爆出此類傳聞大體有兩種情況:一是有國內(nèi)企業(yè)有收購意愿,提前放風(fēng)引起股票市場波動,以打壓股價便于收購;二是不排除同行放消息惡意競爭。

外資模式水土不服?

  家樂福的“店長負(fù)責(zé)制”,家得寶的DIY理念以及樂購的“地產(chǎn)+零售”經(jīng)營模式,這些曾讓零售巨頭在國外市場獲得成功的“獨家秘技”,現(xiàn)在卻在中國遭遇了前所未有的挑戰(zhàn)。

  中國的房地產(chǎn)調(diào)控政策正是壓死家得寶中國的最后一根稻草。家得寶公司首席財務(wù)官 Carol Tome承認(rèn),家得寶在中國水土不服。她稱,現(xiàn)在已經(jīng)認(rèn)識到,中國消費者更喜歡裝修隊上門提供全套服務(wù),家得寶的DIY模式并沒有在中國找到契合的人群。

  一位廣東順德的建材生產(chǎn)商負(fù)責(zé)人對財新記者分析稱,家得寶在國外一直使用“全球采購”模式。但是,面對國內(nèi)成本低廉的建材生廠商,家得寶產(chǎn)品的競爭力并不明顯。此外,中國的裝修市場是裝修公司和建材零售商捆綁的市場。家得寶模式根本上壓縮了裝修公司的回扣等收入,因此失去了客戶。

  面對復(fù)雜的中國國情,家得寶更錯誤的一個策略是不斷換帥,六年內(nèi)換了三個總裁,銷售戰(zhàn)略一變再變,而幾乎每一次換帥,都是更多門店的關(guān)閉。

  家樂福的水土不服近年也開始顯現(xiàn)。家樂福在中國一直采用“店長負(fù)責(zé)制”,弘毅投資一位人士對財新記者分析稱,家樂福這一模式的特點是單店比較靈活,但這種靈活又容易造成店長的權(quán)力過大,管理失控。

  在門店快速擴(kuò)張時期,這樣的模式曾被認(rèn)為是家樂福成功的關(guān)鍵之一。因為中國市場地域性差異較大,擁有較大權(quán)力的店長可以作出快速反應(yīng)。但現(xiàn)在,店長權(quán)力過大,讓家樂福在中國遭遇了包括食品安全、供應(yīng)商等各類問題。近年來,家樂福一再因為入場費問題遭到供應(yīng)商起訴、斷貨,甚至遭遇國家發(fā)改委嚴(yán)懲價格欺詐。從2005年起,家樂福因為入場費問題引發(fā)的糾紛多達(dá)八起。在2009年的一起訴訟中,家樂福方面向經(jīng)銷商索要包括促銷費、折扣費、堆頭費、海報費、新店開業(yè)費在內(nèi)的600多萬元費用,最終被法院判賠償750萬元。

   一位外資零售公司人士指出,入場費基本是業(yè)界潛規(guī)則,但家樂福作為外資零售巨頭更加容易受到公眾關(guān)注,再加上其一直態(tài)度強硬,往往成為被打的“出頭鳥”。即使是在所有外資零售企業(yè)中業(yè)績表現(xiàn)最好的宜家家居,近期也爆出代工企業(yè)不滿“壓榨”,另起爐灶的風(fēng)波。在供應(yīng)鏈頂端一直處于優(yōu)勢位置的外資企業(yè),似乎一時間開始遭遇各類供應(yīng)商“逆襲”。

  樂購的“地產(chǎn)+零售”模式,避免了像很多零售商那樣因租用物業(yè)招致成本上升以及續(xù)約糾紛。陸海清介紹,樂購進(jìn)入中國時,考慮到中國商業(yè)地產(chǎn)的前景樂觀,沒有選擇在其他國家通用的地產(chǎn)和零售業(yè)務(wù)同屬一個公司的模式,而是將地產(chǎn)和零售公司分割。樂購中國地產(chǎn)的前負(fù)責(zé)人霍蘭樂曾樂觀的預(yù)測,到2015年樂購將在國內(nèi)擁有80家購物中心,計劃對中國商業(yè)地產(chǎn)投資600億元;籼m樂未能實現(xiàn)愿景就離任,此后樂購地產(chǎn)總裁連換兩人,但始終堅持在二三線城市高價拿地策略。

  2011年3月,來自樂購韓國的新任CEO上任后,宣布將地產(chǎn)公司和零售公司合并。陸海清指出,合并是希望在人力、社會資源共享方面更有效率。

印度5000萬人游行抗議引進(jìn)外資零售巨頭

本土品牌進(jìn)軍奢華酒店業(yè) 搶奪外資飯碗

中商聯(lián)否認(rèn)家樂福超市等外資退出中國

外資企業(yè)涌入 中國百貨業(yè)加劇競爭

外資零售巨頭深陷三四線陷阱 本土化難解

搜索更多: 外資

2頁 [1] [2] 下一頁 

來源:財新《新世紀(jì)》  屈運栩 王姍姍 責(zé)編:蘇小小