昨日，在“4·26”世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日即將來(lái)臨之際，深圳市羅湖法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件情況。據(jù)會(huì)上透露，去年大型零售商成為商標(biāo)侵權(quán)案件被告的數(shù)量突然呈現(xiàn)“井噴式”增長(zhǎng)，僅羅湖區(qū)就有相關(guān)訴訟近百宗，而前幾年這種類似訴訟的數(shù)量?jī)H僅是個(gè)位數(shù)。

　　國(guó)內(nèi)名牌維權(quán)訴訟漸長(zhǎng)

　　昨日，羅湖法院公布了該院知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)白皮書(shū)。白皮書(shū)中披露，2005年至2011年，羅湖法院共受理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件1883件，其中民事案件1827宗，刑事案件56宗。特別是2008年以來(lái)，每年案件增長(zhǎng)率均超過(guò)了100%。

　　國(guó)內(nèi)權(quán)利人維權(quán)意識(shí)加強(qiáng)是近年來(lái)的一大特點(diǎn)。隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善和維權(quán)意識(shí)的不斷強(qiáng)化，在國(guó)外維權(quán)企業(yè)逐漸增加的情況下，國(guó)內(nèi)或者本地知名的品牌企業(yè)也逐漸參與進(jìn)來(lái)。

　　白皮書(shū)中披露，在商標(biāo)侵權(quán)案件方面，市場(chǎng)管理者、大型零售商成為商標(biāo)侵權(quán)案件被告的案件數(shù)量去年急劇增長(zhǎng)，呈現(xiàn)井噴態(tài)勢(shì)。僅2011年就有近百宗，而前幾年這種類似訴訟的數(shù)量?jī)H僅是個(gè)位數(shù)。

　　白皮書(shū)中分析，基于信息缺失，行政執(zhí)法資源不足的情況，權(quán)利人一般無(wú)法直接尋找到侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)源頭或者侵權(quán)行為的直接行為人，只能通過(guò)起訴大型零售商或者市場(chǎng)管理者的方式促使其“幫助”尋找“下家”，羅湖區(qū)的商業(yè)活躍，這就使得法院受理的以市場(chǎng)管理者和大型零售商的被告的案件急劇增加。

　　典型案例點(diǎn)擊——

　　“百麗”狀告“好又美”服裝商城

　　擁有知名品牌“百麗”的麗華鞋業(yè)貿(mào)易公司把市場(chǎng)管理者深圳市好又美服裝商城經(jīng)營(yíng)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“好又美”公司）告上法庭。

　　原告訴稱，原告擁有“百麗”、“BELLE”及“BeLLE”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。但被告在其經(jīng)營(yíng)的好又美服裝市場(chǎng)三樓342~344號(hào)鋪以批發(fā)及零售方式大量銷售侵犯原告商標(biāo)專用權(quán)的鞋類商品。

　　被告“好又美”公司辯稱，343~344檔口商號(hào)由小商戶譚某獨(dú)立經(jīng)營(yíng)，如本案爭(zhēng)議商品涉及侵權(quán)，也應(yīng)該由該商戶譚某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，“好又美”公司并未有共同侵權(quán)的故意。

　　法院審理后查明，被控的侵權(quán)物是由商戶譚某銷售，其行為已構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。好又美公司將鋪位出租給譚某，主觀上存在故意，客觀上為侵權(quán)行為提供了便利條件，構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯，應(yīng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。判決好又美公司與商戶譚某共同承擔(dān)1.5萬(wàn)元賠償。

　　“喜羊羊”狀告“沃爾瑪”

　　《喜羊羊與灰太狼》的版權(quán)擁有者廣東原創(chuàng)動(dòng)力文化傳播有限公司去年把沃爾瑪深國(guó)投百貨有限公司等告上了法庭。

　　原告訴稱，被告恒發(fā)公司生產(chǎn)的“沃爾茲”床裙五件套商品使用了《喜羊羊與灰太狼》卡通形象作品，并在被告沃爾瑪桂城分店、被告沃爾瑪公司大量銷售。

　　沃爾瑪公司辯稱，作為善意的銷售者，其采購(gòu)渠道和采購(gòu)方式均是合法的，并不知道所銷售的商品可能侵犯他人著作權(quán)。而自己所經(jīng)營(yíng)的商品種類繁多，數(shù)量巨大，客觀上難以逐一審核其是否侵犯了他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　法院認(rèn)為，被告恒發(fā)公司的生產(chǎn)銷售行為構(gòu)成了侵權(quán)，沃爾瑪公司銷售的被控侵權(quán)物具有合法來(lái)源，不應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任，但因?qū)嶋H銷售了被控侵權(quán)物，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)的民事責(zé)任。因此，法院判令沃爾瑪公司停止相關(guān)侵權(quán)物的銷售行為。

裕元旗下鞋類零售商寶勝國(guó)際凈利虧損

河北零售商家五一之前忙“增售”

國(guó)美豪擲1億打造亞洲最大家電零售商場(chǎng)

面臨經(jīng)營(yíng)壓力 零售商大膽探索試轉(zhuǎn)型

零售商二房東模式惡化 收租向賺取銷售差價(jià)轉(zhuǎn)型

德國(guó)零售商協(xié)會(huì)：業(yè)內(nèi)對(duì)前景樂(lè)觀

英國(guó)大型零售商向政府施壓要求周日不關(guān)門

美零售商Safeway批準(zhǔn)10億美元股票回購(gòu)

山西省整頓零售商亂收費(fèi) 推出示范合同

美國(guó)服裝零售商2月銷售額小幅上揚(yáng)

零售企業(yè)家議案落實(shí)少 零售商很“憋屈”

歐洲成衣零售商ZARA將進(jìn)駐澳洲及南非

發(fā)力自有品牌產(chǎn)品 本地零售商尷尬起步

凱雷集團(tuán)收購(gòu)巴西最大玩具零售商控股權(quán)

揚(yáng)州6000個(gè)體零售商熱捧“倉(cāng)儲(chǔ)式”超市

零售商違規(guī)向供貨商收費(fèi)自查時(shí)間延長(zhǎng)

美服裝零售商GAP第4財(cái)季利潤(rùn)同比下滑40％

誰(shuí)懂海航對(duì)零售商業(yè)的企圖？

政府發(fā)力通道費(fèi) 零售商“有苦難言”

禁令之下，零售商違規(guī)收費(fèi)能否得到遏制？

搜索更多: 零售商