|
就皖通科技2019年業(yè)績快報(bào)來看，其全年?duì)I業(yè)收入和利潤總額保持了增長主因是受益于2019年高速公路ETC全國聯(lián)網(wǎng)的結(jié)果，但值得注意的是，隨著ETC全國聯(lián)網(wǎng)這個(gè)風(fēng)口過后，上市公司要想繼續(xù)保持營收業(yè)績的增長就需要有新的業(yè)績增長點(diǎn)了，而南方銀谷運(yùn)作的相關(guān)項(xiàng)目也對上市公司經(jīng)營有一定幫助�；蛟S正是出于此方面考慮，幾名董事在聯(lián)名提議罷免周發(fā)展的董事長職務(wù)之后，還推選了同樣來自南方銀谷的廖凱為新董事長，希望雙方之間能有更好的合作空間。值得一提的是，來自南方銀谷的董事廖凱在此次董事會會議上，也選擇站在了周發(fā)展的對立面，對罷免議案投出了贊成票。
3月13日，周發(fā)展主持召開了南方銀谷2020年第一次股東會臨時(shí)會議，會議上，周發(fā)展解除了廖凱南方銀谷董事職務(wù)。廖凱被逐出南方銀谷董事會，被外界看做是周發(fā)展進(jìn)行反擊的有力措施，從一個(gè)側(cè)面反映出周發(fā)展所掌控的南方銀谷恐很難繼續(xù)保持與皖通科技之間的良好的“母子關(guān)系”了，若這種假設(shè)一旦成立，則顯然對于上市公司的穩(wěn)定發(fā)展是不利的，畢竟南方銀谷當(dāng)時(shí)入主上市公司也主要基于雙方業(yè)務(wù)有交集，可在交通領(lǐng)域形成協(xié)同效應(yīng)的。
還值得一提的是，從近幾年皖通科技的年報(bào)數(shù)據(jù)來看，在持續(xù)增長的業(yè)績背后，上市公司的經(jīng)營效率已經(jīng)有所下降。例如，在2016~2018年期間，在年度營業(yè)收入分別增長了12.48%、0.37%和25.46%的情況下，同期的應(yīng)收款項(xiàng)合計(jì)卻分別增長了10.98%、28.45%和56.17%，增幅明顯過高。2019年，雖然業(yè)績快報(bào)只披露營業(yè)收入增長了15.85%，沒有披露應(yīng)收款項(xiàng)的情況，但從2019年三季報(bào)數(shù)據(jù)來看，其應(yīng)收票據(jù)及應(yīng)收賬款合計(jì)金額已經(jīng)超過了2018年年末數(shù)據(jù)，若不出意外的話，四季度末該數(shù)值仍會有較大幅度的增長。這種現(xiàn)實(shí)情況反映出，皖通科技的收入更多地只是體現(xiàn)在賬面之上，并未形成現(xiàn)金流入，進(jìn)而也意味著2019年業(yè)績達(dá)到歷史新高的樂觀表述，很可能也只是“紙上富貴”罷了。
大股東低成本控制上市公司
根據(jù)2020年2月28日皖通科技發(fā)布的《2019年度業(yè)績快報(bào)》，公司在2019年度利潤總額達(dá)到2.10億元，同比增長達(dá)到66.76%，然而值得注意的是，這年的營業(yè)收入只增長15.85%。2019年是皖通科技變更實(shí)際控制人之后的“過渡期”，可能出現(xiàn)一些不利情況對公司業(yè)績造成不利影響，但是，僅從2019年的業(yè)績增長的這個(gè)“平靜海面”，我們并不容易看出其下存在的董事長違規(guī)被免、各大股東矛盾斗爭等“洶涌的駭浪”，但實(shí)際上，皖通科技自身已經(jīng)出現(xiàn)了一些讓人擔(dān)憂的問題。
比如說，周發(fā)展成為皖通科技新的實(shí)控人主要以原實(shí)控人的退出為前提的。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，原實(shí)控人王中勝、楊世寧、楊新子近幾年基本上都在減持手中的皖通科技股票，2012年年報(bào)時(shí)，三位股東持股比例還為16.01%、12.70%、12.63%，合計(jì)持股5536.13萬股，占總股本的比例超過41%，而到了2018年11月南方銀谷成為皖通科技第一大股東之前，這三位股東持股比例已經(jīng)降至5.47%、5.15%和3.48%，合計(jì)只有14.10%，如此的鮮明變化在某種程度上說明，原實(shí)控人很可能并不看好皖通科技的未來。2019年3月，皖通科技發(fā)布了《關(guān)于控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變更的公告》，王中勝、楊世寧、楊新子等三人將其合計(jì)持有的公司20606772股股份（占公司總股本的5.00%）對應(yīng)的表決權(quán)委托給南方銀谷行使，至此，南方銀谷接盤成為實(shí)控人。
然而，接盤的南方銀谷及周發(fā)展的想法或許不僅僅只是想做好上市公司，其目的也不排除有利用上市公司的資質(zhì)和平臺進(jìn)行自己的資本運(yùn)作。上市公司披露的公告內(nèi)容顯示，周發(fā)展所控制的南方銀谷是通過定向增發(fā)成為皖通科技第一大股東的，其最初的持股比例只有5.83%，只是在原實(shí)控人將5%表決權(quán)委托給南方銀谷行使后，才使得南方銀谷控股的話語權(quán)得到了明顯增強(qiáng)，以較小的持股成本控制了上市公司。而就在南方銀谷實(shí)際控制皖通科技之后，周發(fā)展又以“融資”為由將手中的2401多萬股皖通科技的股票（占其所持股份的81.35%）辦理了質(zhì)押，就此換回了一定的現(xiàn)金，將自己的控股成本得以進(jìn)一步降低，提升了自己投資資金的使用“杠桿”。緊接著，南方銀谷又著手進(jìn)行總部基地、生態(tài)科技園等項(xiàng)目的建設(shè)，雖然各方聲明其與上市公司無關(guān)，但很難讓人相信這個(gè)項(xiàng)目運(yùn)作與其利用上市公司平臺進(jìn)行資本運(yùn)作無關(guān)。
也或許周發(fā)展的運(yùn)作模式在某些方面并不利于上市公司其它股東利益，進(jìn)而也引發(fā)了董事會其他股東的不滿，聯(lián)名提議罷免周發(fā)展董事長職務(wù)的“宮斗”劇幕由此拉開。
來源：紅刊財(cái)經(jīng) 胡振明 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 皖通科技 |
