|
原董事長周發(fā)展不僅丟掉了董事長職務(wù)，且手握的上市公司控制權(quán)也面臨著威脅。面對對手的步步緊逼，周發(fā)展方面也在醞釀反擊計劃。
3月10日晚間，一位接近周發(fā)展的人士（化名趙強(qiáng)）向上證報獨家披露了皖通科技“內(nèi)斗”背后的種種細(xì)節(jié)，進(jìn)一步理清了事件的來龍去脈，但也引發(fā)了外界更深層的疑問：皖通科技獨立董事周艷是否真的客觀獨立？強(qiáng)勢舉牌的西藏景源與李臻、廖凱陣營究竟有沒有關(guān)聯(lián)？相關(guān)事項亟需監(jiān)管部門查實。
心腹“叛變”令周發(fā)展寒心
皖通科技內(nèi)部矛盾的公開化，始于今年2月28日。李臻等皖通科技三名董事當(dāng)時突然提議罷免周發(fā)展的上市公司董事長職務(wù)。
彼時，周發(fā)展陣營盤算著董事會成員中“自家人”占據(jù)多數(shù)，并未將李臻等人的提議放在心上。然而事件的發(fā)展進(jìn)程，卻超出了周發(fā)展的預(yù)期。
在3月4日召開的董事會上，被周發(fā)展認(rèn)定為“自家人”的廖凱、甄峰突然臨陣倒戈，也正是這關(guān)鍵兩票，使得周發(fā)展的董事長職務(wù)被罷免。
資料顯示，甄峰、廖凱均在皖通科技及其控股股東南方銀谷任職董事，而周發(fā)展是南方銀谷的董事長。
“首先是在情感上過不去，周總很寒心。”趙強(qiáng)多次提及，廖凱與周發(fā)展均為南方銀谷的創(chuàng)始人，并且是周發(fā)展提名廖凱為皖通科技董事、總經(jīng)理，“在利益上也算對得起廖凱，沒想到會這樣。”
而在“內(nèi)斗”公開化之后，廖凱、甄峰均未向周發(fā)展告知倒戈原因，且在6天后的第二次交鋒中再度“出招”。3月10日，在李臻、廖凱等聯(lián)名提議下，皖通科技董事會選舉廖凱為董事長。
面對本是心腹廖凱的“叛變奪位”，周發(fā)展明知無法改變局面，但還是投出了反對票。周發(fā)展發(fā)對的理由是：“董事長之職應(yīng)由德才兼?zhèn)�、包容大度之人�?dān)當(dāng)，并能為公司真正有做好成熟的發(fā)展規(guī)劃。”
“周總的反對，更多地是表達(dá)一種態(tài)度。”趙強(qiáng)介紹，鑒于廖凱、甄峰倒向?qū)Ψ疥嚑I，周發(fā)展已經(jīng)預(yù)料到李臻方面在董事會上占據(jù)票數(shù)優(yōu)勢。他同時強(qiáng)調(diào)，廖凱、甄峰作為南方銀谷的董事，卻在皖通科技的董事會上倒戈，這損害了南方銀谷的核心利益。
獨董周艷不獨立？
回看皖通科技本次“內(nèi)斗”細(xì)節(jié)，獨董周艷與董事李臻等人的關(guān)系，顯得不同尋常。
3月4日，獨董周艷聯(lián)合李臻等人一起提議，罷免了周發(fā)展的董事長職務(wù)。此外，李臻等人在之后的提議，周艷均投出了贊成票。
趙強(qiáng)表示，皖通科技沒有公告周艷由誰推選為獨董候選人，但他可以肯定周艷由李臻等人推薦。
進(jìn)一步查詢可以發(fā)現(xiàn)，周艷與李臻等人似乎存在股權(quán)關(guān)聯(lián)。
天眼查顯示，一家名為上海德暉投資管理有限公司（下稱“上海德暉”）的股東包含周艷、林木順、鄭宇、李臻。
公開資料顯示，林木順為皖通科技截至2019年9月30日的第十大股東，持股1.55%；鄭宇通過上海映雪投資管理中心（有限合伙）（下稱“上海映雪”），參股了皖通科技股東上海執(zhí)古資產(chǎn)管理有限公司（下稱“上海執(zhí)古”）。 共2頁 [1] [2] 下一頁 搜索更多: 皖通科技 |
