|
而李臻等人背后明確的五名皖通科技股東中，也包含了上海執(zhí)古。
股權(quán)上的交集還不止于此。上海典博投資顧問(wèn)有限公司的股東是鄭宇、周艷，而上海德暉致晟投資管理中心（有限合伙）的股東是鄭宇、周艷、上海德暉。
那么，面對(duì)上述信息勾連，上海德暉等公司的股東周艷，是否就是皖通科技獨(dú)董周艷？還是僅僅同名同姓的巧合？
多名業(yè)內(nèi)人士對(duì)此分析稱(chēng)，如果確定是同一人，那么這些交集確實(shí)影響了獨(dú)董的獨(dú)立性。在實(shí)際操作中，上市公司也會(huì)盡量避免此類(lèi)情形。一是監(jiān)管機(jī)構(gòu)有最終的認(rèn)定權(quán)（推選獨(dú)董的程序流程），防止以后產(chǎn)生監(jiān)管認(rèn)定的麻煩；二是獨(dú)董的監(jiān)管精神代表無(wú)關(guān)聯(lián)第三方，對(duì)上市公司治理規(guī)范有認(rèn)定和監(jiān)督的權(quán)利，但是若與股東、高管存在千絲萬(wàn)縷關(guān)系，就很難認(rèn)定獨(dú)立與否也會(huì)引來(lái)質(zhì)疑。
西藏景源因何而來(lái)？
就在“內(nèi)斗”未止之際，西藏景源企業(yè)管理有限公司（下稱(chēng)“西藏景源”）日前突然舉牌皖通科技，持股比例達(dá)到5%。這讓周發(fā)展感受到，其在皖通科技的控制權(quán)正受到挑戰(zhàn)。
“這個(gè)說(shuō)來(lái)復(fù)雜，但西藏景源和他們（指李臻、廖凱陣營(yíng)）的確是一伙的。”趙強(qiáng)對(duì)此非常肯定。
上證報(bào)發(fā)現(xiàn)，西藏景源背后的實(shí)控人，是世紀(jì)金源集團(tuán)的黃濤。黃氏家族是福建福州連江籍人士，而在明確反對(duì)周發(fā)展的“反對(duì)派”股東中，福建廣聚信息技術(shù)服務(wù)有限公司（下稱(chēng)“福建廣聚”）的所在地址也在福州市連江縣。
此外，據(jù)趙強(qiáng)介紹，李臻背后的股東上海執(zhí)古也與西藏景源方面暗中有交集。
天眼查顯示，上海映雪持有上海執(zhí)古20%股權(quán)，而上海映雪的實(shí)控人是鄭宇。趙強(qiáng)介紹：“鄭宇和黃濤是同學(xué)，這也是為何西藏景源會(huì)前來(lái)助力李臻陣營(yíng)的原因之一。”
而西藏景源背后的黃氏家族，實(shí)力不容小覷。在2月26日發(fā)布的《2020世茂深港國(guó)際中心·胡潤(rùn)全球富豪榜》中，黃如論家族以290億元的財(cái)富名列第626位。
面對(duì)突然出現(xiàn)的新對(duì)手，南方銀谷尚無(wú)明確應(yīng)對(duì)計(jì)劃。趙強(qiáng)稱(chēng)，南方銀谷背后的機(jī)構(gòu)股東中雖有一些商業(yè)巨頭，“但是大企業(yè)的決策時(shí)間較長(zhǎng)，目前尚未有明確結(jié)果。”
目前，雙方在皖通科技的持股比例難分高低。截至2019年9月30日，南方銀谷持股13.73%，并擁有王中勝等三人所持10.45%的股份表決權(quán)；而在2019年3月，福建廣聚、上海執(zhí)古等五名股東合計(jì)持股比例已達(dá)11.37%，若加上西藏景源所持5%股權(quán)，合計(jì)持股比例將達(dá)到16.37%。
而在矛盾公開(kāi)化之后，皖通科技兩大股東陣營(yíng)未來(lái)又將如何出招、博弈？（來(lái)源：上海證券報(bào)） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 搜索更多: 皖通科技 |
