|
代運營“灰產(chǎn)”溫床
整形日記造假背后，離不開代運營“灰色產(chǎn)業(yè)鏈”的“功勞”。
“欽享科技”張先生告訴記者，其提供的代運營服務(wù)，包括機構(gòu)包裝、產(chǎn)品包裝、醫(yī)生包裝、線上推廣（日記+安心購+直播）、評論閱讀量優(yōu)化、醫(yī)生問答、指導(dǎo)刷單等。
所謂評論優(yōu)化，即如果機構(gòu)存在差評影響獲客，代運營可以通過購買老賬號，批量上好評，把差評“壓下去”。
醫(yī)生包裝，則指的是從技術(shù)、經(jīng)驗、案例等多方面對醫(yī)生形象進行塑造，還可以主動回評、提供咨詢，與平臺用戶保持互動，從而增進醫(yī)生與用戶之間的關(guān)系，通過多重手段，新手醫(yī)生完全可以包裝成診療經(jīng)驗豐富、粉絲眾多的“名家”。
“新氧的目標(biāo)用戶大多為年輕女士，年輕的男性醫(yī)生做好全套包裝，平時設(shè)計好互動，效果會很好。這些我們都可以包辦。”深圳一家名為“奇想科技”的代運營說。
記者梳理第三方投訴平臺的用戶投訴發(fā)現(xiàn)，關(guān)于新氧平臺醫(yī)生疑似虛假宣傳的情況不在少數(shù)，而用戶正是相信了這些“包裝”才做出選擇，最終手術(shù)失敗導(dǎo)致糾紛。
據(jù)了解，對于全套代運營服務(wù)，多家公司給出的報價在7000-10000元/月，部分代運營還要從機構(gòu)線上銷售額抽5個點的傭金。
對于代運營“灰產(chǎn)”，新氧態(tài)度曖昧。
“我們醫(yī)生運營壓根兒沒見過醫(yī)生，打交道的都是他們的代運營，這事就是老板同意的，我們要的是業(yè)績增長，弄虛造假可不是這一兩年，第一天上班領(lǐng)導(dǎo)就讓我們這樣的。”有新氧員工在某職場社交平臺說。
多位城市商家運營負(fù)責(zé)人告訴記者，其有直接合作的代運營公司，商家如有需要，可以推薦，“對接新氧內(nèi)部資源，例如參加各種活動，都會更便捷。”
新氧商家運營王先生則表示，其推薦的代運營可以保證1：3的投入產(chǎn)出比，如果不能達成，可以減收或免收代運營費用。
求美者維權(quán)艱難
在售后維權(quán)階段，新氧宣稱以正規(guī)機構(gòu)、價格透明、定金閃電退、真實點評等舉措對用戶權(quán)益予以保障。同時，在用戶與平臺商家發(fā)生醫(yī)療糾紛時，新氧還能“先行賠付”。
但對部分用戶而言，結(jié)果不盡如人意。
吳女士在聚投訴平臺稱，其于2018年7月13日在新氧APP預(yù)約了蘇州泰美麗醫(yī)療美容診所做切眉手術(shù)，共花費6099元，但“術(shù)后20天，傷口紅腫，未能愈合，一直依賴消炎藥”。
出問題后，吳女士查閱該醫(yī)院醫(yī)生證件后發(fā)現(xiàn)，入駐的五個醫(yī)生，一個無證行醫(yī)，其他四個未在泰美麗進行執(zhí)業(yè)備案，均屬違規(guī)。
吳女士在新氧APP投訴后，客服回復(fù)，除了一名醫(yī)生，其余的四名醫(yī)生已經(jīng)不在該醫(yī)院上班，建議她走司法途徑解決醫(yī)患雙方問題。前后均未提及新氧責(zé)任及所謂的“先行賠付”。
吳女士認(rèn)為，新氧平臺誘導(dǎo)她選擇涉嫌違規(guī)執(zhí)業(yè)的醫(yī)生和機構(gòu)，而在手術(shù)出現(xiàn)問題后，既沒能采取措施保護消費者權(quán)益，也沒對涉嫌違規(guī)的機構(gòu)進行下架處理。
吳女士不是個例。在黑貓投訴平臺，因整形手術(shù)失敗而起的投訴有13條，大部分都是在新氧平臺申訴無果的情況下，才選擇在公開投訴平臺求一個交代。
消費者發(fā)起的投訴及其與新氧客服溝通截圖
其中不少投訴，都提到新氧“先行賠付”規(guī)則和實際情況的矛盾之處。在實際操作中，不少維權(quán)用戶提交相關(guān)資料后，新氧都以訴求院方不予支持為由拒絕賠付，或提出院方要求刪除差評才予以賠付等說辭。
來源：財經(jīng)國家周刊 記者 張曙霞 共2頁 上一頁 [1] [2] 搜索更多: 新氧 |
