|
追查
世紀佳緣上的詐騙遠遠不止這一宗
4月13日，記者撥通世紀佳緣的客服電話，客服稱，與李小敏情況類似的詐騙事件“以前是有的”，“處理結果不知道”。據(jù)稱所有這類案件的處理“流程都是一樣的”——世紀佳緣會配合北京市公安局朝陽分局網(wǎng)安大隊調取相關信息和資料。
李小敏稱，在遇見鄭文賓之前遇見的那個人，她也高度懷疑是與鄭文賓同一個團伙的。李小敏說，“這個人在世紀佳緣網(wǎng)上的名字顯示為劉陽，照片很陽光，婚姻狀況顯示為未婚。與他語音通話中，他說話是廣東口音。他的職業(yè)顯示為計算機行業(yè)，他的說法跟鄭文賓基本一模一樣，也是給一個網(wǎng)站做維護，發(fā)現(xiàn)這個網(wǎng)站的漏洞，帶我少賺點。”
受騙之后，李小敏查找到一個名為“中國反詐騙聯(lián)盟官方”的QQ群。在這個QQ群內(nèi)，她也發(fā)現(xiàn)有在世紀佳緣網(wǎng)上遭遇同樣詐騙的人。在QQ群相冊內(nèi)，有受騙網(wǎng)友上傳的廣東口音男性騙子的聊天截圖照片。網(wǎng)友稱，她在世紀佳緣認識的一個人自稱是深圳人，被派駐鄭州做IT技術，騙人時自稱在香港出差，合作開發(fā)改賠率軟件，然后誘導下注詐騙。李小敏還發(fā)現(xiàn)，群文件中網(wǎng)友自述在世紀佳緣網(wǎng)及其平臺被騙的事件數(shù)量眾多，最早可以追溯到2012年。李小敏說，目前她正在想辦法聯(lián)合更多的受騙人一起指認騙子，并向世紀佳緣網(wǎng)站維權。
看法
法律界人士：婚戀網(wǎng)站放任虛假信息的發(fā)布，就應當承擔相應的責任
●上海市婚姻介紹機構管理協(xié)會此前一直是婚戀網(wǎng)站實名制工作的推動者之一。其前任會長周玨珉此前就曾公開表示：“作為婚戀網(wǎng)站，名義上是提供信息服務，實際上扮演的是一個婚介機構的角色。婚戀網(wǎng)站的實名登記是最基本的要求，對會員信息要嚴格審查。”
●4月17日，遼寧北方明珠律師事務所副主任王慶華對記者表示，李小敏遭遇到婚戀交友網(wǎng)站推薦虛假信息，推薦方有過錯，構成合同違約。但是詐騙行為與交友平臺推薦信息不實沒有必然聯(lián)系，詐騙是刑事犯罪，并不是民事責任。交友平臺因而需要承擔相應的民事責任。
●2017年9月，WePhone創(chuàng)始人蘇享茂被前妻逼迫自殺的事件刷爆朋友圈。因雙方通過世紀佳緣網(wǎng)結識，前妻在網(wǎng)站上的注冊信息隱瞞了婚史被認為是提供了虛假信息，令世紀佳緣網(wǎng)一度陷入風口浪尖。
在此之后，接受《法制日報》采訪的北京市中倫律所合伙人陳際紅律師曾表示，依照相關規(guī)定，婚戀網(wǎng)站本身的法定義務包括：落實網(wǎng)絡實名制;健全發(fā)布信息內(nèi)容的審核管理機制，對違規(guī)違法內(nèi)容不得發(fā)布;在運營過程中發(fā)現(xiàn)非法信息傳播的，應當采取措施，立即停止傳播，并進行報告。
他稱，作為以婚介為目的的平臺，考慮其服務的特殊性，其要承擔的內(nèi)容審核和監(jiān)管義務要比以上法定責任更重一些。因此，如果在提供服務過程中，婚戀網(wǎng)站沒有盡到一定的審查義務，或者放任虛假信息的發(fā)布，就應當承擔相應的責任。當然，網(wǎng)站本身作為一個信息中介平臺，不能對用戶發(fā)布的信息和行為承擔合法性擔保責任，如果網(wǎng)站盡到了審慎的審查和管理義務，就不應當承擔責任。
●中國人民大學商法研究所所長劉俊海稱，互聯(lián)網(wǎng)再大也大不過法網(wǎng)。也就是說，在沒有婚戀網(wǎng)站之前，婚介中心該承擔什么樣的義務，那婚戀網(wǎng)站也要承擔同樣的義務�；閼倬W(wǎng)站對于用戶注冊所填寫的信息負有審查義務。婚戀網(wǎng)站與用戶之間屬于居間合同關系，如果用戶由于相信婚戀網(wǎng)站中存在的虛假信息或者誤導信息，并且與該網(wǎng)站的用戶交往，遭遇騙婚或者遭受財產(chǎn)或人身損害，受害者首先應當找侵權人。對此，侵權人要承擔賠償責任。如果找不到侵權人，婚戀網(wǎng)站應當承擔相應的民事責任，要履行居間合同里的居間人所應當履行的居間義務。如果索賠未果，又由于婚戀網(wǎng)站提供信息不準確，受害者可以起訴婚戀網(wǎng)站。
半島晨報將繼續(xù)關注此事件。（來源：半島晨報） 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 搜索更多: 世紀佳緣 |
