資料圖。
上海市一中院的判決認(rèn)為同花順構(gòu)成了對(duì)萬得的不正當(dāng)競爭，理應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭、消除影響和損害賠償責(zé)任，這說明軟件數(shù)據(jù)抄襲行為使用反不正當(dāng)競爭法來調(diào)整是目前比較理想的手段
“駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。”11月20日，浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司（以下簡稱同花順）公司收到了上海市高級(jí)人民法院的終審判決。
至此，同花順與萬得信息技術(shù)股份有限公司（以下簡稱萬得，亦稱Wind咨詢）之間歷時(shí)5年的“拉鋸戰(zhàn)”最終以萬得獲賠335萬元畫上句號(hào)。
這場被稱為“中國證券金融信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”的訴訟最早可追溯到2012年萬得起訴同花順，涉及金融數(shù)據(jù)終端侵犯著作權(quán)、不正當(dāng)競爭和商業(yè)秘密。
萬得“持久戰(zhàn)”
公開資料顯示，萬得和同花順是兩家為中國絕大多數(shù)的證券公司、基金管理公司、保險(xiǎn)公司、銀行和投資公司等金融企業(yè)提供金融咨詢、數(shù)據(jù)分析和軟件系統(tǒng)服務(wù)的金融信息服務(wù)商。
2012年，同花順推出了新產(chǎn)品iFinD金融數(shù)據(jù)終端，其功能與萬得的主打產(chǎn)品wind咨詢終端相近。同年11月，萬得向上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡稱上海市一中院）起訴同花順iFinD在信息數(shù)據(jù)、參數(shù)界面與操作方式等方面涉嫌抄襲Wind資訊，要求同花順賠償經(jīng)濟(jì)損失9920萬元并支付其他費(fèi)用80萬元。
2013年1月，萬得申請(qǐng)將賠償金額變更為9700萬元，并要求支付因訴訟產(chǎn)生的其他費(fèi)用240萬元。
經(jīng)過10次預(yù)備庭審理，直到2016年9月5日，萬得訴同花順侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭一案才在上海市一中院開庭審理。該案爭議的焦點(diǎn)是同花順產(chǎn)品是否模仿萬得產(chǎn)品、萬得的著作權(quán)是否受到侵害以及損害賠償部分。
庭審中，萬得提出向同花順?biāo)髻r經(jīng)濟(jì)損失5億元。法庭休庭合議后，萬得又將賠償金額減為2億元。
對(duì)于索賠金額的變動(dòng)，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所合伙人律師陳斌寅解釋稱，5億元是萬得將侵權(quán)的舉證時(shí)間計(jì)算到2016年，休庭經(jīng)過商議，調(diào)整為2億元是重新將侵權(quán)時(shí)間變?yōu)槠鹪V當(dāng)年，但是最終法官判賠會(huì)綜合考慮原告損失與被告所得。
2016年12月28日，萬得收到上海市一中院送達(dá)的民事判決書，判決同花順立即停止制作、銷售、許可他人使用抄襲萬得的金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品，并賠償萬得資訊經(jīng)濟(jì)損失300萬元，賠償合理費(fèi)用35萬元。
根據(jù)一審判決，上海市一中院認(rèn)為，被告同花順犧牲原告萬得誠實(shí)經(jīng)營努力為代價(jià)，其行為具有明顯搭便車特征，構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競爭，理應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭、消除影響和損害賠償責(zé)任。
2017年1月12日，同花順向上海市一中院遞交上訴狀，上訴至上海市高級(jí)人民法院。
11月10日，同花順的上訴被上海市高級(jí)人民法院駁回，維持一審判決，即同花順賠償萬得經(jīng)濟(jì)損失335萬元，并負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)用費(fèi)用70萬元。
同花順“反擊戰(zhàn)”
在萬得起訴同花順侵犯其著作權(quán)一案還在預(yù)審階段，同花順在公告中堅(jiān)持稱iFinD金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品系自主研發(fā)，還一紙?jiān)V狀將萬得告上法庭。
2014年12月11日，同花順向浙江省杭州市中級(jí)人民法院（以下簡稱杭州中院）提起訴訟，控告萬得侵犯其商標(biāo)權(quán)，擅自使用同花順公司的字號(hào)以及簡稱，并引入令人誤解的虛假宣傳。
2015年9月22日，萬得敗訴，判決要求萬得賠償同花順經(jīng)濟(jì)損失120萬元，并在其網(wǎng)站刊登聲明以消除影響。
但是，勝訴的同花順并沒有就此“罷休”。20天之后，同花順再次發(fā)布公告稱，公司向杭州中院就萬得不正當(dāng)競爭糾紛一案提起訴訟。 同花順指出，為了阻止其在機(jī)構(gòu)金融信息軟件領(lǐng)域的發(fā)展，萬得針對(duì)同花順涉嫌實(shí)施了一系列不正當(dāng)競爭行為，比如，惡意詆毀其商業(yè)聲譽(yù)和商品信譽(yù)、在宣傳中片面比對(duì)同花順與萬得的產(chǎn)品、教唆其員工在客戶的電腦中刪除組件，栽贓同花順產(chǎn)品，并迫使用戶購買萬得軟件等。
由于上述行為違反了反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，同花順請(qǐng)求法院判令萬得立即停止涉案不正當(dāng)競爭行為，并在Wind資訊首頁、新浪財(cái)經(jīng)首頁和《法制日?qǐng)?bào)》等媒體上的顯著位置連續(xù)30天刊登消除影響的聲明，賠償損失8200萬元。
共2頁 [1] [2] 下一頁
浙江網(wǎng)信辦約談同花順淘寶網(wǎng)等5家網(wǎng)站 責(zé)令限期整改
萬得告同花順抄襲案落錘：同花順被判停止抄襲并賠償335萬
同花順“靠天吃飯” 利潤基本來自募資利息
一場金融數(shù)據(jù)引發(fā)的戰(zhàn)爭：萬得暗戰(zhàn)同花順
萬得買賣同花順股票遭質(zhì)疑 或涉嫌內(nèi)幕交易
搜索更多: 同花順
