歷時(shí)4年之久的“中國證券金融信息知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”落錘。

　　12月28日，澎湃新聞從上海萬得信息技術(shù)股份有限公司（簡稱“萬得”）獲悉，萬得方面收到上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡稱：上海市一中院）送達(dá)的《民事判決書》，裁定被告浙江核新同花順網(wǎng)絡(luò)信息股份有限公司（同花順，300033）立即停止制作、銷售、許可他人使用抄襲萬得的金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品，并賠償萬得資訊合計(jì)335萬元。

　　萬得作為一家金融數(shù)據(jù)、信息和軟件服務(wù)的企業(yè)，主打產(chǎn)品Wind資訊終端為國內(nèi)90%的證券公司，基金管理公司、保險(xiǎn)公司等金融企業(yè)所使用，涵蓋股票、基金、債券、外匯、保險(xiǎn)、期貨等多個(gè)領(lǐng)域。

　　2012年，做股票軟件起家的同花順進(jìn)入證券金融信息終端市場，并推出iFinD，由于功能相近、價(jià)格低廉，迅速挑戰(zhàn)萬得的壟斷地位。同年11月，萬得高調(diào)起訴同花順侵權(quán)，并在上海市一中院立案。

　　彼時(shí)，萬得送進(jìn)上海市一中院的“被抄襲”材料整整一卡車，提出9920萬元的賠償要求。

　　至2015年底，萬得起訴同花順“抄襲”案已經(jīng)耗時(shí)3年，但一直未正式開庭。

　　期間，雙方還有多次交火。同花順先后向杭州市中級(jí)人民法院起訴萬得不正當(dāng)競爭、侵害商標(biāo)權(quán)等。

　　2015年12月8日上午，該案第十次預(yù)備庭在上海市一中院審理。

　　2016年9月5日，該案進(jìn)入一審，在上海市一中院開庭審理。

　　萬得方面表示，據(jù)其不完全統(tǒng)計(jì)，自2012年立案至今，萬得因同花順抄襲受到的直接損失已達(dá)3億至5億元人民幣。

　　根據(jù)判決書，上海市一中院認(rèn)為，被告同花順犧牲原告萬得資訊誠實(shí)經(jīng)營努力為代價(jià)，其行為具有明顯搭便車特征，構(gòu)成了對(duì)原告的不正當(dāng)競爭，理應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競爭、消除影響和損害賠償責(zé)任。

　　上海市一中院裁定，同花順立即停止制作、銷售、許可他人使用抄襲“Wind資訊金融數(shù)據(jù)終端”的金融數(shù)據(jù)終端產(chǎn)品；于30日內(nèi)刊登聲明；賠償萬得經(jīng)濟(jì)損失300萬元、合理費(fèi)用35萬元。

　　對(duì)于該判決，同花順方面回應(yīng)澎湃新聞稱，不會(huì)影響同花順iFind產(chǎn)品的研發(fā)和銷售。

　　同花順表示，本案所涉及的“同花順iFind金融數(shù)據(jù)終端”2012年版本及以前年度版本為落后、過時(shí)產(chǎn)品，公司已于2013年初即予以淘汰并停止服務(wù)。

　　此外，判決書顯示，如同花順方面不服判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向法院遞交上訴狀，上訴于上海市高級(jí)人民法院。

　　對(duì)于是否上訴，同花順方面表示，公司會(huì)積極應(yīng)對(duì)，及時(shí)披露案件進(jìn)展。

　　此外，對(duì)于同花順此前狀告萬得侵害商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭一案，同花順于今年12月24日公告披露的進(jìn)展顯示，浙江省杭州市中級(jí)人民法院于出具的《民事裁定書》裁定，準(zhǔn)許公司撤回對(duì)上海萬得投資管理有限公司、萬得信息技術(shù)股份有限公司侵害商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競爭糾紛一案的起訴。

　　截至12月28日收盤，同花順報(bào)68.53元/股，漲0.04%。

　　澎湃新聞?dòng)浾?唐瑩瑩

同花順“靠天吃飯” 利潤基本來自募資利息

一場金融數(shù)據(jù)引發(fā)的戰(zhàn)爭：萬得暗戰(zhàn)同花順

萬得買賣同花順股票遭質(zhì)疑 或涉嫌內(nèi)幕交易

高管套現(xiàn)第一人喊冤 同花順演創(chuàng)業(yè)板恩仇錄

搜索更多: 同花順