|
公司回應靜待審理結果
對于投資者的上訴，長安信托相關人士對北京商報記者表示，尊重投資者用法律手段維權的選擇，同時出于對法制精神的尊重，公司將靜待審理結果。
就采礦權抵押一事，長安信托回應道，項目成立前，長安信托已經按照信托合同的約定取得了上述承諾函，完全履行了信托合同約定的義務。項目成立后，長安信托也多次向樓俊集團及擔保方發(fā)送律師函，要求其履行承諾函所承諾的義務，在滿足條件時為長安信托辦理采礦權抵押。但最終由于樓俊集團被納入聯盛系重整等因素，至今仍未履行對長安信托的承諾辦理采礦權抵押。
沒有采礦權抵押，在山西聯盛破產重整中，得到償付的資金數額可能會有云泥之別。北京尋真律師事務所律師王德怡介紹，我國破產法規(guī)定，對破產人的特定財產享有擔保權的權利人，對該特定財產享有優(yōu)先受償的權利。簡單來說，如果資金有抵押或質押的擔保，則可以獲得優(yōu)先清償。
另有一位業(yè)內人士介紹，今年我國已出現多起企業(yè)破產重整的事件，債權人往往很緊張，甚至直接提出反對，就是因為清償率普遍很低，有的才百分之十幾，債權人損失會很大。也有業(yè)內人士推測，采礦權之于煤礦的意義重大，長安信托應該不至于對此疏忽，比較大的可能性是經過努力但也沒有拿到。
值得一提的是，山西聯盛進入破產重整程序后，山西省政府接手主導，并成立了債權人委員會，長安信托不再具有主導債權實現的權利。長安信托一位高管在接受媒體采訪時表示，在山西聯盛破產重整時，所有債權人都加入了債委會，信托計劃投資人也以受益人大會表決的方式，同意加入債務重整。但由于山西方面主導的司法重整比較緩慢，導致項目2014年到期至今不能兌付。
11月18日，長安信托在官網發(fā)布公告再次聲明，長安3號信托計劃出現風險主要是受“山西聯盛系重整”波及，目前聯盛系正在呂梁市中級人民法院主導下進行司法重整。本信托計劃已納入重整范疇。
此外，長安信托表示，本信托計劃的項目盡調、發(fā)起設立、期間管理、信息披露、風險處置等環(huán)節(jié)，公司都完全履行了受托人職責，并且在信托計劃成立時，無論是在信托合同還是專項的風險提示中，也都揭示了可能存在的風險。本信托計劃從內部檢查到外部檢查，自成立之日到目前，公司均履職完整。對于該計劃的最新進展，長安信托稱“目前沒有更多的信息需要披露”。
煩心事不止一起
長安3號并不是長安信托面臨的惟一“煩心事”。上月末，名不見經傳的上市公司武昌魚因接連被舉牌引發(fā)交易所關注，隨之牽出其背后的股權之爭，“幕后黑手”直指長安信托。
代表長安信托資金方的長金投資，在10月下旬接連砸重金高價追買武昌魚。截至10月26日，長金投資及其一致行動人累計持有武昌魚股份達到17.51%，距離大股東北京華普產業(yè)的持股比例20.77%僅相差3.26個百分點，謀求股權的決心非常明顯。公開資料顯示，長安信托是長安投資的兩大有限合伙人之一，且是長安投資的最大出資方。
不過，在業(yè)內眼里，武昌魚是一只妖股。財報顯示，武昌魚去年虧損3585萬元，今年前三季度虧損2296.09萬元，全年是否扭虧目前無法預計。長安信托為何吃定武昌魚？業(yè)內人士認為，這或許是長安信托想要曲線上市。也有人士表示，長安信托這一動作類似于參與上市公司定增，可能會在獲得超額收益后就選擇退出。
除了擬收妖股的行為，長安信托近兩年過山車般的業(yè)績也令人有些看不懂。從財報來看，長安信托的資產規(guī)模一直處于行業(yè)中上游水平，但凈利潤增速有點陰晴不定。數據顯示， 2014年上半年，長安信托成為黑馬，在行業(yè)68家機構中凈利潤規(guī)模由原來的14名闖入十強且排名第五位。但到了2015年底，長安信托以凈利潤10.45億元滑至行業(yè)第20位，同比增長8.95%。
今年上半年，長安信托的業(yè)績更是亮起紅燈，實現營業(yè)收入5.41億元，同比下降71.3%；實現凈利潤9322萬元，同比下降90.55%。在一份機構的排名中，長安信托位居“變數值”第一，凈資產排名從第19名下滑至第29名，凈利率排名更是從第七名下滑至第51名。業(yè)內分析人士表示，上半年受證券市場影響，投資收益和證券類信托產品規(guī)模大幅減少，對證券市場依賴程度大的信托公司受到重創(chuàng)，而長安信托在證券市場涉足較深。
北京商報記者 崔啟斌 程維妙 實習記者 王晗/文 宋媛媛/制圖 共2頁 上一頁 [1] [2] 長安信托舉牌天邦股份 增持背后暗藏過橋減持 搜索更多: 長安信托 |
