|
根據(jù)今年7月的二審結(jié)果，杭州市中級法院認為：原審判決認定事實基本清楚，但適用法律錯誤，實體處理存有不當(dāng)。故增判天目藥業(yè)支付葉軍經(jīng)濟補償14.05萬元。
天目藥業(yè)財務(wù)亂象
將視線從訴訟轉(zhuǎn)向天目藥業(yè)，該公司近年業(yè)績一直“小賺大虧”，避開了連年虧損的情形，保殼的運作痕跡相當(dāng)明顯。
從財報來看，公司2012年虧損8884萬元、2013年盈利210.84萬元、2014年盈利271.34萬元、2015年虧損2154.37萬元，當(dāng)中盈利的兩年都靠變賣資產(chǎn)所得。而2012年至2014年，正是葉軍討薪案涉及的年份。如此看來，上述“天目藥業(yè)為了保盤而采用拖欠員工工資等多種方式來降低經(jīng)營成本，提高經(jīng)營利潤”的指證并非空缺來風(fēng)。
實際上，天目藥業(yè)的治理亂象早已引發(fā)監(jiān)管關(guān)注。2014年11月27日，天目藥業(yè)收到證監(jiān)會《調(diào)查通知書》。因公司涉嫌違反證券法律法規(guī)，被證監(jiān)會立案調(diào)查。2015年11月，公司收到浙江證監(jiān)局《行政處罰決定書》，除了轉(zhuǎn)讓子公司深圳京柏醫(yī)療60%股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項未按規(guī)定披露之外，2013年年報還存在其他虛假記載，包括虛增收入4504.98萬元，虛增成本 4504.98萬元等。據(jù)此，浙江證監(jiān)局責(zé)令天目藥業(yè)改正違法行為，給予警告，并處以50萬元罰款；同時，對相關(guān)責(zé)任人員分別處以警告和罰款。
資料顯示，天目藥業(yè)還分別在2009年2月和2013年12月被證監(jiān)會行政處罰。在滬深兩市中，因信息披露違法被罰三次的現(xiàn)象極為罕見。2015年，公司因虛假陳述問題被證監(jiān)部門處罰后，又于今年3月份被杭州股民告上法庭。1個月后，公司擬收購科泰生物的重組計劃也宣告終止。
不可思議的是，這家問題公司雖然實際控制人數(shù)次更迭，且多次籌劃重組未果，但由于總股本較小，在A股市場上異常“吸睛”，引得資金輪番舉牌，經(jīng)營狀況卻一直未得到改善。（來源：上海證券報·中國證券網(wǎng) 作者：王雪青） 共2頁 上一頁 [1] [2] 天目藥業(yè)“掐架股東“減持 涉嫌違規(guī) 品牌褪色，天目藥業(yè)還剩下什么？ 搜索更多: 天目藥業(yè) |
