今天是“3·15消費(fèi)者權(quán)益日”。國(guó)家食藥監(jiān)總局再次發(fā)文，要求包括極草生產(chǎn)廠家——青海春天在內(nèi)的試點(diǎn)企業(yè)，“停止冬蟲夏草用于保健食品試點(diǎn)”，“未經(jīng)批準(zhǔn)不得生產(chǎn)和銷售”。然而記者日前調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在監(jiān)管的縫隙中，極草仍然在市場(chǎng)上銷售著比“黃金還貴的產(chǎn)品”。

　　“冬蟲夏草，現(xiàn)在開始含著吃”，相信極草的這則廣告，不少消費(fèi)者都在電視黃金時(shí)段看到過。鋪天蓋地的廣告投入以及占據(jù)高端樓宇的銷售展位，盡管售價(jià)昂貴，極草還是迅速打開了市場(chǎng)，其冬蟲夏草經(jīng)營(yíng)商青海春天創(chuàng)造了3年業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)30倍的神話。

　　從2015年起，極草的銷售業(yè)績(jī)出現(xiàn)明顯下滑，并伴隨著越來越強(qiáng)烈的質(zhì)疑聲，被指虛假宣傳欺詐消費(fèi)者，產(chǎn)品身份模糊，并被國(guó)家有關(guān)部門多次發(fā)文疑似叫停。國(guó)家食藥監(jiān)總局此前發(fā)布《關(guān)于冬蟲夏草類產(chǎn)品消費(fèi)提示》，稱長(zhǎng)期食用冬蟲夏草、冬蟲夏草粉及純粉片等產(chǎn)品，“會(huì)造成砷過量攝入，并可能在人體內(nèi)蓄積，存在較高風(fēng)險(xiǎn)”。極草官網(wǎng)則以回復(fù)上交所《監(jiān)管問詢函》的形式，大篇幅強(qiáng)調(diào)了其產(chǎn)品的服用安全性。3月1日，青海省冬蟲夏草協(xié)會(huì)的官網(wǎng)也發(fā)文對(duì)上述食藥監(jiān)總局的消費(fèi)提示提出異議，以不是保健品為由拒絕執(zhí)行。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)：極草仍在各大商場(chǎng)售賣，對(duì)此，專柜銷售人員說，我們這不屬于保健品，我們這是試點(diǎn)產(chǎn)品。

　　廣州市民鄭先生近日向記者傾訴自己歷時(shí)一年多的維權(quán)經(jīng)歷。2014年底，他在商場(chǎng)逛街時(shí)，購(gòu)買了一盒極草-5X冬蟲夏草純粉片，共花了9998元。他認(rèn)為遭遇了商家的虛假宣傳。

　　“商家說對(duì)治療癌癥、糖尿病什么都很好，我一看又在大商場(chǎng)賣，就買了送人，被人提示說這東西沒有正道兒的。找了廣百公司四次，就是不給退貨，態(tài)度非常強(qiáng)硬，說沒有質(zhì)量問題堅(jiān)決不退貨”，鄭先生只有硬著頭皮打官司。原審法院認(rèn)為，涉案產(chǎn)品對(duì)于惡性腫瘤、糖尿病等疾病的治療作用表述過于絕對(duì)化，廣百公司并未舉證科學(xué)依據(jù)，極容易使消費(fèi)者對(duì)涉案產(chǎn)品的性能、功效產(chǎn)生誤解。

　　今年1月底案子終審判。要求銷售“極草-5X冬蟲夏草純粉片”的“廣百公司”退還貨款以及支付消費(fèi)者3倍賠償款。判決已經(jīng)生效，但別說3倍賠償了，至今連貨還沒退，鄭先生打算申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。來源：北京晚報(bào)

食藥監(jiān)總局叫停蟲草保健品試點(diǎn) 極草仍繼續(xù)售賣

青海春天極草產(chǎn)品再遇身份懸疑 生產(chǎn)許可證將到期

“四不像”極草神話恐難續(xù) 靠巨額廣告推動(dòng)銷售

極草風(fēng)波再發(fā)酵 消費(fèi)者狀告廣百股份“虛假宣傳”勝訴

極草銷售商宣稱對(duì)癌癥有療效 被認(rèn)定為虛假宣傳

搜索更多: 極草