|
責任承擔：事前審查還是事后刪除
究竟是廣告發(fā)布者，還是第三方信息服務平臺，之所以認定意義重大，關鍵就在于：二者不同身份所承擔的責任與義務有著天壤之別。
劉雙舟告訴法治周末記者，根據(jù)廣告法規(guī)定，從事廣告經營的，應當具有必要的專業(yè)技術人員、制作設備，并依法辦理公司或者廣告經營登記，方可從事廣告活動。
“對于所有發(fā)布的廣告，廣告發(fā)布者應當依據(jù)法律、行政法規(guī)查驗有關證明文件、核實廣告內容。對內容不實或者證明文件不全的廣告，廣告經營者不得提供設計、制作、代理服務，廣告發(fā)布者不得發(fā)布。”劉雙舟解釋，如果廣告發(fā)布者明知或者應知廣告虛假仍設計、制作、發(fā)布的，應當依法承擔連帶責任。
但如果僅僅是作為第三方信息服務平臺，張延來介紹，對于在平臺上發(fā)布的信息，除了法律明確規(guī)定的禁止性內容外，平臺無須承擔過高的事先審查義務：“這是因為，對海量網上信息全都進行事前審查并不可行，再加上各類違法違規(guī)信息描述內容本身的不確定性，很難通過技術手段對這些信息進行過濾。”
對于第三方信息服務平臺上他人發(fā)布的違法違規(guī)信息，張延來解釋，更多時候，平臺都是通過事后刪除的方式來處理。
“對于侵犯他人知識產權的假冒偽劣產品信息、侵犯他人名譽權等人身權利的內容，一般情況下，如果相關權利人向第三方信息服務平臺主張其自身權利遭到侵犯、并能夠提供有效證據(jù)的話，平臺只要在接到權利人通知后進行刪除，就履行了自己應盡的義務。這也就是常說的‘通知刪除程序’。”張延來說。
張延來也提醒，平臺僅僅承擔事后“通知刪除”的責任，有一定的例外情況，就是所謂的紅旗原則：“如果侵權信息十分顯著，按照普通人的注意程度都能夠發(fā)現(xiàn)存在侵權情況的話，相關平臺網站也需要對這些信息進行主動的排查和處理。”
對于這種紅旗原則，張延來解釋，目前僅在信息網絡傳播權保護條例和侵權保護法第36條上有原則性的規(guī)定，需要執(zhí)法機關、法院根據(jù)具體案件情況，綜合如信息顯著程度、詞匯描述、信息展示方式等多方面考慮，有一定自由裁量的空間。
“但是，即便是在作為第三方平臺的情況下，如果平臺對用戶發(fā)布信息提供了付費服務，對于違法違規(guī)信息進行了推廣、置頂?shù)刃袨�，平臺的責任和義務就會擴大，往往不再僅僅承擔事后通知刪除的義務。”張延來提醒。
結合58同城此次被指出存在的問題，徐明認為，如果58同城僅僅是第三方信息平臺，而不是一個廣告發(fā)布者，那么認定其“為銷售假冒偽劣商品提供條件”“發(fā)布虛假的廣告信息”，可能就并不妥當。
“當然，如果58同城在對用戶進行收費推廣后，就應當對用戶發(fā)布的信息履行更高的注意義務，提前審核相關內容是否存在違法違規(guī)內容。”徐明說。
不過，也有專家對此持有不同的意見。中國政法大學民商經濟法學院副教授吳景明表示，58同城作為信息分類網站的經營者，本身應當對網站上出現(xiàn)的各類違法違規(guī)信息進行事前的審核，確認相關信息的真實性；作為網站的管理者，有義務對網站上出現(xiàn)的虛假信息進行刪除，避免普通消費者受到不良信息的影響，否則就應當承擔連帶責任。“況且，在收費的情況下，平臺更是與信息發(fā)布者形成了利益相關方，要承擔更大的責任。”吳景明說。 共4頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] 下一頁 58同城涉嫌售假 “大餅”背后的尷尬 遠洋地產前5月完成銷售額97.4億元 宣布聯(lián)姻58同城 傳58同城將收購中華英才網 58同城和趕集網合并涉嫌壟斷 未來或向個人收費 58同城正式宣布戰(zhàn)略入股趕集網 占股43.2% 搜索更多: 58同城 |
