廣告宣傳上說(shuō)的防盜門，實(shí)際交房時(shí)變成了一般的防火門。瀘州維多利亞三期領(lǐng)秀小區(qū)繼日前“契稅”風(fēng)波后，近日再起“防盜門風(fēng)波”。在維多利亞三期領(lǐng)秀小區(qū)購(gòu)房的袁先生近日打進(jìn)本報(bào)熱線96111報(bào)料稱，交房時(shí)，自家的門與開發(fā)商廣告宣傳上的“美心防盜門”不一致。

　　小區(qū)新房裝的是防火門

　　記者注意到，開發(fā)商在補(bǔ)充協(xié)議中通過(guò)相關(guān)條款曾提到“廣告不作為雙方的約定和驗(yàn)收房屋的依據(jù)”，對(duì)此業(yè)主也提出了質(zhì)疑。維多利亞領(lǐng)秀開發(fā)商興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，已經(jīng)將相關(guān)情況對(duì)業(yè)主代表進(jìn)行了解釋。

　　業(yè)主投訴：廣告說(shuō)的防盜門變防火門

　　日前，由興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的維多利亞三期領(lǐng)秀項(xiàng)目因在交房時(shí)收3%的契稅，引發(fā)了業(yè)主的關(guān)于多收契稅圈錢的質(zhì)疑(詳見(jiàn)本報(bào)03月28日23版報(bào)道)。經(jīng)瀘州市房管局出面約談后，開發(fā)商已經(jīng)按相關(guān)規(guī)定只收1.5%的契稅。然而“契稅”風(fēng)波剛過(guò)，近日業(yè)主又曝出小區(qū)的“防盜門”風(fēng)波。

　　樓盤登報(bào)廣告稱引進(jìn)“美心防盜門”。

　　“交房公告上宣傳的是美心防盜門，但實(shí)際上是另外牌子的防火門。防火門豈能當(dāng)防盜門用?”日前，袁先生報(bào)料稱交房時(shí)，自家的門與維多利亞領(lǐng)秀廣告宣傳上的“美心防盜門”不一致。

　　為證實(shí)業(yè)主所說(shuō)的情況，該名業(yè)主還向記者展示了2011年7月8日在媒體見(jiàn)報(bào)的廣告。業(yè)主提供的廣告上，寫著如下內(nèi)容：在樓宇入口營(yíng)造星級(jí)酒店大堂……引進(jìn)了川路管、三菱電梯、美心防盜門、多樂(lè)士外墻漆等國(guó)際品牌。

　　“川路管、三菱電梯都是有的，但門不是宣傳中的美心防盜門。”在業(yè)主的帶領(lǐng)下，記者來(lái)到業(yè)主所在小區(qū)，發(fā)現(xiàn)業(yè)主的門確實(shí)為“鋼制隔熱防火門”，而非此前廣告中的“美心防盜門”。

　　樓盤回應(yīng)：已經(jīng)向業(yè)主代表進(jìn)行解釋

　　就相關(guān)疑問(wèn)，記者致電興城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人。該負(fù)責(zé)人表示，相關(guān)情況已經(jīng)向業(yè)主代表進(jìn)行了解釋，若仍有業(yè)主存在疑問(wèn)可咨詢業(yè)主代表，也可前往公司咨詢。

　　主合同有工商備案編號(hào)

　　“補(bǔ)充協(xié)議中，倒是提到了廣告內(nèi)容不作為驗(yàn)房依據(jù)。”另一業(yè)主表示，業(yè)主們?cè)谂c興城房地產(chǎn)有限公司在簽訂合同時(shí)，除了主體合同，還簽訂了一份補(bǔ)充協(xié)議。記者從業(yè)主提供的補(bǔ)充協(xié)議書上看到，該份補(bǔ)充協(xié)議共有18條，其中第2條到第12條，均為對(duì)主體合同的補(bǔ)充約定。而該協(xié)議第15條則規(guī)定：出賣人發(fā)布的廣告、售樓書、沙盤、模型等宣傳資料上所記載的內(nèi)容和出賣人銷售人員的口頭承諾，及其他出賣人未蓋章的書面承諾均不視為要約，不作為雙方的約定和驗(yàn)收房屋的依據(jù)，如有變化，出賣人不另行通知。業(yè)主質(zhì)疑

　　補(bǔ)充協(xié)議規(guī)避風(fēng)險(xiǎn) 廣告就可隨便吹?

　　雖然已經(jīng)簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，但該條款是否合理?樓盤方是否涉嫌虛假宣傳?業(yè)主提出了質(zhì)疑。

　　“合同都這樣規(guī)避了風(fēng)險(xiǎn)，那廣告就可以隨便吹牛了?”袁先生稱，最開始購(gòu)買該小區(qū)時(shí)就是看中了小區(qū)宣傳時(shí)的品質(zhì)，而在簽合同時(shí)并未注意合同的細(xì)節(jié)。據(jù)袁先生介紹，當(dāng)初購(gòu)買該小區(qū)房子時(shí)，預(yù)先交付了5萬(wàn)元，而在簽訂時(shí)這筆錢并不能退還，因此即便自己當(dāng)時(shí)知道附加協(xié)議有問(wèn)題，但也不得不簽。

　　目前，因?yàn)榉辣I門的緣故，袁先生尚未接房。而另一業(yè)主張先生因要入住，不得不接房開始裝修，并于近期重新花了近2000元購(gòu)置了一扇“美心”防盜門。對(duì)此，張先生也表示無(wú)奈，“孩子要讀書，沒(méi)辦法，開發(fā)商就只看中了買房人的心理”。工商回應(yīng)

　　樓盤補(bǔ)充協(xié)議不合規(guī)將對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)

　　廣告宣傳內(nèi)容與實(shí)際不符合，而在補(bǔ)充協(xié)議中，開發(fā)商通過(guò)具體條款規(guī)避了自身的責(zé)任，這樣的行為是否合理，類似的補(bǔ)充協(xié)議條款是否符合相關(guān)規(guī)定?樓盤方又是否涉嫌虛假宣傳?

　　記者首先咨詢了四川五月花律師事務(wù)所相關(guān)律師。律師表示：如果“不簽訂補(bǔ)充協(xié)議，5萬(wàn)元也不會(huì)退換”的情況的確存在，那開發(fā)商與消費(fèi)者簽訂合同時(shí)就處于了不平等的地位，開發(fā)商的行為侵犯了消費(fèi)者的相關(guān)權(quán)益，消費(fèi)者可以通過(guò)法律手段申請(qǐng)撤銷補(bǔ)充協(xié)議。而如果廣告內(nèi)容和實(shí)際情況不符，就存在欺騙消費(fèi)者的嫌疑。

　　隨后，記者又來(lái)到瀘州市工商局市場(chǎng)監(jiān)督管理科。該科室負(fù)責(zé)人表示，宣傳內(nèi)容和實(shí)際情況存在差別，確實(shí)存在一定問(wèn)題，工商部門將對(duì)相關(guān)情況進(jìn)行核實(shí)。

　　“如果是在備案過(guò)程中，這條內(nèi)容，我們肯定會(huì)進(jìn)行更改。”而對(duì)于該份補(bǔ)充協(xié)議第15條內(nèi)容，該負(fù)責(zé)人表示，并不符合相關(guān)規(guī)定。

　　那該份合同是否備案?相關(guān)工作人員表示，因2011年中旬才開始要求補(bǔ)充協(xié)議需進(jìn)行備案，經(jīng)查詢后，該工作人員表示“看不到”。不過(guò)該科室相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，如果合同備案應(yīng)該會(huì)有相應(yīng)的編號(hào)。而從維多利亞業(yè)主提供的補(bǔ)充協(xié)議上看，該協(xié)議并無(wú)相關(guān)編號(hào)。來(lái)源：蜀南網(wǎng)

北京錦上國(guó)際區(qū)便宜樓盤五證不全 引買家擔(dān)憂

廣州百貨業(yè)恐學(xué)習(xí)樓盤將推接駁車吸客

綠地各地樓盤頻遭業(yè)主維權(quán)投訴:疑總部放權(quán)過(guò)多

萬(wàn)科長(zhǎng)春樓盤被曝銷售欺詐 業(yè)主稱說(shuō)假話愿自焚

恒盛地產(chǎn)銷售持續(xù)低迷 多個(gè)樓盤質(zhì)量問(wèn)題頻現(xiàn)

搜索更多: 樓盤