【事件回顧】
2011年3月18日：
何學葵申請辭去公司董事、董事長職務。
2011年3月17日：
綠大地控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被逮捕。
2010年12月30日：
綠大地因涉嫌違規(guī)披露、未披露重要信息接受公安機調查。
2010年12月23日：
4個交易日綠大地股價累計跌30%。
2010年12月20日：
何學葵持有的綠大地股份被公安機關依法凍結。
2010年1月：
綠大地變更了年報審計機構。上市三年間，綠大地已兩次更換會計師事務所。
[編者按]綠大地18日發(fā)布公告，公司控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，經昆明市人民檢察院批準，于3月17日由云南省公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在云南省看守所。這究竟是怎么一回事兒呢？
【頁面導讀】
高層已“換血” 綠大地稱不知案情(本頁)
綠大地亂象叢生 保薦人只薦不保難辭其咎
綠大地：“麻煩不斷”的上市公司
綠大地董事長被捕 涉欺詐發(fā)行股票罪
綠大地回應董事長被羈：一切都在調查中
董事長涉嫌欺詐發(fā)行股票 綠大地財務亂局臨近揭幕
【背景資料】
云南綠大地生物科技股份有限公司簡介
綠大地董事長何學葵簡介
【事件回顧】
高層已“換血” 綠大地稱不知案情
⊙記者 魏夢杰 編輯 裘海亮
“具體的案情我們并不清楚�，F(xiàn)在公司運營生產情況未受影響。目前也未聽說過公司其他高層遭此事牽連的消息。”綠大地控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被逮捕一事經公告，記者立刻聯(lián)系上市公司方面。公司表示由于一切案情尚在調查之中，所以暫無法披露任何信息。
18日中午，綠大地發(fā)布公告，公司控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，經昆明市人民檢察院批準，于3月17日20時由云南省公安廳直屬公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在云南省看守所。
知情人士向記者表示，公司多數(shù)高層對案情知之甚少并不奇怪，雖然2007年底綠大地才登陸證券市場，但短短幾年內，公司高層三套班子皆有過大規(guī)模換血，當時參與上市運作的多位高管早已遠走�，F(xiàn)任高層并不了解當時的情況亦是情理之中。
與綠大地招股書上的董監(jiān)事高管理人員名單相比，招股書上董事會成員為何學葵、趙國權、胡虹、蔣凱西、黎鋼、鐘佳富以及三名獨董普樂、譚煥珠、羅孝根。如今，除被羈押的何學葵之外，僅剩下董事胡虹和獨董譚煥珠。公開資料顯示，胡虹現(xiàn)任中國科學院昆明植物研究所植物園黨支部書記。2001年3月至今，任綠大地的董事。在董事會中屬于資格較老的成員，為股東中國科學院昆明植物研究所在董事會的代表。譚煥珠則是位資深證券界人士，在多家公司單位獨董一職。
相比董事會成員而言，公司監(jiān)事會的換血顯得更為徹底。綠大地招股時，監(jiān)事會成員為高中林、石廷富、王云川。如今在任監(jiān)事為張健、王曉東和張學星，已經全是新面孔。公司管理層也是如此。昔日高管毛志明、蔣凱西、陳德生和徐云葵中，如今只留下陳德生和徐云葵。陳德生和徐云葵現(xiàn)任公司副總經理。此外，公司財務總監(jiān)已經換過兩任，審計機構也換過三輪。這在內地上市公司屬于極其罕見的現(xiàn)象。
這個A股市場首例上市公司董事長因涉嫌欺詐發(fā)行股票而被批捕的案子，已經引起多方面的密切關注。
綠大地亂象叢生 保薦人只薦不保難辭其咎
彭潔云 第一財經日報
一年五次變更業(yè)績預告、高管頻繁離職、三度更換審計機構、實際控制人持股遭司法凍結，再到3月17日董事長何學葵涉嫌欺詐發(fā)行股票被捕。上市三年多的時間里，中小板公司綠大地(002200.SZ)上演的連番“鬧劇”，讓其丑陋面目愈加分明。
除了企業(yè)難逃罪責，上市之初對公司資質進行盡職調查，上市以后又需跟進持續(xù)督導的保薦機構華泰聯(lián)合也成為眾矢之的。
上市或存虛假陳述保代盡職調查遭質疑
雖然案情細節(jié)尚未明確，但根據(jù)刑法規(guī)定，欺詐發(fā)行股票是指在招股說明書中隱瞞重要事實或者編造重大虛假內容，發(fā)行股票數(shù)額巨大、后果嚴重或者有其他嚴重情節(jié)的行為。
“綠大地虛假陳述，造假上市的可能性很大，如果是這樣，保薦人也必定負有不可推卸的責任，情節(jié)嚴重的甚至將取消保代資格，綠大地保薦人在發(fā)行中是否參與造假值得深究。”一位券商人士對此表示，此前除了有因虛報個人簡歷的保代遭證監(jiān)會除名，還沒有因協(xié)助企業(yè)造假上市而被取消保代資格的先例。
在綠大地2007年的上市保薦書中，來自聯(lián)合證券(現(xiàn)為華泰聯(lián)合)的保薦代表人李迅冬和黎海祥信誓旦旦地承諾：有充分理由確信發(fā)行人的申請文件和公開發(fā)行募集文件不存在虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏；保薦代表人已勤勉盡責，對發(fā)行人申請文件進行了盡職調查、審慎調查。
而事實顯然并非如此，在去年7月，李迅冬和黎海祥就因綠大地持續(xù)督導不到位已遭深圳證券交易所的通報批評，存在的違規(guī)現(xiàn)象包括公司2009年度業(yè)績預告、業(yè)績快報披露違規(guī)；公司2008年年度報告存在重大會計差錯，對銷售退回未進行賬務處理；公司2009年年度報告相關文件存在多處錯漏。
在2010年7月的一次綠大地投資者互動問答中，有投資者質問李迅冬：“綠大地出現(xiàn)天災人禍，你作為保薦人是不是要承擔責任，你作為保薦人對公司治理水平的提升能不能發(fā)揮一點點微薄的作用？”對此，李迅冬并沒有正面回答，僅表示，將總結經驗，不斷提高保薦業(yè)務水平，督導公司提高規(guī)范運作水平。
保薦人“只薦不保”造“IPO毒藥”
值得一提的是，李迅冬和黎海祥都是首批保薦代表人，從業(yè)經驗堪稱豐富。資深投行人士的保薦質量尚且如此，保薦人“只薦不保”，只簽字拿錢不對上市公司把關的現(xiàn)象愈演愈烈。
與綠大地異曲同工的是，聯(lián)信永益的董事長也在去年“落馬”，但更富戲劇性的是，上市僅10個交易日后，該公司董事長就被刑事拘留。上市不足半年，先后兩任董事長都涉嫌單位行賄罪，并且上市后當年即出現(xiàn)大幅虧損。
保薦機構華龍證券，保薦代表人朱彤、王保平也被指未盡到保薦責任，“同流合污”欺詐上市。資料顯示，朱彤、王保平也同為首批保薦代表人。
而如果算上上市不久業(yè)績就宣告“閃電變臉”的案例，作為幕后推手的保薦機構也難辭其咎。本報曾根據(jù)創(chuàng)業(yè)板業(yè)績快報及年報統(tǒng)計，183家創(chuàng)業(yè)板公司中有28家業(yè)績下滑，保薦人在招股書中對于企業(yè)“高成長性”描述的確認，表現(xiàn)出其在盡職調查和對項目成長性判斷上都負有不可推卸的責任。
對于上述情況的發(fā)生，有投行負責人向記者表示，有些保薦人僅僅是考試能力比較強，因為制度性因素拿著“金領”的工資，卻沒有豐富的項目經驗，只簽字、不干活，得到的與付出的極度不成正比，而監(jiān)管層對于保代的內核嚴控和對保代制度的日趨完善，將使這些人付出相對慘痛的代價。
綠大地：“麻煩不斷”的上市公司
陳晶澤 第一財經日報
根據(jù)綠大地公告，公司控股股東、董事長何學葵被捕是因為涉嫌欺詐發(fā)行股票罪。事實上，自綠大地登陸A股之后，就是一個麻煩不斷的公司。
上市3年多來，綠大地已經歷了三任財務總監(jiān)、更換三次審計師事務所。而2009年10月至2010年4月間五度反復變更業(yè)績預報、快報更是令市場眼花繚亂。
根據(jù)綠大地當時的公告，2009年10月30日，公司發(fā)布2009年三季報預計2009年度凈利潤比上年增長幅度在20%至50%之間；2010年1月30日，公司將2009年凈利潤增幅修正為比上年下降30%以內；2010年2月27日，公司第三次發(fā)布2009年度業(yè)績快報，年度凈利潤變?yōu)?212萬元；4月28日又將凈利潤修正為-12796萬元；4月30日，公司2009年年報披露2009年凈利潤為-15123萬元。
但盡管如此，市場對于綠大地未來業(yè)績依然滿懷信心。2010年異軍突起的浙商匯金1號集合資產管理計劃就在去年二三季度重倉買入綠大地。另外，包括中金公司、國泰君安、海通證券、廣發(fā)證券等國內知名券商也紛紛發(fā)布積極的研究報告。
在上述研究機構眼中，綠大地業(yè)績將在2011年得到釋放，理由是公司工程項目重組，并且苗木資源受益漲價等。
不過在綠大地去年12月底發(fā)布何學葵股權被凍結的公告后，機構集體失聲。而綠大地的股價也從此一蹶不振。
綠大地董事長被捕 涉欺詐發(fā)行股票罪
牟璇 每日經濟新聞
禍莫大于無信。
上市三年，綠大地信批違規(guī)疑點重重、高管離奇跑路、審計機構臨陣變卦、業(yè)績預告頻繁變臉，公司的經營史宛若一部亂象叢生的荒誕秀。由因見果，昨日，綠大地控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪被逮捕，信譽缺失的背后，面臨的將是法律的制裁。
昨日午間，綠大地發(fā)布公告稱，公司控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，于2011年3月17日20時由云南公安廳直屬公安局逮捕，現(xiàn)羈押在云南省看守所。公司稱，目前案件正在偵查中，公司將根據(jù)案情的進展及時進行信息披露。
公司同時公告稱，2011年3月18日公司收到控股股東、董事長何學葵辭職申請，因個人原因，何學葵申請辭去公司董事、董事長職務。
記者致電綠大地證券事務代表孫陽澤，孫陽澤表示，公司正在緊急開會討論相關事項，目前處于特殊時期，不方便接受采訪。公司會指定發(fā)言人跟媒體交流相關事項，但目前還沒有確定人選。問及董事長被捕會否影響生產經營，孫陽澤稱不便披露。
據(jù)公司董秘辦人士稱，公司相關負責人正在跟證監(jiān)局緊急商議相關事務，對于董事長被捕一事，該人士表示17日晚間才得知此事，誰接任董事長一職不得而知。
實際上，公司上市以來亂象叢生的經營狀況也為此次董事長被捕埋下了伏筆。五次變更業(yè)績報告、高管包括財務總監(jiān)離奇離職、上市三年變更了三次審計機構。亂象背后，去年3月綠大地被證監(jiān)會立案調查，隨后遭深交所公開譴責。
綠大地曾被眾多機構看好，而今，股價狂瀉一半，機構券商集體撤離，被業(yè)內稱為“信譽最差A股”。上海杰賽律師事務所律師王志斌表示，倘若是在綠大地IPO的過程中涉嫌欺詐行為，公司的估值以及是否具備上市資格存在疑點。廣東奔犇律師事務所劉國華律師認為，若該罪名被認定成立，何學葵和綠大地的欺詐行為被處罰，則他們需要承擔相應的刑事責任、行政責任和民事責任。而因他們的諸多欺詐行為而受損的股民，則可提起訴訟，依法索賠。
綠大地回應董事長被羈：一切都在調查中
李坤 證券時報
“我們也是接到云南省公安廳的通知后才知道此事。”綠大地董秘辦人士昨日接受證券時報記者采訪時表示。
據(jù)昨日午間綠大地發(fā)布的公告，公司控股股東、董事長何學葵因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪，經昆明市人民檢察院批準，于2011年3月17日20時由云南省公安廳直屬公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在云南省看守所。目前案件正在偵查中，公司將根據(jù)案情的進展及時進行信息披露。
據(jù)綠大地公告，公司將于近期召開董事會選舉新董事長或董事會召集人主持董事會工作，以保證公司董事會的正常運作。公司股票自2011年3月21日開市起復牌。當天公司還收到控股股東、董事長何學葵辭職申請，稱“因個人原因，申請辭去公司董事、董事長職務”。
據(jù)了解，綠大地董秘辦人士目前都不清楚何學葵被批捕的具體原因。接到公安廳的通知后，綠大地董事會第二天就緊急將此事告知深交所，并發(fā)布停牌公告。目前除公告內容外，一切都還在調查之中，尚無定論。
據(jù)記者了解，此次何學葵被批捕可能與2010年7月綠大地因信披違規(guī)行為被深交所處罰有一定關聯(lián)。當時深交所處罰決定，在業(yè)績披露方面，綠大地未及時發(fā)布2009年業(yè)績預虧公告，對2009年業(yè)績情況進行了多次修正，修正前后業(yè)績發(fā)生盈虧性質的重大變化，且修正時間嚴重滯后；公司2009年業(yè)績預告和業(yè)績快報與2009年年度報告披露的業(yè)績數(shù)據(jù)之間也存在重大差異，誤差率在100%以上。此外，綠大地在2008年年度報告中存在重大會計差錯，對銷售退回未進行賬務處理，2009年年度報告的相關文件也存在多處錯漏。
2010年12月29日，綠大地收到公安機關通知，公司因涉嫌違規(guī)披露、不披露重要信息接受調查。而在此之前，2010年12月20日何學葵持有的綠大地4325.80萬股限售流通股被公安機關依法凍結。
另外，證券時報記者了解到，此案屬于上市公司中首例因涉嫌欺詐發(fā)行股票罪名而批捕公司高層的案例。自綠大地公告后，此事已經在云南上市公司和證券界引起不小反響，各方都在密切關注著事態(tài)的進一步發(fā)展。共14頁 上一頁 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] ... 下一頁 勤上光電欺詐上市待定案 下一個“綠大地”？ 證監(jiān)會IPO核查嚴防湘滇 勝景山河綠大地惡劣性質擴散 綠大地欺詐發(fā)行刑案落定 股民維權上路 綠大地欺詐成立 或面臨股民上億元求償 “綠大地”財報億元級差錯達12項 搜索更多: 綠大地 |
