據(jù)公告，北京科銳于1995年8月28日提出名為“短路故障電流通路的檢測(cè)方法及指示器”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2000年5月18日獲得專利授權(quán)，權(quán)利期限自1995年8月28日起至2015年8月27日。而合縱科技與北京科銳從事類似經(jīng)營業(yè)務(wù)，且其主要高管人員(含創(chuàng)始人員)中多人原為公司員工，曾分別與公司簽訂過《競(jìng)業(yè)禁止合同》。

　　北京科銳稱，合縱科技在設(shè)立之初就曾有過侵犯公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，公司曾于1999年6月2日向法院提起訴訟。在審理過程中，被告承認(rèn)其侵權(quán)行為，并于1999年8月24日向公司出具《保證書》，保證“不再從事侵犯北京科銳公司的專利產(chǎn)品——短路故障指示器的行為。不制造、不銷售上述專利的侵權(quán)產(chǎn)品”。在此前提下，雙方達(dá)成和解。

　　然而，在此之后，北京科銳發(fā)現(xiàn)被告并未嚴(yán)格履行上述承諾條款，仍在繼續(xù)生產(chǎn)、銷售“短路故障指示器”類產(chǎn)品。公司認(rèn)為，合縱科技上述行為構(gòu)成專利侵權(quán)；同時(shí)亦構(gòu)成對(duì)公司的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。去年8月，北京科銳一紙?jiān)V狀將合縱科技告上法庭，要求被告停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

　　根據(jù)北京市第一中級(jí)人民法院的判決書，要求被告合縱科技立即停止侵權(quán)行為，并賠償北京科銳經(jīng)濟(jì)損失32萬元。不過，北京科銳對(duì)該判決中關(guān)于賠償金額部分有異議，準(zhǔn)備向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　記者注意到，合縱科技為新三板公司，正積極籌備創(chuàng)業(yè)板IPO。早在去年1月，合縱科技臨時(shí)股東大會(huì)便已通過有關(guān)創(chuàng)業(yè)板上市的議案。資料顯示，合縱科技擬公開發(fā)行2740萬股，募集資金用于智能化戶外開關(guān)設(shè)備生產(chǎn)線改擴(kuò)建項(xiàng)目；小型化戶外箱式變電站生產(chǎn)線建設(shè)項(xiàng)目；智能化、小型化配電設(shè)備研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目。2010年上半年，公司實(shí)現(xiàn)凈利潤663萬元，同比增長(zhǎng)130%，其股東包括中國風(fēng)投、上海天一投資、上海先元投資等創(chuàng)投。

　　然而，合縱科技此后的IPO進(jìn)程似乎不太順利，一直未能上會(huì)接受審核。由于股東大會(huì)決議有效期已過，合縱科技在今年3月7日的臨時(shí)股東大會(huì)上，審議通過了延長(zhǎng)在創(chuàng)業(yè)板上市相關(guān)決議有效期的議案，顯示出志在必得的決心。

　　不過，合縱科技與北京科銳的訴訟很可能影響到IPO進(jìn)程。此前多個(gè)案例顯示，專利權(quán)、競(jìng)業(yè)禁止等問題，均是監(jiān)管部門IPO審核中關(guān)注的重點(diǎn)事項(xiàng)。