剛于去年上市的金利科技(25.89,-0.25,-0.96%)本周一發(fā)出公告,稱公司獲得了《高新技術(shù)企業(yè)證書》。但隨后就有讀者給記者打來電話,稱根據(jù)公司招股書,公司不夠高新技術(shù)企業(yè)的資格。針對這一質(zhì)疑,《大眾證券報》記者展開了調(diào)查。
招股書中兩處不達(dá)標(biāo)
金利科技招股書顯示,公司員工中大專以上學(xué)歷的27.34%;2007-2009年三年銷售收入均在2億元以上,且合計達(dá)到8.55億元,三年研發(fā)費用合計1589.33萬元,占銷售收入的比例約為1.86%。
而根據(jù)《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定管理辦法 》第十條的規(guī)定:高新技術(shù)企業(yè)具有大學(xué)?埔陨蠈W(xué)歷的科技人員需占企業(yè)當(dāng)年職工總數(shù)的30%以上;銷售收入在20000萬元以上的企業(yè)近三個會計年度的研究開發(fā)費用總額占銷售收入總額的比例不低于3%。
將招股書中的數(shù)據(jù)與《辦法》相對比,首先公司員工的學(xué)歷就不達(dá)標(biāo);其次,2007-2009年三年銷售收入的3%是2565萬左右,與1589.33萬元的研發(fā)費用相比也有近1000萬的差額。按說,金利科技2007-2009年的情況并不適合申報高新技術(shù)企業(yè),可偏偏公司剛剛獲得的高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定正是在對2007-2009年進(jìn)行審計后獲得的。這是怎么回事呢?
公司稱是統(tǒng)計口徑問題
“學(xué)歷的問題是這樣的,公司員工分兩種合同,一種是和公司簽合同,另一種是和勞務(wù)公司簽。招股書上,是所有員工的情況,而在高新技術(shù)認(rèn)定的時候,只包括和公司簽合同的員工,這個達(dá)到30%以上了。”金利科技董秘蔡金卿逐條解答疑問。“研發(fā)費用的情況也是一個統(tǒng)計口徑的問題,和過往不同,在高新技術(shù)認(rèn)定的時候,只要是參與高新企業(yè)任何的研發(fā)活動產(chǎn)生的費用都必須歸納進(jìn)研發(fā)費用。比如說我研發(fā)一項材料,那必須有人參與去進(jìn)行測試,可能人員本來編制在生產(chǎn)部門那一邊,費用也記在生產(chǎn)部門,但是做高新技術(shù)認(rèn)定的時候,也必須把他歸納到研發(fā)費用。這些費用本身都是實際發(fā)生的。”
為了達(dá)到認(rèn)定要求,被重新歸屬成研發(fā)費用的資金至少要有1000萬元。記者提出,希望能看一看這些資金的明細(xì),不過蔡金卿表示比較為難。通過蔡金卿的介紹,記者又與擔(dān)任金利科技本次高新技術(shù)認(rèn)定審計工作的昆山豐瑞聯(lián)合會計師事務(wù)所所長吳仁敏取得了聯(lián)系。
“招股說明書怎么回事我不太清楚,不過高新技術(shù)認(rèn)定的口徑和招股書上的口徑是不一樣的,或者說側(cè)重點不一樣,我們是根據(jù)科技廳的標(biāo)準(zhǔn)來的。”吳仁敏的說法與蔡金卿相呼應(yīng)。
記者致電江蘇省科技廳高新技術(shù)處,詢問科技廳在研發(fā)費用上的統(tǒng)計口徑是不是真的和別處不一樣?一位未透露姓名的工作人員并沒有正面回答,而是給了記者這樣的答復(fù):“是這樣的,這一塊的具體工作我們是交給有資質(zhì)的中介機構(gòu)來認(rèn)定的,由他們確定符合標(biāo)準(zhǔn)的報給我們。”
按照金利科技的公告,由于取得了《高新技術(shù)企業(yè)證書》,從2010年1月1日到2012年12月31日,金利科技按15%的稅率繳納企業(yè)所得稅。而在這之前,公司2010年適用的所得稅率為22%。
華工科技關(guān)聯(lián)交易羅生門 三方表述不一疑點叢生 焦點科技一年八次買理財產(chǎn)品 募投項目無一完工 天地科技股權(quán)激勵精準(zhǔn)達(dá)標(biāo) 涉嫌操縱利潤 專利侵權(quán)案正式開庭 朗科科技旋極信息拉鋸依舊 華東科技涉嫌財務(wù)造假連續(xù)三年虧損恐將暫停上市 搜索更多: 科技 |