旋極信息由擬上市企業(yè)變成上市公司已近一年，但其與朗科科技之間的訴訟仍未落幕。昨日，記者赴兩家公司專(zhuān)利侵權(quán)案第二次開(kāi)庭現(xiàn)場(chǎng)采訪，雙方均不愿透露案件細(xì)節(jié)，并堅(jiān)稱(chēng)未考慮達(dá)成和解，“訴訟將是一場(chǎng)長(zhǎng)期拉鋸戰(zhàn)”。
但有分析人士認(rèn)為，強(qiáng)勢(shì)或許只是博弈的一種表象，權(quán)衡下的試探、試探后的和解仍是大概率事件。
博弈
昨日上午9時(shí)，記者趕赴南寧市中級(jí)人民法院，發(fā)現(xiàn)原定于該時(shí)公開(kāi)審理的朗科科技訴旋極信息專(zhuān)利侵權(quán)一案并未開(kāi)庭。記者隨即向法院工作人員了解獲悉，該案目前處于庭外調(diào)解狀態(tài)。
但至當(dāng)日晚上，記者卻從旋極信息相關(guān)人士處了解到，當(dāng)日下午已經(jīng)開(kāi)庭，雙方進(jìn)行了證據(jù)交換。朗科科技的人士亦稱(chēng)，訴訟如期開(kāi)庭。
調(diào)解半日后繼續(xù)開(kāi)庭，是否暗示兩家公司的訴訟糾紛正走向和解？對(duì)此，雙方在接受記者采訪時(shí)均強(qiáng)調(diào)，暫未考慮和解，仍希望以最終判決的形式解決糾紛。“這次將是一場(chǎng)持久戰(zhàn)、拉鋸戰(zhàn)，預(yù)計(jì)短期內(nèi)不會(huì)有明確結(jié)果。”
但有關(guān)注兩家公司糾紛的資深人士分析，強(qiáng)勢(shì)只是博弈的一種表象。“對(duì)朗科而言，專(zhuān)利權(quán)訴訟本來(lái)就是一種盈利模式，觀其此前海外訴訟大多以和解告終，此次或亦然。對(duì)旋極而言，雖然有大股東兜底訴訟風(fēng)險(xiǎn)，但畢竟?fàn)可鍵PO信披真實(shí)性的問(wèn)題，一旦敗訴，證監(jiān)會(huì)將追究責(zé)任，屆時(shí)麻煩更大。因此，雙方在博弈中謀求和解，將成為大概率事件。”
起因
回溯資料，這已是該案第二次開(kāi)庭。
朗科科技于2012年5月15日向廣西壯族自治區(qū)南寧市中級(jí)人民法院遞交《民事起訴狀》，起訴旋極信息、農(nóng)行、農(nóng)行北海工業(yè)園支行侵犯公司發(fā)明專(zhuān)利權(quán)（專(zhuān)利名稱(chēng)為“用于數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)的快閃電子式外存儲(chǔ)方法及其裝置”，專(zhuān)利號(hào)：99117225.6），南寧中院于當(dāng)日受理該案。
5月23日，旋極信息向南寧中院提交《管轄權(quán)異議申請(qǐng)書(shū)》，認(rèn)為根據(jù)最高人民法院關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)案件管轄的規(guī)定，南寧中院對(duì)于該案不具有管轄權(quán)，但該提議后被駁回。
10月24日，南寧中院組織該案各方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，并計(jì)劃于同日下午開(kāi)庭審理。但據(jù)公告，這一次開(kāi)庭最終取消。
直至2013年4月初，朗科科技、旋極信息再次公告，于4月1日收到南寧市中級(jí)人民法院傳票，將于4月15日上午9時(shí)開(kāi)庭審理上述案件。
業(yè)界對(duì)朗科的看法，往往離不開(kāi)“起訴最多和靠訴訟發(fā)家”的印象。此前朗科曾分別于2002年和2004年起訴了華旗資訊公司和索尼公司等，又于2006年起訴了美國(guó)計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)零售企業(yè)PNY侵犯其專(zhuān)利，要求賠償。
通過(guò)專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)來(lái)獲得收益的做法在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)達(dá)的國(guó)家十分盛行。近年來(lái)，朗科多個(gè)案件都以雙方簽署專(zhuān)利授權(quán)許可協(xié)議謝幕。公司自己的解釋是：在維權(quán)中達(dá)到自己的商業(yè)目的，專(zhuān)利訴訟不是為了糾纏官司本身。
由此，研發(fā)-申請(qǐng)專(zhuān)利-訴訟-得到賠償/簽署協(xié)議收專(zhuān)利費(fèi)，這在朗科年報(bào)中表述為，訴訟推動(dòng)的“專(zhuān)利盈利模式”正是公司培養(yǎng)的重要業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)模式之一。
截至目前，記者從朗科科技官方網(wǎng)站上獲悉，公司專(zhuān)利及專(zhuān)利申請(qǐng)總量為346項(xiàng)，迄今已獲授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利達(dá)140件。
擔(dān)憂
一年來(lái)，旋極信息雖言辭否認(rèn)訴訟事項(xiàng)，且有大股東兜底敗訴風(fēng)險(xiǎn)，但仍無(wú)法完全打消市場(chǎng)的擔(dān)憂：其一，IPO報(bào)告期內(nèi)涉案產(chǎn)品在公司主營(yíng)收入的占比達(dá)到四成，影響很大；其二，該事件之定性直接牽扯IPO信披真實(shí)性問(wèn)題，后患無(wú)窮。
2012年5月15日，朗科科技正式起訴旋極信息專(zhuān)利侵權(quán)之日，正是后者IPO初步詢(xún)價(jià)的第一天。
是時(shí)，朗科科技還向證監(jiān)會(huì)辦公廳信訪辦及創(chuàng)業(yè)板部遞交實(shí)名書(shū)面舉報(bào)材料，要求停止旋極信息上市發(fā)行。
關(guān)于為何選擇在旋極即將上市之際起訴，朗科科技董事長(zhǎng)成曉華曾公開(kāi)給出過(guò)一個(gè)解釋?zhuān)簩?zhuān)利運(yùn)營(yíng)是朗科正常工作的一部分，何時(shí)起訴都可視為正常，是基于一個(gè)商業(yè)上的判斷。
而比對(duì)旋極信息招股書(shū)，涉案產(chǎn)品三年報(bào)告期內(nèi)銷(xiāo)售額分別達(dá)3757.74萬(wàn)元、8415.49萬(wàn)元、1.24億元，占當(dāng)期營(yíng)業(yè)收入的36.18%、46%、41.5%；毛利分別為1171.29萬(wàn)元、2141.74萬(wàn)元、3137.31萬(wàn)元，占當(dāng)期毛利總額的34.89%、34.72%、32.42%。
此后的5月21日，旋極信息即發(fā)布公告，強(qiáng)調(diào)涉案產(chǎn)品與朗科科技涉訴專(zhuān)利的權(quán)利要求存在顯著差異，未落入朗科科技所主張的涉訴專(zhuān)利的權(quán)利要求的保護(hù)范圍，從而不構(gòu)成侵權(quán)。6月，旋極信息成功于深交所上市。
同時(shí)，旋極信息已在盡力消弭市場(chǎng)憂慮——其大股東、實(shí)際控制人陳江濤做出書(shū)面承諾：如公司因侵權(quán)案件最終敗訴，并因此需要支付任何侵權(quán)賠償金、相關(guān)訴訟費(fèi)用，或因本次訴訟導(dǎo)致公司的生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)遭受損失，陳江濤將一力承擔(dān)。（來(lái)源：上海證券報(bào)）
朗科科技在建工程延遲結(jié)轉(zhuǎn) 專(zhuān)家稱(chēng)涉嫌虛增利潤(rùn)
朗科科技三年無(wú)作為 內(nèi)斗牽出信披涉違規(guī)
朗科科技：深陷經(jīng)營(yíng)資本雙困境 上市一年多8名高管套現(xiàn)
朗科科技投資者關(guān)系管理遭質(zhì)疑 董秘被指失職
朗科科技投資者關(guān)系管理遭質(zhì)疑
搜索更多: 朗科科技
