一位不愿具名的檢測(cè)工程師接受本刊采訪(fǎng)時(shí)說(shuō)：“標(biāo)準(zhǔn)的修訂自然有它的合理性。因?yàn)殡姵貨_擊實(shí)驗(yàn)向來(lái)爭(zhēng)議較大，部分電池很難通過(guò)該測(cè)試項(xiàng)，廢止該項(xiàng)目更符合目前的電池發(fā)展現(xiàn)狀。但目前GB 31241-2014中的重物沖擊項(xiàng)仍然有效。”
假如GB 31241-2014中的重物沖擊項(xiàng)被正式刪除，那么問(wèn)題來(lái)了，手機(jī)廠(chǎng)商的電池合格率自然會(huì)有所上升，但國(guó)產(chǎn)廠(chǎng)商出口的手機(jī)仍然需要滿(mǎn)足帶有重物沖擊項(xiàng)的各個(gè)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)及運(yùn)輸標(biāo)準(zhǔn)。如果連國(guó)貨都區(qū)別對(duì)待自己人，那么中國(guó)人又該如何對(duì)抗國(guó)外品牌的沖擊呢？
三星Note7電池爆炸，將電池安全問(wèn)題推到風(fēng)口浪尖，本刊從三星Note7國(guó)內(nèi)第四起電池爆炸機(jī)主老回（化名）處獲悉，他仍然走在起訴三星的路上，他不服氣，氣的不是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題、賠償問(wèn)題，而是三星對(duì)待事件的態(tài)度，以及對(duì)中國(guó)消費(fèi)者“特殊對(duì)待”的處理方式。事故至今他沒(méi)有收到三星一句道歉。
8款手機(jī)可能有燃燒噴射風(fēng)險(xiǎn)
電池一旦出現(xiàn)爆炸起火的現(xiàn)象，可能會(huì)產(chǎn)生劇烈噴射，而這些從電池內(nèi)部噴射出的火焰或不明物體會(huì)對(duì)人身安全造成傷害。目前，現(xiàn)行的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)GB 31241-2014也對(duì)電池在燃燒爆炸后所產(chǎn)生的破壞有明確要求。故《消費(fèi)者報(bào)道》基于“燃燒噴射”項(xiàng)對(duì)9款手機(jī)電池進(jìn)行了檢測(cè)。
燃燒噴射實(shí)驗(yàn)在半徑為61厘米的環(huán)裝鋁網(wǎng)圈內(nèi)進(jìn)行。根據(jù)國(guó)標(biāo)規(guī)定：實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，組成電池的部件（粉塵狀產(chǎn)物除外）或電池整體不得穿透鋁網(wǎng)。
測(cè)試結(jié)果顯示，除了努比亞Z11 miniS外，其余8款手機(jī)電池向外側(cè)噴射的火焰都沖出了61厘米直徑區(qū)域。本刊從工程師提供的測(cè)試視頻中發(fā)現(xiàn)，從電池中噴射出來(lái)的火焰直接將鋁網(wǎng)燒穿（鋁的熔點(diǎn)為660.37℃）。
值得一提的是，在測(cè)試過(guò)程中，三星Note7、聯(lián)想ZUK Z2、樂(lè)視Pro3三款手機(jī)電池均噴射出燃燒物到61厘米直徑區(qū)域外。其中，三星Note7在實(shí)驗(yàn)結(jié)束后有明顯殘留物。（如圖4）
不過(guò)，對(duì)于本次試驗(yàn)的現(xiàn)象，GB 31241-2014當(dāng)中并未明確規(guī)定達(dá)標(biāo)與否。故在“燃燒噴射”項(xiàng)上，工程師沒(méi)有對(duì)9款手機(jī)電池下判定。
測(cè)試工程師認(rèn)為燃燒噴射實(shí)驗(yàn)的判定依據(jù)并不嚴(yán)謹(jǐn)，他對(duì)本刊表示：“標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于粉塵狀產(chǎn)物的大小等沒(méi)有明確規(guī)定，而且我們?nèi)狈ζ髽I(yè)方面的數(shù)據(jù)支持，所以還不能將細(xì)小噴射物或殘留物作為不達(dá)標(biāo)的判定依據(jù)。”
根據(jù)工程師描述，該測(cè)試項(xiàng)是來(lái)源于美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)。因?yàn)楫?dāng)?shù)靥鞖廨^冷，家庭通常采用壁爐進(jìn)行取暖，為了模擬兒童將含電池的電子設(shè)備扔入壁爐這種極端情況，美國(guó)方面制訂了這個(gè)測(cè)試項(xiàng)目。而這個(gè)項(xiàng)目也同時(shí)能夠模擬電池因受熱發(fā)生爆炸的影響情況。
測(cè)試工程師告訴《消費(fèi)者報(bào)道》：“我們也對(duì)認(rèn)證送樣的電池做過(guò)燃燒測(cè)試，一般只出現(xiàn)冒煙或者著火緩緩燃燒的現(xiàn)象。但這次送檢產(chǎn)品的燃燒現(xiàn)象較為嚴(yán)重。”
他同時(shí)指出：“認(rèn)證送樣的電池往往都是高質(zhì)量的電池。其實(shí)企業(yè)是有能力制造出合格產(chǎn)品，只是在量產(chǎn)時(shí)會(huì)考慮壓縮成本，必然會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。”
本刊也從電池拆解環(huán)節(jié)中發(fā)現(xiàn)了差別，其中華為采用堆疊結(jié)構(gòu)，而其余品牌均采用卷繞結(jié)構(gòu)。
對(duì)此，測(cè)試工程師表示：“不同制造工藝的電池會(huì)對(duì)手機(jī)的快充性能、散熱性能造成影響。一般來(lái)說(shuō)，相對(duì)于卷繞技術(shù)，堆疊技術(shù)可使電池獲得更低的內(nèi)阻，并適用于較高倍率的充電使用。當(dāng)然采用疊片工藝也意味著更高的制造成本。”
共4頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] [4] 下一頁(yè)
魅族手機(jī)電池遭遇“質(zhì)量門(mén)”客服電話(huà)無(wú)人接
魅族手機(jī)電池半年壞兩次 專(zhuān)賣(mài)店自曝質(zhì)量不合格
魅族MX手機(jī)電池發(fā)脹屢修不好 網(wǎng)友調(diào)侃會(huì)懷孕
蘋(píng)果4S手機(jī)電池過(guò)熱熔化滲酸液致手部受傷
諾基亞和創(chuàng)維手機(jī)電池產(chǎn)品上質(zhì)檢總局黑榜
搜索更多: 手機(jī)電池
