法院 標(biāo)簽標(biāo)注不符安全標(biāo)準(zhǔn) 超市10倍賠
大興法院作出一審判決后，物美公司不服上訴。
二中院審理后認(rèn)為，金先生從物美公司購買涉案商品，雙方之間成立合法有效的買賣合同關(guān)系。
《食品安全法》規(guī)定，食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)包括對與衛(wèi)生、營養(yǎng)等食品安全要求有關(guān)的標(biāo)簽、標(biāo)志、說明書的要求。國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)GB7718-2011《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》第4.1.4.1條規(guī)定：“如果在食品標(biāo)簽或食品說明書上特別強(qiáng)調(diào)添加了或含有一種或多種有價值、有特性的配料或成分，應(yīng)標(biāo)示所強(qiáng)調(diào)配料或成分的添加量或在成品中的含量。”
本案中，涉案商品是橄欖油和葵花籽油調(diào)和而成，其中橄欖油的營養(yǎng)價值和市場價格明顯高于葵花籽油，因此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其屬于有價值、有特性的配料。產(chǎn)品標(biāo)簽上圖形、文字、文字說明等多次出現(xiàn)“橄欖”，配料表中顯示所用配料為“特級初榨橄欖油”，可以認(rèn)定涉案商品的標(biāo)簽上對橄欖油進(jìn)行了特別強(qiáng)調(diào)，應(yīng)對其添加量進(jìn)行標(biāo)示。
商家未作標(biāo)示違反了食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品。
物美超市作為銷售者，應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)供貨者的許可證和食品的合格證明文件，并建立食品進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度，但其未提供充分證據(jù)證明其履行了上述義務(wù)。
《食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費(fèi)者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標(biāo)簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。
據(jù)此，二中院終審駁回上訴，維持一審物美公司退還金先生貨款260元并支付價款十倍的賠償金2600元的判決。
記者發(fā)現(xiàn) 職業(yè)打假人10次訴訟9次獲10倍賠償
《法制晚報》（微信ID：fzwb_52165216）記者了解到，金先生因橄欖油含量標(biāo)注打官司，本案不是第一起。
記者在北京法院審判信息網(wǎng)上輸入金先生的名字后，出現(xiàn)了10個判決結(jié)果，被告超市有物美、永輝、沃爾瑪、歐尚、樂購等。10起訴訟中，有9起法院均判決超市支付十倍賠償款，金先生共獲賠27.9萬余元，只有一起法院沒有支持10倍賠償，而是判決超市退貨。
2016年6月10日，金先生在歐尚西紅門點(diǎn)購買福臨門菜籽橄欖清香食用調(diào)和油5L共60桶，貨款共計5988元。他起訴索賠后，法院駁回其訴求。
專家說案 相關(guān)案例曾入選最高法指導(dǎo)案例
3月14日，由中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會發(fā)布的“3.15”典型維權(quán)案（事）例中，金先生因橄欖葵花調(diào)和油未標(biāo)注橄欖油含量訴物美超市獲10倍賠償一案入選。
中國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法學(xué)研究會會長、消法起草人之一、原人大法工委巡視員何山教授表示，消費(fèi)者購買涉案橄欖調(diào)和油，此前工商部門也對商家的違法行為進(jìn)行了處罰。普通的調(diào)和油50元，加上“橄欖”二字，調(diào)和油能賣130多元。但是這里面橄欖油到底有多少，不到一兩甚至幾滴？按照國家規(guī)定，含量高的油，在名稱中才能排在前頭，涉案橄欖油沒標(biāo)含量標(biāo)注就是在欺騙消費(fèi)者。
何山說：“工商部門作出處罰，商家還不服，說全行業(yè)都這樣。最高法曾把相關(guān)案例寫入行政訴訟指導(dǎo)案例中�？蛇@只是個案，并沒有把整個食用油行業(yè)的造假制止住。金先生及其他打假人，去市場上購買這些違法的調(diào)和油，告到法院索賠，絕大多數(shù)法院判賠十倍，還有判賠三倍。現(xiàn)在市場上這些油已經(jīng)少了。讓問題商品退市，可以說法院的判決也起到了監(jiān)督、凈化市場的作用。”
來源：法制晚報
文/洪雪 吳潔 實(shí)習(xí)生 安東
共2頁 上一頁 [1] [2]
物美開除凍品采購經(jīng)理馮露 收受幾十萬賄賂
德媒：中國手機(jī)物美價廉 三星蘋果“要當(dāng)心”
馬云新零售勁敵？微信為“多點(diǎn)+物美”破例
消費(fèi)者質(zhì)疑：物美會員卡內(nèi)積分、零錢被清零
重慶百貨撤回49億定增方案 物美、步步高入股生變
搜索更多: 物美
