多力橄欖葵花調(diào)和油未標注橄欖油含量，認為銷售不符合安全標準的食品，職業(yè)打假人金先生為此將銷售商北京物美綜合超市有限公司告上法院，要求按《食品安全法》的規(guī)定給予十倍賠償�！斗ㄖ仆韴蟆罚ㄎ⑿臝D：fzwb_52165216）記者上午獲悉，二中院終審判決物美超市十倍賠償。
消費者 未標注橄欖油含量 不符標準索10倍賠償
2016年6月9日，金先生在物美超市購買了5L裝的多力橄欖葵花食用調(diào)和油兩桶，金額為260元。食用油的外包裝為橄欖及葵花圖案，并標有“同時享有橄欖油及葵花籽油兩種好油”以及“精選多力葵花籽油與特級初榨橄欖油”，配料表顯示為“配料：葵花籽油、特級初榨橄欖油”，但未標識配料含量。
金先生認為，商家未標明橄欖油及其他油的添加量，違反了《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》GB7718-2011第4.1.4.1條的規(guī)定：標示橄欖油的含量，因此該商品屬于不符合食品安全國家標準的食品。
金先生表示，為了維護自己及廣大消費者的合法權(quán)益，使不法商家的不法行為得到制止和懲處，訴至法院，要求物美超市按照《食品安全法》的規(guī)定退貨退還貨款260元，并支付價款十倍的賠償金2600元。
超市 標簽瑕疵不影響安全 不構(gòu)成誤導消費者
物美超市提交了一份檢驗報告，稱樣品符合SB/T10292-1998《食用調(diào)和油》，GB7718-2011標準。
物美超市認為，從涉案標簽的圖形、字體、字號、文字說明等細節(jié)來看，涉案標簽不存在“特別強調(diào)添加或含有橄欖油”的情形。假設產(chǎn)品有瑕疵也無關(guān)商品質(zhì)量問題。原告并未對產(chǎn)品質(zhì)量提出訴求，本案系以標簽為爭議的案件。
根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，如果僅是食品標簽、說明書存在瑕疵，不影響食品安全、不誤導消費者的，生產(chǎn)者、銷售者不應承擔十倍賠償?shù)膽土P性責任。
另外，超市已經(jīng)履行了進貨查驗等義務，并能如實說明進貨來源，可以免于處罰。本案中，原告的人身和財產(chǎn)均未受到損害，物美不需要進行賠償，更不需要承擔懲罰性賠償。
調(diào)和油未標注橄欖油含量獲賠案
2016年6月8日
金先生在黃村樂購特易購商業(yè)（北京）有限公司黃村分公司購買多力橄欖葵花食用調(diào)和油2.5升60桶，金額為3840元，后又買多力橄欖葵花油2.5升60桶，共計3840元，合計7680元。
判決：退還貨款7680元，十倍賠償76800元。（大興 二中）
2016年6月8日
金先生在永輝超市鴻坤理想城店購買了多力橄欖葵花食用調(diào)和油共19桶，共支付1432.1元。
判決：退還貨款1432.1元，十倍賠償：14321元。
2016年6月9日
金先生在物美公司購買6桶西王橄欖玉米食用（植物）調(diào)和油， 共計779.4元。
判決：退還貨款779.4元，十倍賠償：7794元。
2016年
6月9日
金先生在物美購買多力5L橄欖葵花油2桶，260元。
判決：歸還貨款260元，十倍賠償：2600元。
2016年6月9日
金先生在物美購買多力5L橄欖葵花油14桶，金額為1820元。
判決：退還貨款1820元，十倍賠償18200元。
2016年6月9日
在加利福良鄉(xiāng)點購買了恒大興安芥菜籽橄欖油食用調(diào)和油8桶，花費944元。
判決：退還貨款944元，十倍賠償9440元。
2016年6月10日
金先生在歐尚西紅門點購買西王橄欖玉米食用（植物）調(diào)和油5L共24桶，共計3117.6元。
判決：退還貨款3117.6元，十倍賠償31176元。
2016年6月10日
金先生在歐尚西紅門點購買恒大興安芥花籽橄欖調(diào)和油5L共10桶，共計1212元。
判決：退還貨款1212元，十倍賠償12120元。
2016年9月4日
金先生在沃爾瑪公司購買了77桶皇家蒙特壘橄欖葵花油，共計10703元。
判決：退還貨款10703元，十倍賠償：107030元。
共2頁 [1] [2] 下一頁
物美開除凍品采購經(jīng)理馮露 收受幾十萬賄賂
德媒：中國手機物美價廉 三星蘋果“要當心”
馬云新零售勁敵？微信為“多點+物美”破例
消費者質(zhì)疑：物美會員卡內(nèi)積分、零錢被清零
重慶百貨撤回49億定增方案 物美、步步高入股生變
搜索更多: 物美
