|
職業(yè)打假人馬壯也說，“維權(quán)，如果對方態(tài)度很惡劣那就趕快撤離避免發(fā)生沖突，讓第三方介入調(diào)查，或者直接向法院起訴”。
律師：打人者涉嫌故意傷害
京衡律師上海事務(wù)所律師余超認(rèn)為，超市人員打人違反《治安管理處罰法》第四十三條，“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。”
余律師強(qiáng)調(diào)稱，除已購買的酒水屬個人財物，手機(jī)照片也屬于個人財物。“超市工作人員沒收消費(fèi)者已購買的酒水，還刪除了他手機(jī)里的照片，這是故意損害他人財物。”根據(jù)《治安管理處罰法》第四十九條規(guī)定：盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財物的，處5日以上10日以下拘留，可以并處500元以下罰款；情節(jié)較重的，處10日以上15日以下拘留，可以并處1000元以下罰款。
此外，余律師也提示，如消費(fèi)者的票據(jù)和照片等證據(jù)滅失不利于后期維權(quán)，可以直接報警要求警方固定證據(jù)，還可以要求工商部門介入調(diào)查。昨日，張先生已向新街口派出所報警，目前警方介入調(diào)查。
■展望
新條例擬不保護(hù)
知假買假行為？
其實(shí)，職業(yè)打假人一直是個飽受爭議的群體。此前，打假人一直游走在法律邊緣，但在2013年底，最高法出臺規(guī)定：“生產(chǎn)者、銷售者以購買者明知食品、藥品存在質(zhì)量問題而仍然購買為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持”，這是法律層面首次對“知假買假”進(jìn)行肯定。
2014年3月15日，新《消法》實(shí)施，將“欺詐行為”的賠償額度從“退一賠一”提高到“退一賠三”，并規(guī)定了最低500元額度。2015年10月1日，新修訂的《食品安全法》實(shí)施，又明確“退一賠十”，還規(guī)定“千元保底”。這些法律法規(guī)的實(shí)施，一定程度上刺激了打假者的熱情。
不過昨天，國務(wù)院法制辦公室公布《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例（送審稿）》，公開征求意見，其中規(guī)定“金融消費(fèi)者以外的自然人、法人和其他組織以牟利為目的而購買、使用商品或者接受服務(wù)的行為不適用本條例”，這意味著，該條例實(shí)施后，知假買假并從中獲利的職業(yè)打假人行為或?qū)⒉辉偈艿奖Ｗo(hù)。
北京晨報現(xiàn)場新聞
記者 康佳
線索：辰先生 共2頁 上一頁 [1] [2] 奢侈品專柜也難分辨真假 IT部分加入打假戰(zhàn)爭 亞馬遜起訴假貨賣家：邁出圣誕購物季打假第一步 職業(yè)打假人的雙11:備100萬搶貨 預(yù)計索賠1000萬 質(zhì)檢總局開展“雙十一”電商打假 抵制低質(zhì)低價 歐美協(xié)會再指阿里打假不力 要求將其列入黒名單 搜索更多: 打假 |
