其他占15.12%
事實(shí)上，美團(tuán)當(dāng)前的麻煩事兒不僅僅是支付。
O2O競(jìng)爭(zhēng)激烈，美團(tuán)試圖通過(guò)上線支付業(yè)務(wù)提升競(jìng)爭(zhēng)力的嘗試被迫暫停。
然而，美團(tuán)近期攤上的麻煩事兒還不僅僅于此。
就在熊萬(wàn)里舉報(bào)美團(tuán)之前，中國(guó)之聲《新聞縱橫》的報(bào)道還稱，有人舉報(bào)美團(tuán)涉嫌開(kāi)黑作坊，一家名為天外飛鮮的餐館在沒(méi)有取得《餐飲服務(wù)許可證》的情況下，通過(guò)美團(tuán)外賣平臺(tái)從事餐飲服務(wù)業(yè)務(wù)。
而據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道稱，3月10日，北京市稽查總局聯(lián)合海淀區(qū)食藥監(jiān)聯(lián)合執(zhí)法，取締了藏身在學(xué)院南路的6家從事網(wǎng)絡(luò)售餐服務(wù)的無(wú)證餐飲企業(yè)，還清理了“餓了么”“美團(tuán)”等平臺(tái)廣告。市食藥監(jiān)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將根據(jù)執(zhí)法中搜集的信息，約談提供問(wèn)題外賣餐飲的相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，嚴(yán)重失責(zé)的或?qū)⑻幰?萬(wàn)到20萬(wàn)元的罰款。
這并非美團(tuán)第一次因?yàn)槠脚_(tái)內(nèi)有無(wú)證餐飲企業(yè)而被查。2015年10月，深圳市市場(chǎng)稽查局查處了多家在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)售賣食品的非法營(yíng)業(yè)商家，執(zhí)法人員對(duì)一家“鹵水店”進(jìn)行突擊檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，該店負(fù)責(zé)人無(wú)法提供《餐飲服務(wù)許可證》，經(jīng)營(yíng)人員甚至連健康證都沒(méi)有。在現(xiàn)場(chǎng)，執(zhí)法人員卻發(fā)現(xiàn)了該店與北京三快在線科技有限公司的服務(wù)合同。
但關(guān)于此事，美團(tuán)方面并未回復(fù)。
媒體報(bào)道分析
媒體在報(bào)道中大多是基于熊萬(wàn)里律師的舉報(bào)，探討美團(tuán)支付是否屬于第三方支付，是否涉嫌違規(guī)。
不少媒體報(bào)道認(rèn)為，美團(tuán)支付涉嫌違規(guī)。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)銀行(3.400, -0.04, -1.16%)業(yè)研究中心主任郭田勇在接受法治周末記者采訪時(shí)稱，美團(tuán)網(wǎng)推出銀行卡支付，應(yīng)被認(rèn)為是開(kāi)展了資金支付結(jié)算業(yè)務(wù)，須取得第三方支付牌照。
“這跟美團(tuán)網(wǎng)是不是為平臺(tái)外的第三方提供服務(wù)沒(méi)有關(guān)系，關(guān)鍵在于它實(shí)際上形成了資金沉淀、有了資金池，那么就是第三方支付，就應(yīng)該是在有牌照的情況下進(jìn)行。”郭田勇說(shuō)。
《證券日?qǐng)?bào)》在題為《美團(tuán)“困局”：業(yè)績(jī)?cè)赓|(zhì)疑 涉險(xiǎn)支付領(lǐng)域前途未卜》的文章中，援引未具名的法律專業(yè)人士的話稱，認(rèn)定平臺(tái)方是否從事了支付結(jié)算業(yè)務(wù)，最簡(jiǎn)單的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)就是：第一，是否幫助交易雙方轉(zhuǎn)移資金，在資金轉(zhuǎn)移過(guò)程中形成了資金池；第二，是否交易雙方與平臺(tái)方隸屬于不同法人主體。該人士認(rèn)為：“美團(tuán)其實(shí)已經(jīng)實(shí)質(zhì)上從事了支付結(jié)算業(yè)務(wù)，但是又沒(méi)有取得支付業(yè)務(wù)許可證，對(duì)于這種情況，從司法層面來(lái)說(shuō)就是‘非法從事支付結(jié)算罪’。”
也有觀點(diǎn)認(rèn)為美團(tuán)并非違規(guī)。
《華夏時(shí)報(bào)》在報(bào)道中援引漢坤律師事務(wù)所陳達(dá)飛律師的觀點(diǎn)稱，O2O平臺(tái)跟其他電商公司一樣，必然需要在線支付手段的支持。用戶通過(guò)O2O平臺(tái)進(jìn)行在線支付，并不表明平臺(tái)就是從事中國(guó)人民銀行制定的《非金融機(jī)構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》所指的“貨幣資金轉(zhuǎn)移服務(wù)”，要不然所有的O2O平臺(tái)、其他電商或者通過(guò)網(wǎng)路收取費(fèi)用的公司都應(yīng)該獲得《支付業(yè)務(wù)許可證》了。顯然，美團(tuán)網(wǎng)為客戶提供多種便捷的在線支付手段是其主營(yíng)業(yè)務(wù)不可或缺的一部分，符合行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。
此外，德弘資產(chǎn)管理公司創(chuàng)始人陳宇則在接受《時(shí)代周報(bào)》記者采訪時(shí)表示，只能說(shuō)美團(tuán)是在打擦邊球，很難界定是否屬于第三方支付，這個(gè)只能看央行的表態(tài)。
監(jiān)管層對(duì)美團(tuán)支付一事的態(tài)度是怎樣的？
財(cái)新雜志在報(bào)道中則引用央行支付司有關(guān)人士的言論稱，若律師熊萬(wàn)里舉報(bào)內(nèi)容屬實(shí)，則美團(tuán)確實(shí)屬于違規(guī)，但是還需要看美團(tuán)和用戶協(xié)定的細(xì)則再作判定，“至于是否涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪，還要看相關(guān)法律如何界定”。
共3頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] [3] 下一頁(yè)
美團(tuán)支付爭(zhēng)議 逃票還是擦邊球
美團(tuán)支付業(yè)務(wù)陷爭(zhēng)議 估值180億美金將如何布局金融？
美團(tuán)支付被舉報(bào)涉嫌違規(guī)經(jīng)營(yíng)
美團(tuán)支付遭律師舉報(bào) 美團(tuán)回應(yīng)避談牌照
缺失獨(dú)特價(jià)值的美團(tuán)支付 會(huì)變得可有可無(wú)嗎？
搜索更多: 美團(tuán)支付
