農(nóng)夫山泉緣何執(zhí)著于“地標(biāo)”
飲用水的外包裝標(biāo)簽每年都要到地方的質(zhì)監(jiān)部門年檢，之后質(zhì)監(jiān)部門才會發(fā)放當(dāng)年的生產(chǎn)許可證號。在浙江地標(biāo)DB33/383未依據(jù)國標(biāo)的修訂而修訂的情況下，這么多年來農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品標(biāo)簽都通過了年檢，說明地方政府對這種做法是默認(rèn)的。如果農(nóng)夫山泉要更改標(biāo)簽，或許會面臨一些困難
法治周末記者 肖莎
《人民日報(bào)》罕見地“出現(xiàn)”在北京、青島等地的超市里，且和農(nóng)夫山泉擺在一起。
5月9日的《人民日報(bào)》第4版，因?yàn)橛幸黄}為“農(nóng)夫山泉抽查合格率100%”的文章，被放大印制在各類展板上，并放置在不少商超的農(nóng)夫山泉銷售區(qū)域。
“掛報(bào)紙賣水”，被網(wǎng)友戲謔為一種新的營銷方式。
出現(xiàn)此現(xiàn)象的背景是，一個(gè)多月以來因《京華時(shí)報(bào)[微博]》“農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來水”系列報(bào)道引發(fā)的爭論以及隨著爭論的升級，導(dǎo)致的消費(fèi)者對農(nóng)夫山泉產(chǎn)品質(zhì)量的信任危機(jī)。
《京華時(shí)報(bào)》系列報(bào)道的主要觀點(diǎn)是，農(nóng)夫山泉外包裝上印制的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號為浙江地方標(biāo)準(zhǔn)(DB33/383)，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是農(nóng)夫山泉生產(chǎn)產(chǎn)品時(shí)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，而這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)在總砷、鎘等對人體有危害的指標(biāo)的嚴(yán)格程度方面，低于《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》和《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB19298)的相關(guān)規(guī)定。
5月11日，北京市朝陽區(qū)的一家超市里，一對年輕夫婦看著陳列著多種品牌的飲用水，看著農(nóng)夫山泉嘟囔著：“農(nóng)夫山泉不是因?yàn)橘|(zhì)量問題下架了嗎？”然后將比鄰而放的娃哈哈礦泉水放入購物車。
事實(shí)上，被北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會建議下架的只是農(nóng)夫山泉的桶裝水，而非瓶裝水；且此輪爭論的主要焦點(diǎn)為農(nóng)夫山泉的產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，而非具體批次的產(chǎn)品質(zhì)量。
為何印制浙江地標(biāo)
對于《京華時(shí)報(bào)》的質(zhì)疑，5月6日農(nóng)夫山泉召開媒體發(fā)布會，對農(nóng)夫山泉天然水的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋，并表示已以侵犯名譽(yù)權(quán)為由起訴《京華時(shí)報(bào)》，并索賠6000萬元，這個(gè)額度是農(nóng)夫山泉在起訴時(shí)已經(jīng)發(fā)生的損失。
在發(fā)布會上，對于為何在外包裝上印制浙江地標(biāo)，而非已有的天然水國標(biāo)《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》(GB19298)，農(nóng)夫山泉方面的解釋是：我國目前的食品標(biāo)準(zhǔn)體系包括食品衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)和食品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，前者是強(qiáng)制執(zhí)行的，即便不印制在產(chǎn)品標(biāo)簽上，各家飲用水企業(yè)也必須執(zhí)行，《生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》和《瓶(桶)裝飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)》都屬于天然水領(lǐng)域應(yīng)強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)；但質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)則被強(qiáng)制要求在產(chǎn)品標(biāo)簽上明示，即產(chǎn)品標(biāo)簽上印制的應(yīng)當(dāng)是質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。由于我國目前并沒有相應(yīng)的天然水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的國標(biāo)，但浙江省有關(guān)于天然水質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的地標(biāo)，因此在外包裝上印制的是浙江地標(biāo)DB33/383。
“農(nóng)夫山泉執(zhí)行地標(biāo)，不等于只執(zhí)行地方標(biāo)準(zhǔn)。同一指標(biāo)值有不同限值的時(shí)候，要從嚴(yán)執(zhí)行。”農(nóng)夫山泉董事長鐘睒睒在發(fā)布會上說。
為何在產(chǎn)品外包裝上的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)只可印制質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，而不能印制衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)？
北京保護(hù)健康協(xié)會健康飲用水專業(yè)委員會會長趙飛虹曾經(jīng)對中國飲用水的標(biāo)準(zhǔn)體系做過系統(tǒng)梳理，她告訴法治周末記者，從飲用水的角度來看，衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)只是對內(nèi)容物和生產(chǎn)過程中的一些衛(wèi)生學(xué)指標(biāo)的控制，但內(nèi)容物不是產(chǎn)品，只有對包括內(nèi)容物、包裝、運(yùn)輸、容量、儲藏等這些構(gòu)成產(chǎn)品的種種要素進(jìn)行規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，才是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)。而質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)恰好包括這些內(nèi)容。
“在飲用水外包裝上印制的產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)既可以是國家標(biāo)準(zhǔn)，也可以是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)或企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原則上來說，地方標(biāo)準(zhǔn)要高于國家標(biāo)準(zhǔn)，企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)要高于地方標(biāo)準(zhǔn)。”趙飛虹說。
共3頁 [1] [2] [3] 下一頁
評論：支持農(nóng)夫山泉與媒體強(qiáng)勢對質(zhì)
農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”實(shí)質(zhì)是“標(biāo)準(zhǔn)混亂”
農(nóng)夫山泉擬退出北京市場 多地銷售受影響
農(nóng)夫山泉“標(biāo)準(zhǔn)門”背后的費(fèi)解與誤解
農(nóng)夫山泉危機(jī)公關(guān)：死磕并非真漢子
搜索更多: 農(nóng)夫山泉
