近日媒體上陸續(xù)發(fā)表及轉(zhuǎn)載的《農(nóng)夫山泉被指標(biāo)準(zhǔn)不如自來水》、《農(nóng)夫山泉自訂產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，允許霉菌存在》等文章，引起消費(fèi)者及媒體廣泛關(guān)注。針對上述情況，農(nóng)夫山泉方面通過其官方微博鄭重聲明，農(nóng)夫山泉飲用天然水的產(chǎn)品品質(zhì)始終高于國家現(xiàn)有的任何飲用水標(biāo)準(zhǔn)；有理由相信隱藏在幕后的策劃者是華潤怡寶；吁請媒體和消費(fèi)者自己做出評判。

　　農(nóng)夫山泉的回應(yīng)，并未讓消費(fèi)者滿意，紛紛吐槽質(zhì)疑其有敷衍搪塞之嫌。

　　網(wǎng)友“@一庫唷”直言道：“有墻角給人挖，人家說你標(biāo)準(zhǔn)不如自來水，自訂標(biāo)準(zhǔn)允許霉菌存在，應(yīng)該把標(biāo)準(zhǔn)貼出來啊。而不是拋下一句‘請媒體消費(fèi)者自行評判’。”

　　網(wǎng)友“@水水度”表示：“還是比一比水質(zhì)誰更好吧，消費(fèi)者關(guān)注的是這個，而不是誰誰誰黑了你。”

　　網(wǎng)友“@mwk83”戲言稱：“呵，農(nóng)夫山泉出事也不是第一次了吧，我倒想問問礦物質(zhì)濃度多大才會析出來呀？當(dāng)我沒學(xué)過化學(xué)嗎?高考化學(xué)單科146，接近滿分。同時為何同一批水，其他幾萬瓶不析出，就報道的那一瓶有析出呢？國家標(biāo)準(zhǔn)哪一條規(guī)定可以有“‘礦物質(zhì)’”析出的？之前康師傅簡單消毒后，直接裝瓶，也喊冤枉，實(shí)情卻是真的。”

　　網(wǎng)友“@番茄炒蛋君不要雞蛋”認(rèn)為：“沒有充足的證據(jù)這樣來說另一個礦泉水生廠商OK嗎？個人覺得，澄清自己，但勿扯上他人啊，這樣比較好。”

　　網(wǎng)友“@胖行天下”質(zhì)疑稱：“直接指責(zé)被華潤怡寶攻擊，這是有證據(jù)，還是其他什么情況？”

　　網(wǎng)友“@矢嘩矢爍”指出：“產(chǎn)品信譽(yù)不是靠聲明、新聞等媒體抄出的，要用事實(shí)說話，征服消費(fèi)者！”

　　中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者點(diǎn)評：

　　中國市場上的企業(yè)之間的真正的競爭始于改革開放，真正現(xiàn)代意見上的中國企業(yè)也是自70年代未開始誕生、成熟。那時的企業(yè)競爭雖也偶爾擦出些火星，總體上倒也融洽，畢竟那時是個供不應(yīng)求的時代，產(chǎn)品至上，大家拼的是產(chǎn)能、產(chǎn)量和規(guī)模擴(kuò)張。但隨著中國市場競爭的愈演愈烈，市場蛋糕的增長速度遠(yuǎn)比上分蛋糕企業(yè)的胃口的增大速度。競爭的殘酷性也日益顯見。

　　食品衛(wèi)生安全報道應(yīng)當(dāng)規(guī)范，不應(yīng)成為商業(yè)手段炒作。食品衛(wèi)生安全警示與報告是十分嚴(yán)肅的工作。它是一項十分復(fù)雜的科學(xué)工作，是以科學(xué)研究與科學(xué)實(shí)踐為基礎(chǔ)，應(yīng)在相關(guān)法律法規(guī)的約束下運(yùn)作。

　　希望這個熱門話題不是事先預(yù)謀而成，倘若真是人為目的策劃，那么懇請“高明”的推手盡點(diǎn)社會責(zé)任心、適可而止，留給公眾一片心靈的凈土。（中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

農(nóng)夫山泉被曝自訂產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn) 明顯低于廣東標(biāo)準(zhǔn)

農(nóng)夫山泉陷標(biāo)準(zhǔn)門 消費(fèi)者期待權(quán)威說法

農(nóng)夫山泉霉菌門浙粵標(biāo)準(zhǔn)不一 企業(yè)自認(rèn)無錯

飲用水協(xié)會確認(rèn)農(nóng)夫山泉標(biāo)準(zhǔn)不及自來水

農(nóng)夫山泉稱負(fù)面報道系華潤怡寶幕后惡意策劃

搜索更多: 農(nóng)夫山泉