網(wǎng)購火了，就連商務(wù)部部長陳德銘也坦言自己網(wǎng)購；消費者網(wǎng)購的煩惱多了，就連商務(wù)部長也在抱怨，給自己孫女網(wǎng)購的黑板，遲遲收不到貨。
從2006年到2012年，網(wǎng)購的總量從258億元人民幣激增至1.1萬億元至1.2萬億元人民幣。而在這種野蠻生長的背后，大量的問題也在滋生。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2012年全國消協(xié)組織受理銷售服務(wù)投訴39005件，同比增長28.5%。其中，網(wǎng)絡(luò)購物投訴20454件，占銷售服務(wù)投訴量的52.4%。
相比于網(wǎng)購在社會商品零售總額的份額中日益增長，網(wǎng)購相關(guān)的法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)體系建設(shè)卻顯得十分薄弱。面對種類繁多的電商和形式多樣的網(wǎng)購，消費者的權(quán)益往往無法得到有效保障。在“3•15”臨近之時，我們有必要關(guān)注這部分群體的利益。
“中國最大的正品化妝品網(wǎng)站”——這是樂蜂網(wǎng)一直以來都引以為自豪的宣傳口號。
可如今，樂蜂網(wǎng)的產(chǎn)品卻在一次次地遭遇著消費者的質(zhì)疑。
尤其在近期的微博上，不斷有人發(fā)帖訴苦，稱在樂蜂網(wǎng)買到了“假貨”，希望樂蜂能夠給自己一個合理的說法。
李蘭和劉娟(均為化名)就都覺得自己買到了假貨，并在努力地尋找維權(quán)的方法，希望自己的問題能夠盡快得到解決。
李蘭的尷尬
“我覺得自己在樂蜂網(wǎng)上買到假貨了。”李蘭向法治周末記者講述了她的遭遇。
2月27日，李蘭看到樂蜂網(wǎng)上掛出優(yōu)惠活動的通知，于是就和同事在該網(wǎng)站上買了很多護(hù)膚品。
“感覺買到的‘我的美麗日記’面膜和泊美乳液都有問題。”李蘭雖然一再表示自己不是專業(yè)人士，不能鑒定出這兩樣產(chǎn)品究竟是真是假，但她從消費者的體驗角度出發(fā)認(rèn)為，“跟我以前用的同類產(chǎn)品感覺就是不一樣。”
李蘭告訴法治周末記者，經(jīng)過她的仔細(xì)觀察后還發(fā)現(xiàn)，樂蜂網(wǎng)的“我的美麗日記”面膜上印刷的日期可以很容易被擦掉，泊美的乳液也很稀。
“不死心之余，我還專門拿去和曾經(jīng)在專柜買的產(chǎn)品比較了一下，發(fā)現(xiàn)確實是不一樣的品質(zhì)。”李蘭就此推測，自己這次真的買到了假貨。
“那你打算怎么解決呢？”法治周末記者問道。
“樂蜂的客服態(tài)度很好，已經(jīng)同意退貨了，現(xiàn)在就等著退貨專員過來收貨。”
“退貨很容易嗎？”記者追問。
“不費勁，在微博跟他們的客服人員聯(lián)系了。對方說3到5個工作日內(nèi)解決，估計很快就可以退掉了。如果過幾天還不退的話，我就要打電話給客服了。”李蘭還是對退貨的成功概率略有懷疑。
“因為我也沒有證據(jù)，也不是專業(yè)的檢測機構(gòu)，所以不能證明他們賣的就是假貨。”李蘭表示，這樣一來自己也沒有那么足的底氣。
“客服說我要是懷疑的話可以拿去檢測的，但國內(nèi)根本沒有‘我的美麗日記’面膜的專柜，怎么檢測呢？誰會真的跑去臺灣檢測啊！”李蘭說到這里的時候有些激動。
“你說是假貨，網(wǎng)站那邊可有一大堆說辭等著你呢，比如說生產(chǎn)批號不一樣，再就是面膜版本不一樣，有升級版、最新款等，所以包裝不一樣等。”李蘭頓了頓，“而且各大專柜和網(wǎng)站并沒有設(shè)立假貨查詢編碼，或者進(jìn)行專柜打假，所以假貨就這么猖獗。”
共2頁 [1] [2] 下一頁
樂蜂網(wǎng)與聚美優(yōu)品“死掐”內(nèi)幕曝光
扒開樂蜂網(wǎng)空蕩蕩 或存欺詐元素
樂蜂網(wǎng)“變臉”忽悠人 專家:產(chǎn)品須符合自身明示擔(dān)保
樂蜂網(wǎng)被指“掛羊頭賣狗肉” 網(wǎng)友：昧心商黑心腸
樂蜂網(wǎng)涉嫌虛假宣傳遭炮轟 或應(yīng)加強監(jiān)管
搜索更多: 樂蜂網(wǎng)
