浙江杭州的消費(fèi)者投訴夢(mèng)芭莎皮包內(nèi)襯是用雙面膠黏著

黃女士是夢(mèng)芭莎網(wǎng)站的老用戶(hù)，近一個(gè)月來(lái)在其網(wǎng)上商店的消費(fèi)就有2000多元。5月31日，她花費(fèi)669元在夢(mèng)芭莎網(wǎng)站購(gòu)買(mǎi)了一件標(biāo)明是“頂級(jí)意大利全牛皮”的斜挎包，然而，使用了不到兩個(gè)月，該包的里襯就嚴(yán)重開(kāi)裂。黃女士稱(chēng)，皮包的一面內(nèi)襯裂開(kāi)了大約20厘米長(zhǎng)的一道口子。剛開(kāi)始黃女士以為是縫線(xiàn)脫落了，仔細(xì)查看才發(fā)現(xiàn)該皮包的里襯根本不是線(xiàn)縫的而是用雙面膠黏著的。近700元的皮包做工竟如此粗糙，黃女士十分憤怒，當(dāng)天晚上，她便在夢(mèng)芭莎網(wǎng)站進(jìn)行了投訴。

次日，黃女士又向夢(mèng)芭莎客服進(jìn)行電話(huà)投訴，客服表示，30天之內(nèi)如果商品因質(zhì)量或者其他問(wèn)題需要退換貨的，經(jīng)夢(mèng)芭莎工作人員核實(shí)后可以提供相應(yīng)服務(wù)，但是，黃女士的該件皮包自簽收之日起已過(guò)了兩個(gè)月，不符合網(wǎng)站的退換貨政策，無(wú)法提供相應(yīng)服務(wù)。

黃女士多次向夢(mèng)芭莎反映問(wèn)題，其客服先是以“已超過(guò)退換貨期限”為由拒絕為黃女士提供退換貨服務(wù)，后又提出了“補(bǔ)償30元券”的方案，讓黃女士自己去維修。黃女士對(duì)夢(mèng)芭莎的處理方案很不滿(mǎn)意，“他們雖然送了幾十元的券，實(shí)際上你還得再添錢(qián)才能在他們網(wǎng)站上進(jìn)行其他消費(fèi)，何況我也不缺這幾十元錢(qián)。”黃女士說(shuō)，“皮包里襯開(kāi)裂明顯是廠家自身的質(zhì)量問(wèn)題，如果不能退換貨，總該提供相應(yīng)的維修服務(wù)吧！”

本月15日，夢(mèng)芭莎在接受記者采訪時(shí)表示，目前，黃女士所購(gòu)的那款皮包已經(jīng)售罄下架，無(wú)貨可換，且夢(mèng)芭莎當(dāng)前所售的所有商品均無(wú)相應(yīng)的售后服務(wù)，所以針對(duì)黃女士所反映的問(wèn)題，夢(mèng)芭莎“暫時(shí)無(wú)法提供售后服務(wù)”，用戶(hù)可先自行維修，夢(mèng)芭莎再補(bǔ)償消費(fèi)者“40元的券”。

夢(mèng)芭莎缺貨、斷貨、發(fā)貨慢…，但每日下單量頻頻突破歷史記錄

麥考林涉侵權(quán)夢(mèng)芭莎 一審判賠償3.3萬(wàn)

麥考林侵權(quán)案夢(mèng)芭莎不服一審判決 將繼續(xù)申訴

麥考林侵權(quán)一審宣判 夢(mèng)芭莎獲賠3.3萬(wàn)仍要上訴

搜索更多: 夢(mèng)芭莎