品牌觀察  您所在的位置:紅商網(wǎng) >> 品牌觀察 >> 正文
雙星彩塑:是債轉(zhuǎn)股還是偷逃稅?
投訴—爆料—內(nèi)幕—線索—傳聞
http://ssvihum.com 2011-05-26 紅商網(wǎng) 評論 發(fā)布稿件

  江蘇雙星彩塑成功沖擊IPO后的這幾周,網(wǎng)友“青山綠水”著實將該公司的招股說明書又好好研究了一番,他給記者留言:認為雙星彩塑存在借債轉(zhuǎn)股增資之名實施的是偷逃稅之事。針對這一質(zhì)疑,《大眾理財網(wǎng)》記者對此進行了調(diào)查。

  我們根據(jù)資料,從2009年8月2日《宿遷晚報》署名為通訊員池衛(wèi)(公司第二大股東迪智成投資股東之一)的文章中看到:宿遷市彩塑包裝有限公司的前身為宿遷電池配件廠。

  1991年,井頭鄉(xiāng)鄉(xiāng)辦企業(yè)鋁合金廠面臨倒閉,時任副鄉(xiāng)長的吳培服利用5萬元資金,創(chuàng)辦了彩塑包裝公司的前身——電池配件廠。

  1997年,上級號召企業(yè)進行產(chǎn)權(quán)制度改革,吳培服一次性買斷該企業(yè),成功改制為民營企業(yè)。

  上市招股書顯示,2006年4月30日,彩塑有限(雙星彩塑前身)股東會同意彩塑有限注冊資本由500萬元增加到2580萬元,新增注冊資本2080萬元,全部由公司實際控制人吳培服以2001年至2004年期間彩塑有限累計應付吳培服款項中的2080萬元以債轉(zhuǎn)股方式出資。

  網(wǎng)友“青山綠水”對此覺得不可思議:“雙星彩塑作為一家民營企業(yè),2006年就能”先知先覺“地實施了債轉(zhuǎn)股增資,實在難以置信!”

  業(yè)內(nèi)人士對此這樣解讀,在2006年1月1日新公司法實施以前,債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)在公司法上是不被允許的,新公司法對此不再限制。2006年之前,當時有過債轉(zhuǎn)股概念,這是中央為化解金融風險、減輕國企債務負擔、促進國有企業(yè)脫困的一項重大戰(zhàn)略措施,實施債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)是一項政策性很強的工作,具體指國有銀行對國有企業(yè)的辦法規(guī)定,“前幾年,民營企業(yè)債轉(zhuǎn)股極為罕見,直到2010年各地才出臺具體管理條例等,民營企業(yè)才有債轉(zhuǎn)股的資格。”

  據(jù)調(diào)查,截至2010年,浙江、山東和江蘇等地工商行政管理局才頒布轉(zhuǎn)股權(quán)登記管理暫行辦法,法規(guī)稱符合條件的內(nèi)資有限責任公司和非上市股份有限公司可以進行債權(quán)轉(zhuǎn)股權(quán)登記。至此,債轉(zhuǎn)股增資有法可依。

  令人蹊蹺的是,雙星彩塑2006年債轉(zhuǎn)股的股東決議和會計所的驗資在“同一天”。

  據(jù)招股書顯示,宿遷信德聯(lián)合會計師事務所于2006年4月30日出具了信德會所驗(2006)86號《驗資報告》,對本次增資股東的出資情況進行了審驗,確認股東出資全部到位。2006年5月12日,江蘇省宿遷市工商行政管理局完成上述事項的工商變更登記。

  值得關(guān)注的是,記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),彩塑有限對吳培服上述債務的形成為2001年5月至2003年11月28日期間,公司和大股東吳培服之間累計發(fā)生了33次借款,總計2010萬元,年均670萬元。

  當時注冊資金為420萬元的彩塑為什么與大股東形成如此大比例債務關(guān)系?

  “雙星彩塑”聞風而動“成為國內(nèi)民營企業(yè)債轉(zhuǎn)股增資第一個”吃螃蟹者“,無法排除存在大股東虛增其在公司權(quán)益的嫌疑,因為當時各地工商局才開始學習新公司法,誰會冒風險為一家民營企業(yè)”試錯“搞債轉(zhuǎn)股?”業(yè)內(nèi)人士這么認為。

  在網(wǎng)友“青山綠水”看來:大股東吳培服多次借錢的結(jié)果就是將公司的資金從左口袋搬到右口袋之后就成為了增資的資本。他給記者特別指出招股說明書上另兩處讓人覺得質(zhì)疑的地方:1.2006年5月,彩塑有限第二次增資,增加注冊資本2,080萬元,新增注冊資本全部由吳培服以2001年至2004年期間彩塑有限累計應付吳培服款項中的2,080萬元以債轉(zhuǎn)股方式出資。上述吳培服對彩塑有限的2,080萬元債權(quán)中,1,380萬元來源于吳培服個人多年的經(jīng)營收入積累,300萬元來源于吳培服向其兄吳培龍的借款,400萬元來源于吳培服向其弟吳培江的借款。

  2.2009年2月,彩塑有限第三次增資,增加注冊資本4,300萬元,由吳培服以貨幣形式出資。本次增資資金中,24萬元來源于吳培服自有資金,1,552萬元來源于吳培服向飛彩塑印的借款,1,224萬元來源于吳培服向精彩塑印的借款,1,500萬元來源于吳培服向其弟吳培江的借款。

  他覺得這之間的債務實質(zhì)是個人代收了公司應收的款項,那就有偷稅漏稅之嫌?!

  有關(guān)雙星彩塑進一步的情況,licai99.net記者將進一步跟蹤報道。

 相關(guān)閱讀
·雙星彩塑:四大財務隱患或制約未來發(fā)展 2011年05月19日
·雙星彩塑:是債轉(zhuǎn)股還是偷逃稅 2011年05月19日
·江蘇雙星彩塑疑似瓊花第二 2011年04月15日
搜索更多: 雙星彩塑

來源:大眾證券報   責編:唐小婉