|
“我估計(jì)在半個(gè)月內(nèi)，就能確定由誰來重組江湖生態(tài)。”5月11日，江湖生態(tài)（原藍(lán)田股份）實(shí)際操盤人瞿保田向時(shí)代周報(bào)明確表示。自2010年伊始，已退市9年、曾攪動(dòng)中國證券市場的藍(lán)田股份再度現(xiàn)身，其核心資產(chǎn)進(jìn)入破產(chǎn)重組。
孰料，在對破產(chǎn)資產(chǎn)進(jìn)行公開拍賣過程中波瀾再起。來自北京、深圳等地的多家實(shí)力雄厚的企業(yè)紛紛被勸退，在公開拍賣前一天，2家已繳1.5億元保證金和履約金的企業(yè)突然退出，導(dǎo)致僅剩一家競買人而“流拍”。不僅如此，藍(lán)田方面破產(chǎn)管理人還在本該繼續(xù)組織公開拍賣、有競拍人愿出3億元甚至更高價(jià)格競買時(shí)，卻匆匆召開第二次債權(quán)人會(huì)議表決，將本應(yīng)變價(jià)處理的1.34億元破產(chǎn)資產(chǎn)，調(diào)整為“9800萬元變賣”的方案。
外界認(rèn)為，導(dǎo)致“流拍”的真正原因，是藍(lán)田方面為了回避公開競拍，欲以低價(jià)賤賣給廣東溫氏食品集團(tuán)有限公司（下稱溫氏）。而且，藍(lán)田公司曾經(jīng)和現(xiàn)在的實(shí)際控制人瞿氏兄弟—瞿兆玉和瞿保田，也被指為幕后操縱者。
面對指責(zé)，5月10日接受時(shí)代周報(bào)獨(dú)家采訪時(shí)瞿氏兄弟皆感委屈。瞿兆玉稱自己雖是大股東、債權(quán)人，但遠(yuǎn)在北京從未干預(yù)過破產(chǎn)重組。而瞿保田則表示他絕無股權(quán)，關(guān)于租賃經(jīng)營投入部分也并不在這次破產(chǎn)重組的債務(wù)包里。“外界都是誤傳，我用人格擔(dān)保，瞿氏家族在重組中沒一分錢利益。”但一個(gè)無法回避的事實(shí)是，據(jù)瞿兆玉向時(shí)代周報(bào)記者證實(shí)，溫氏在公開競拍前已投入幾千萬到江湖生態(tài)的消化債務(wù)和運(yùn)營中。“藍(lán)田早就收"聘金"內(nèi)定了，溫氏進(jìn)入重組毫無懸念。”對此，北京中兆律師事務(wù)所資深律師李江指出，該做法違背了企業(yè)破產(chǎn)重組應(yīng)將破產(chǎn)資產(chǎn)進(jìn)行公開競拍的法律原則，對其他競買人明顯不公。
7名競買人遭淘汰背后在7家來自北京、深圳和武漢的企業(yè)被“勸退”后，唯有溫州楠溪江農(nóng)業(yè)集團(tuán)（下稱楠溪江）不顧瞿氏兄弟的忠告、溫氏代表的和解和洪湖市政府的勸誡，執(zhí)意要參加競拍。
10年前，劉姝威在《金融內(nèi)參》發(fā)表600字短文揭露藍(lán)田股份（600709.SH）財(cái)務(wù)造假欠銀行20億丑聞，致其被ST直至2003年退市到三板市場，實(shí)際控制人瞿兆玉也因此入獄。
2005年5月15日，江湖生態(tài)（系原“藍(lán)田股份”更名）將上市公司主營資產(chǎn)湖北洪湖藍(lán)田水產(chǎn)品開發(fā)有限公司（下稱藍(lán)田水產(chǎn)品）租賃給洪湖市金地農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（下稱洪湖金地）經(jīng)營，操盤者為瞿兆玉的胞弟瞿保田，但仍難以維系。
由此，江湖生態(tài)的盤活工作在3年前被提上日程，2010年進(jìn)入實(shí)質(zhì)操作，但因江湖生態(tài)嚴(yán)重資不抵債，其主營子公司首先成為破產(chǎn)重整主體。經(jīng)專業(yè)機(jī)構(gòu)審計(jì)評估，截至2010年12月底，藍(lán)田水產(chǎn)品總負(fù)債15.59億元，資產(chǎn)評估總額為1.34億元，涉及債權(quán)人123名，確定債權(quán)金額14.2億元。2011年3月17日，洪湖法院宣布藍(lán)田水產(chǎn)品公司破產(chǎn)。
隨后，2011年3月20日，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人召開第一次債權(quán)人會(huì)議，通過《變價(jià)方案》進(jìn)入拍賣程序，委托湖北同源拍賣公司（下稱同源拍賣）于4月11日對破產(chǎn)資產(chǎn)1.34億元進(jìn)行公開競價(jià)拍賣。
但就在拍賣公告發(fā)布之前，至少有7家準(zhǔn)備參與競拍的企業(yè)知難而退。據(jù)破產(chǎn)管理人向記者介紹，近年來先后與省鄂西圈投、北京農(nóng)強(qiáng)、深圳旅游、中房集團(tuán)等企業(yè)洽談，“這些公司均因?qū)嵙Σ粔�，或缺乏重組資金而退出”。但眾多企業(yè)反映，是因他們未能按照《重組合作意向書》中約定的條件與瞿氏兄弟談攏，其約定為：重組方承諾同意與洪湖金地公司控制人瞿保田和洪湖經(jīng)濟(jì)開發(fā)公司控制人瞿兆玉達(dá)成資產(chǎn)整合方案，并承諾收購其他資產(chǎn)再整合置入江湖生態(tài)。
“這些苛刻條件成為我們參與重組的前提，完全被瞿氏兄弟操縱，”知情者說，這是破產(chǎn)管理人和瞿氏兄弟唱雙簧，先禮遇企業(yè)，再由瞿氏兄弟出面趕走。目的是制造一種假象—藍(lán)田的破產(chǎn)資產(chǎn)沒人要，以達(dá)到把債權(quán)人期待壓到最低，再低價(jià)變賣破產(chǎn)資產(chǎn)。
但戲劇性的是，楠溪江卻鐵心要參加藍(lán)田的破產(chǎn)重組，該集團(tuán)是“2010投資湖北行”溫州招商活動(dòng)中，經(jīng)湖北省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)牽線參與江湖生態(tài)重組。“我們這家企業(yè)很"木頭"的，沒想到獲得重組資格這么難。”5月8日，楠溪江董事長徐林向記者講述了他的遭遇：先是洪湖市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)會(huì)見徐林，表示會(huì)讓其公平參加競買。但在3月27日距拍賣時(shí)間4月11日僅半個(gè)月時(shí)，又告知徐林必須先跟瞿氏兄弟達(dá)成協(xié)議才能參加競拍，拍賣公司亦拒絕提供拍賣資料。
4月6日，瞿保田直接告訴徐林，“你們想進(jìn)來的難度很大”。但瞿兆玉始終不露面。4月9日下午，徐林在北京見到瞿兆玉，但這次見面令徐倍感屈辱。“一見面瞿兆玉就對我劈頭蓋臉問了30多個(gè)問題，忠告我退出，說已選定重組企業(yè)，你找誰都沒用”。
4月9日深夜12點(diǎn)前，溫氏代表羅躍龍約徐林談判，勸其退出并承諾“可補(bǔ)償你的前期投入”，遭徐拒絕。
詭秘的“流拍”事件盡管頗費(fèi)周折，但楠溪江還是于4月10日拍賣前一天獲取了競拍人資格。孰料在最后一刻，另兩家原已報(bào)名并繳納3億元保證金的企業(yè)突然退出，導(dǎo)致“流拍”。
在拍賣前后短短幾天內(nèi)，有一股怎樣的力量左右其間？時(shí)代周報(bào)記者了解，雖然波折不斷，但徐林仍在湖北省有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的支持下，于4月8日上午，按拍賣公告要求將競買保證金5000萬元和履約金1億元合計(jì)1.5億元，分別打入同源拍賣與藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人賬戶。
隨后，4月10日下午3點(diǎn)前，徐林趕往拍賣公司完成了報(bào)名手續(xù)，正式獲得了競買人資格。拍賣公司告知，已有兩家企業(yè)在4月7日將1.5億元保證金和履約金打進(jìn)來，分別是溫氏和佛山市華和合億公司（下稱華和合億），明天上午9點(diǎn)包括楠溪江在內(nèi)的3家競拍人將舉行競拍。至此，一直心存忐忑的徐林終于安下心來：“當(dāng)時(shí)想這個(gè)拍賣應(yīng)該沒問題了，不過是把價(jià)格抬高一點(diǎn)，只要依法，輸贏都是公平的。”然而，僅3小時(shí)后卻風(fēng)云突變，這次競拍活動(dòng)被提前一天宣布“流拍”。4月10日下午6點(diǎn)，正在荊州賓館吃飯的徐林，突然接到同源拍賣董事長陳芝柏電話：“這次拍賣"流拍"了。”徐林大驚：“這怎么可能？3家公司參加還沒競價(jià)怎么就流拍了？”陳解釋：“另兩家公司到最后沒來辦拍賣手續(xù)，中途退出了，沒有競價(jià)對手，依據(jù)《拍賣法》第三條規(guī)定只能流拍。”但作為資深拍賣師，陳對溫氏和華和合億兩家公司的中途退出也深感詫異：“3億元保證金和履約金都交了，很罕見。”更讓陳芝柏不解的是，按《拍賣法》和《破產(chǎn)法》規(guī)定，如果第一次流拍應(yīng)該繼續(xù)進(jìn)行第二次或第三次拍賣，但破產(chǎn)管理人卻明確告知，將不再拍賣。
4月11日，徐林趕到拍賣公司拿到“流拍說明”。有人士點(diǎn)撥他，最初報(bào)名參加競拍的華和合億實(shí)際上是為了配合溫氏“圍標(biāo)”，“沒想到還有公司進(jìn)來競拍，當(dāng)然就退出了”。徐林猛然間醒悟，懷疑這是一場蓄謀的流拍。實(shí)際上，早在4月10日早晨他就已接到最后通牒，只是并未重視。
時(shí)代周報(bào)記者查證，就在4月10日早晨8點(diǎn)，江湖生態(tài)破產(chǎn)清算組副組長劉忠誠急匆匆來到徐林所住賓館房間。劉神情嚴(yán)峻地告訴徐林：“楠溪江必須退出，瞿氏兄弟不歡迎溫州企業(yè)。”徐當(dāng)即表態(tài)：“我是依法參加競拍，不會(huì)退出。”見此，劉忠誠又說：“我們認(rèn)為這次拍賣的時(shí)機(jī)不成熟，往后挪一挪行不行？”徐林拒絕：“這么重大嚴(yán)肅的事情，明天就要舉行拍賣了，怎么能夠延期呢？”雙方溝通半小時(shí)無果，最后不歡而散。知情者告訴記者：“當(dāng)時(shí)劉忠誠實(shí)際上就已告訴徐林，不進(jìn)行這次拍賣了，但他沒有聽懂。”“9800萬”變賣通過始末更令所有債權(quán)人震驚的是，僅在“流拍”9天之后，藍(lán)田水產(chǎn)品破產(chǎn)管理人匆匆召開第二次債權(quán)人會(huì)議，強(qiáng)行通過“將1.34億元資產(chǎn)降價(jià)9800萬元變賣”的方案，外界嘩然。
有人士分析，兩家競拍人中途退出，制造“流拍”，就是為進(jìn)入“變賣”程序掃清障礙。另有知情人向時(shí)代周報(bào)記者披露，作出上述決定的乃洪湖市有關(guān)負(fù)責(zé)人，深感不妥的荊州市中院某領(lǐng)導(dǎo)專門向荊州市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)專題匯報(bào)，但仍未能有效阻止。
5月6日上午，洪湖市國土資源局周邊戒備森嚴(yán)，彌漫著一股特別的氣氛，30多名頭戴鋼盔的安保人員，將進(jìn)出口圍得鐵桶一般，來自全國各地?cái)?shù)十家媒體記者被拒之門外，中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道、中國證券報(bào)和上海證券報(bào)記者申請采訪均遭拒絕。上午9點(diǎn)11分，時(shí)代周報(bào)記者在一名當(dāng)?shù)毓賳T的協(xié)助下，進(jìn)入債權(quán)人會(huì)議現(xiàn)場。約9點(diǎn)42分，在一樓會(huì)議室內(nèi)，會(huì)議主持人王勇宣布第二次債權(quán)人會(huì)議召開。他首先強(qiáng)調(diào)：“這次會(huì)議是為了保障債權(quán)人利益的最大化。”在向123名債權(quán)人分發(fā)《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案建議及說明》后，王勇提出破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)方案建議：“鑒于第一次拍賣流拍，建議將變價(jià)方式改為以不低于評估價(jià)格9800.11萬元變賣。”要求所有參會(huì)債權(quán)人投票表決通過。此言一出，立刻招來一片質(zhì)疑，在場債權(quán)人紛紛質(zhì)問會(huì)議主持人。“為何在競買人愿出1.5億元甚至3億元、5億元的情況下不繼續(xù)拍賣？”“1.34億元的評估資產(chǎn)怎么下降到了9800萬元？”面對債權(quán)人的頻頻發(fā)問，會(huì)議主持人不作任何解答，只是催促大家投票表決。而時(shí)代周報(bào)記者在現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)一個(gè)奇怪的情景，很多操著本地口音的債權(quán)人根本沒有認(rèn)真看手中的《破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)方案建議及說明》，只是舉手表決簽字同意。一位知情者告訴記者，這些債權(quán)人絕大多數(shù)是洪湖本地瞿家灣的人，之前已被做過大量工作，明顯有“配合”投票的嫌疑。 |
|
共2頁 [1] [2] 下一頁
|
相關(guān)閱讀 |
·藍(lán)田股份重組蹊蹺流拍 溫氏被疑低價(jià)內(nèi)定
2011年05月12日
·藍(lán)田股份:舉債擴(kuò)張為圈錢 造假事件、謊言的欺騙
2010年11月30日
|
| 搜索更多: 藍(lán)田股份 |
|
來源：全景網(wǎng) 姚海鷹 責(zé)編：唐小婉 |
|
|
|
|
 |
|
|
