注射“奧美定”美容成毀容？ 雙方再上公堂

　　張女士在深圳富華醫(yī)療美容醫(yī)院（以下簡稱“富華醫(yī)院”）做了“奧美定”豐顳手術(shù)，結(jié)果凝膠順雙顳逐漸流至面頰，出現(xiàn)嘔吐、牙齦脹、頭痛等癥狀。她將醫(yī)院告上法庭，索賠30余萬元。羅湖法院一審判賠近2萬元，原被告雙方均不服上訴。昨天，此案在市中級法院二審開庭。

　　“奧美定”美容成噩夢？

　　張女士訴稱：2002年9月，她在富華醫(yī)院做了“奧美定”豐顳手術(shù)，哪知她在接受注射“奧美定”后一周左右，凝膠順雙顳逐漸流至面頰，出現(xiàn)嘔吐、牙齦脹、頭痛等癥狀。醫(yī)院為她做了兩次“奧美定”取出手術(shù)，疼痛癥狀未減。她受著肉體、精神上的雙重折磨，工作、家庭生活受到嚴重影響。直至今日，她做彩色超聲診斷：雙側(cè)額、顳、顴及面頰部皮下及肌肉組織內(nèi)均見不規(guī)則蜂窩狀液性暗區(qū)，邊界不清，形態(tài)不定，以右側(cè)范圍較彌漫，主要集中在面頰部，厚度約10ｍｍ。

　　張女士多次求醫(yī)，但至今每天仍然頭痛、頭暈，生活在痛苦中，特別是雙側(cè)顳部疼痛、面部持續(xù)不規(guī)則痙攣抽搐，肉眼可見耳垂下方肌肉不自主抽動、張口受限、牙齦脹痛，長期需噴用口腔藥物，以減輕疼痛。2004年11月5日，四川華西法醫(yī)鑒定中心鑒定認為，其目前后遺功能障礙屬六級傷殘。

　　狀告醫(yī)院一波三折

　　2004年，張女士以人身損害為由將富華醫(yī)院告上法庭，索賠精神損害賠償、醫(yī)療費等20多萬元。2006年1月，羅湖區(qū)法院一審認定張女士提交的證據(jù)缺乏證明力，駁回其訴訟請求。2006年3月，張女士向深圳市中級法院提出上訴。當(dāng)年4月30日，“奧美定”被國家藥監(jiān)局取締。

　　2006年10月，深圳中院撤銷一審判決，發(fā)回重審。羅湖區(qū)法院重審后認為，富華醫(yī)院未按照法律、政策的規(guī)定要求其醫(yī)生辦理醫(yī)師執(zhí)業(yè)證注冊或變更執(zhí)業(yè)地點的手續(xù)，主觀上存在過錯。該醫(yī)院沒有提供涉案所有涉案醫(yī)生具備從事醫(yī)療美容相關(guān)臨床經(jīng)歷或者經(jīng)過相關(guān)培訓(xùn)的證據(jù)，也沒有按照規(guī)定使用三聯(lián)單，其行為違反規(guī)定，主觀上有過錯。

　　法院否定了四川華西法醫(yī)鑒定中心的六級傷殘鑒定，但認為手術(shù)失敗與醫(yī)院行為在一定程度上存在關(guān)系，遂作出一審判決：富華醫(yī)院賠償張女士醫(yī)療費、交通費、住宿費等1.3萬余元、精神撫慰金6000元。

　　對這一判決結(jié)果，張女士和富華醫(yī)院均不服，向深圳市中級法院提出上訴。昨日，此案二審開庭。

　　張女士：手術(shù)失敗給我?guī)�來極大痛苦

　　張女士認為，富華醫(yī)院散布虛假廣告，違法宣傳，夸大事實，隱瞞真實情況給以誤導(dǎo)，包括夸大注射“奧美定”美容效果，謊稱“奧美定”達到美國ＦＤＡ安全標(biāo)準(zhǔn)，沒有對手術(shù)的風(fēng)險進行必要的提示，濫用醫(yī)療機構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員及患者的名義和形象進行宣傳。在醫(yī)師給她做手術(shù)的記錄中，沒有使用產(chǎn)品批號及識別標(biāo)記，沒有注射“奧美定”量的記錄。給她作醫(yī)療美容手術(shù)的醫(yī)師，沒有從事醫(yī)療美容的醫(yī)師資格，其行為明顯違法。

　　她表示，術(shù)后，自己整個頭部、耳部、臉部、上、下頜部腫脹厲害，面部皮膚膨脹發(fā)亮；顳部、耳周部反復(fù)出現(xiàn)陣發(fā)性、閃電樣的劇烈疼痛；雙耳堵鳴，特別是晚上睡覺時嗡嗡作響，無法入睡；雙目發(fā)脹、發(fā)澀，視物不清；不能低、歪、仰頭，否則會感到臉上皮膚托不住脹滿異物的臉；不能正常睡覺，需要墊三四個枕頭斜躺，長期一個姿勢，造成頸、肩、背、腰部僵硬、酸脹、疼痛；因張口嚴重受限，不能正常刷牙、說話，唾沫不能正常分泌；咳嗽、打哈欠、哭、笑等面部肌肉運動更是不能進行，否則疼痛難忍。

　　醫(yī)院：只是沒達到預(yù)期目的

　　富華醫(yī)院辯稱：該醫(yī)院是具備醫(yī)療美容資質(zhì)的醫(yī)院，有關(guān)做豐顳手術(shù)的醫(yī)生是具有醫(yī)生資質(zhì)的，“奧美定”也是經(jīng)過國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的合格產(chǎn)品。手術(shù)前后都有告知病患的書面材料，病患也在上面有簽字。手術(shù)的方法是允許的，也是規(guī)范進行的。張女士手術(shù)以后腫脹現(xiàn)象的發(fā)生是在手術(shù)之后的七天以后，是屬于護理不當(dāng)造成的，并不是因為填充劑的原因。

　　醫(yī)院認為，手術(shù)雖然沒有達到預(yù)期目的，不等于手術(shù)失敗。根據(jù)司法部鑒定中心的報告，該院為張女士實施的手術(shù)未達到預(yù)期目的，原因可能與局部注射凝膠量偏大及局部護理不當(dāng)有關(guān)。但注射凝膠量的多少是因人而異，該院是按張女士的要求為其加注的，術(shù)前醫(yī)生己告知張女士手術(shù)填充只能改善顳區(qū)過度凹陷，不能完全糾正，但張女士本人堅持要求大量填充，并聲明如有凝膠移位，責(zé)任自負。凝膠移位發(fā)生在手術(shù)后月余的時間，說明移位的主要原因是張女士后期不當(dāng)擠壓或不正當(dāng)?shù)淖o理方式造成，與醫(yī)院的手術(shù)無關(guān)。

　　目前，此案仍在進一步審理中。