石小姐向記者展示三張銀行卡的存根。
昨天上午,南京市民石小姐向記者反映,兩天前,她逛街至南京新街口時(shí),被幾個(gè)男青年攔住,以免費(fèi)體驗(yàn)為名騙至天安國(guó)際大廈27樓的“夢(mèng)愛(ài)婧”美容機(jī)構(gòu)做美容,在里面被困2小時(shí)后不得不刷卡3190余元后才脫身。事后感覺(jué)自己受騙的她選擇了報(bào)警,最終,在警方的調(diào)解下,“夢(mèng)愛(ài)婧”退還了石小姐2600元! ”緢(bào)記者 季宇軒 梅建明 文/攝
市民再投訴
被困美容店2小時(shí),刷卡3000多元才脫身
“免費(fèi)體驗(yàn)”后,被逼著刷了三張信用卡
昨天上午10點(diǎn)多,在天安國(guó)際大廈樓下,石小姐告訴記者,兩天前,她在新街口被人攔下,稱不僅可以“免費(fèi)”體驗(yàn)美容,還可以獲贈(zèng)免費(fèi)禮品。輕信對(duì)方許諾的石小姐跟著進(jìn)入天安國(guó)際大廈27樓一間美容機(jī)構(gòu)里,在里面體驗(yàn)“免費(fèi)”美容后,遭遇到了一系列的強(qiáng)制性刷卡消費(fèi)。
“9點(diǎn)多結(jié)束美容后,對(duì)方說(shuō)有些項(xiàng)目不是免費(fèi)的,讓我付費(fèi)190元,這才知道上當(dāng)了。”石小姐告訴記者,當(dāng)時(shí)不得已刷卡付了這筆錢。
她準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí),卻被兩名女子攔住,又是介紹新的項(xiàng)目新產(chǎn)品,又是打開(kāi)一種新型的儀器替她美容。在半推半就中,石小姐又試用了儀器美容。此后,對(duì)方一直不讓她離開(kāi),非要她刷卡買其它產(chǎn)品。
石小姐告訴記者,她今年剛畢業(yè)才參加工作,沒(méi)有多少錢,這么貴的東西自己也消費(fèi)不起。但被逼得沒(méi)有辦法,心里也害怕,被對(duì)方連哄帶嚇地接受了對(duì)方的美容服務(wù),同時(shí)又被要求購(gòu)買新產(chǎn)品。
非要一張張看銀行卡,還不準(zhǔn)給同事打電話
“我當(dāng)時(shí)說(shuō)自己沒(méi)錢,她們非要讓我一張張銀行卡刷給她們看,被磨了2個(gè)小時(shí),實(shí)在沒(méi)辦法,只得一一刷卡脫身。”石小姐委屈地告訴記者,當(dāng)時(shí)被纏住,真的很無(wú)奈。
石小姐稱,當(dāng)時(shí)想給同事打電話求救,對(duì)方說(shuō)儀器不能受信號(hào)干擾,不讓她打電話。而不刷卡又不讓出門,無(wú)奈之下,她將三張信用卡都刷了,這才湊夠3000塊錢得以脫身。
本報(bào)2月16日曾做報(bào)道
記者看到,石小姐共拿了四張POS機(jī)刷卡存根,共刷了3張卡,上面收款名為“夢(mèng)愛(ài)婧”,總計(jì)付出3190元,同時(shí)拿到一張紅色的美容卡,既沒(méi)有提供收據(jù),也沒(méi)有發(fā)票。
石小姐說(shuō),這是對(duì)方強(qiáng)行要她辦的,同時(shí)還獲贈(zèng)了護(hù)膚和護(hù)眼的兩小瓶所謂的品牌化妝品。但記者看到,小瓶連名稱都沒(méi)有。其中一小瓶上手寫的標(biāo)簽寫著“眼部”兩字,屬于“三無(wú)”產(chǎn)品。
還有兩舊案
“免費(fèi)體驗(yàn)”卻“被”消費(fèi)1.7萬(wàn)元
今年2月15日,南京市民沈女士向本報(bào)反映,她女兒1月3日路過(guò)南京大洋百貨門口時(shí),被幾名男女以送免費(fèi)禮品的名義,拉到了天安國(guó)際大廈內(nèi)的夢(mèng)愛(ài)婧養(yǎng)生館。說(shuō)好的免費(fèi)體驗(yàn),但是沈女士的女兒卻被消費(fèi)了1000多,事后感覺(jué)上當(dāng)?shù)呐畠簝纱稳?mèng)愛(ài)婧想要退錢,不想錢沒(méi)要到,反而又被養(yǎng)生館連哄帶逼地消費(fèi)了1萬(wàn)多。
記者接到報(bào)料后趕去夢(mèng)愛(ài)婧養(yǎng)生館了解情況,但夢(mèng)愛(ài)婧對(duì)1.7萬(wàn)塊錢的收費(fèi)依據(jù)不作解釋,并且一再阻攔記者拍照,中間甚至沖出7名男子來(lái)掐記者脖子。最終在警察和律師的協(xié)調(diào)下,夢(mèng)愛(ài)婧退還了沈女士1.4萬(wàn)元。
花了1萬(wàn)2,美容卻被“美”出一身傷
32歲的張燕(化名)逛街時(shí),被兩名年輕女子以免費(fèi)體驗(yàn)的幌子拉到漢中路一家美容院,半推半就地辦了12000余元護(hù)理項(xiàng)目。一次刮痧按摩保養(yǎng)后,張燕渾身青紫,疼了半個(gè)月都未好轉(zhuǎn),到中醫(yī)院就診后才知,這是按摩方法不對(duì),造成了皮下痞塊。后在醫(yī)院做了放血治療才恢復(fù)。張燕與美容院協(xié)商退費(fèi)無(wú)果后,告到了法院。最終法院判決美容院返還張燕8000元。
之后,記者再次來(lái)到漢中路工商銀行門口發(fā)現(xiàn),與張燕發(fā)生糾紛的那家美容院,以小禮品為誘餌的“免費(fèi)體驗(yàn)”活動(dòng)仍在繼續(xù)。
本報(bào)2月25日曾做報(bào)道
一個(gè)問(wèn)題
“免費(fèi)”陷阱屢屢曝光但為何難根治
雖然本文中的石小姐最終在警方的調(diào)解下獲得了2600元的退款,但是肯定還有更多的消費(fèi)者在遭遇這樣的事情后選擇了沉默。
在天安國(guó)際大廈門前,一位中年婦女稱,像石小姐這樣被騙的人太多了,她每天都看到不少人被拉上去,下來(lái)都哭喪著臉?lè)Q上當(dāng)了。這位中年女子痛心地對(duì)記者說(shuō),這種現(xiàn)象存在好幾年了,實(shí)在搞不懂為什么老有人上當(dāng),老沒(méi)有人管。
對(duì)于在新街口街面上雇人拉客,一些設(shè)在寫字樓里的美容機(jī)構(gòu)也毫不諱言,這是業(yè)內(nèi)慣用的促銷手段。一名知情人稱,好不容易拉個(gè)人進(jìn)來(lái),肯定是要讓她消費(fèi)才能讓其走的。“業(yè)務(wù)員都有提成,都想做業(yè)績(jī),什么手段都能使得出來(lái)。”一名知情者如此說(shuō)道。
記者發(fā)現(xiàn),在新街口周圍,這樣打著“免費(fèi)”美容的幌子,拉人強(qiáng)制消費(fèi)的仍然隨處可見(jiàn)。不僅此次的“夢(mèng)愛(ài)婧”美容本報(bào)曾曝過(guò)光,其它拉人強(qiáng)制消費(fèi)的也被多次曝光,在網(wǎng)上也是屢見(jiàn)不鮮,但為什么就是沒(méi)有部門對(duì)其進(jìn)行取締或者處理呢?
三方回應(yīng)
工商:是不是自愿刷卡難證明
警方:事后幾天才報(bào)警,難立案
新街口管委會(huì):我們只是負(fù)責(zé)市容
記者聯(lián)系了新街口管委會(huì),一名綜合執(zhí)法辦的工作人員告訴記者,打著“免費(fèi)”的招牌,在街頭強(qiáng)拉硬拽上門,然后再死纏濫打,強(qiáng)制讓人消費(fèi),這已是老問(wèn)題。但他們?yōu)槭裁礇](méi)有辦法處理,主要是他們不是執(zhí)法部門,沒(méi)有權(quán)力管理。
“只要不占道經(jīng)營(yíng),沒(méi)有違反相關(guān)的城管條例,我們就沒(méi)有辦法管理。”這名工作人員稱,對(duì)于那些涉嫌違規(guī)經(jīng)營(yíng)的美容院,他們沒(méi)有辦法查處。不過(guò),有工作人員透露,曾經(jīng)管委會(huì)安排值班員在新街口附近值班,如果看到有人強(qiáng)行拉人去消費(fèi),會(huì)上前驅(qū)趕,或者沒(méi)收他們的東西,但收效甚微。
“這應(yīng)該是工商、公安部門處理的事,我們不太好管。”新街口綜合執(zhí)法辦的這名工作人員說(shuō)。
工商局:有證據(jù)才查處,但取證很困難
既然工商部門可以管,記者以消費(fèi)者被強(qiáng)制消費(fèi)聯(lián)系了轄區(qū)南京市工商局白下區(qū)工商分局淮海路工商所,希望對(duì)方派人前來(lái)處理,但一名工作人員告訴記者,讓記者先與12315聯(lián)系,接受對(duì)方的指派后,他們可到現(xiàn)場(chǎng)處理。無(wú)奈之下,記者只得聯(lián)系白下區(qū)工商分局辦公室張主任,張主任了解情況后,答應(yīng)可以協(xié)助處理。隨后,張主任聯(lián)系上了“夢(mèng)愛(ài)婧”的經(jīng)營(yíng)者,約定與消費(fèi)者到淮海路工商所進(jìn)行協(xié)調(diào)處理。
對(duì)于“夢(mèng)愛(ài)婧”是否強(qiáng)制消費(fèi)者刷卡消費(fèi),張主任告訴記者,如果消費(fèi)者有證據(jù)證明被強(qiáng)制消費(fèi)了,可以進(jìn)行舉報(bào),他們會(huì)進(jìn)行查處。但石小姐是刷卡消費(fèi)的,正如“夢(mèng)愛(ài)婧”的工作人員所稱,密碼掌握在她自己手里,是她自己心甘情愿刷卡的,沒(méi)有人強(qiáng)制。事實(shí)上,從記者采訪的大量事例證明,在對(duì)方的死纏濫打難以脫身的情況、不情愿之下才付費(fèi)的。一般都是脫身后再舉報(bào),但此時(shí),已造成一個(gè)事實(shí),即自愿消費(fèi),工商也就難以查處。
“如果消費(fèi)者不交錢或者不刷卡,被對(duì)方困住,經(jīng)營(yíng)方就涉嫌限制人身自由。”張主任稱,那應(yīng)由消費(fèi)者報(bào)警,由警方處理。
警方:事隔幾天再報(bào)警,無(wú)法立案
“免費(fèi)美容,最終還是搭上了590元錢,就是花錢買個(gè)教訓(xùn)吧。”上午10點(diǎn)多,淮海路派出所出警的一名警官這樣勸告石小姐。該民警告訴記者,對(duì)于石小姐這樣維權(quán)的消費(fèi)者,他們處理得太多了。
該民警告訴記者,針對(duì)石小姐所稱的被限制了2小時(shí),她應(yīng)該立即報(bào)警。“或者她下樓后,立即報(bào)警自己被限制自由,我們會(huì)處理的。”該民警說(shuō),大多是事后再報(bào)警,這樣再想證明當(dāng)時(shí)被限制人身自由,就成了一個(gè)難題。
然而,石小姐告訴記者,當(dāng)時(shí)她想打電話,但對(duì)方以影響機(jī)器性能為由不讓她打電話,隔斷了與外界的聯(lián)系。只是有意識(shí)到上當(dāng),上門維權(quán)時(shí)才想到報(bào)警。類似于石小姐這樣的,事后再報(bào)警被限制自由,此時(shí)距離她被困已是數(shù)小時(shí)或者數(shù)天之后,造成警方也無(wú)法立案。
真的沒(méi)辦法嗎
贈(zèng)品屬“三無(wú)”產(chǎn)品,工商就應(yīng)介入調(diào)查
對(duì)此,一位法律界人士稱,對(duì)于這種街頭“公害”,一些自稱沒(méi)有管理權(quán)限的部門其實(shí)都可以管轄。理由有三,其一,“街頭拉客消費(fèi)現(xiàn)象,其實(shí)也算是一種流動(dòng)經(jīng)營(yíng)行為。”該律師稱,作為新街口管委會(huì),完全可以行使城管的職能,禁止街頭拉客;其二,在公開(kāi)的街頭招攬拉拽顧客,嚴(yán)格來(lái)說(shuō),就涉嫌強(qiáng)制消費(fèi),工商部門也可以查處;其三,贈(zèng)送消費(fèi)者的屬“三無(wú)”產(chǎn)品,但贈(zèng)品、非賣品必須和正規(guī)銷售的商品一樣,一定要有質(zhì)檢報(bào)告及生產(chǎn)廠家信息等內(nèi)容,僅此一項(xiàng),工商部門也應(yīng)該介入查處。
對(duì)被投訴店家備案,達(dá)到一定次數(shù)就查處
該律師指出,在此類消費(fèi)過(guò)程中,消費(fèi)者往往處于取證不利的弱勢(shì)地位,如果孤身一人被限制人身自由,然后被強(qiáng)制消費(fèi),則難以取證,或因孤證(一己之言)而難以立案。鑒于這種情況,該律師建議,工商部門應(yīng)該對(duì)這些涉嫌欺騙消費(fèi)的經(jīng)營(yíng)單位進(jìn)行備案制。“比如,凡是被消費(fèi)者投訴過(guò)的,工商部門對(duì)其進(jìn)行備案,同類的案件如果多了,將對(duì)其經(jīng)營(yíng)方式與范圍進(jìn)行查處。”