您所在的位置:紅商網(wǎng)·新零售陣線 >> 零售業(yè)頻道 >> 正文
海底撈被指菜品抄襲巴奴 餐飲行業(yè)什么才是核心競爭力?

  中國最大的火鍋餐廳品牌海底撈,近日被網(wǎng)友質(zhì)疑涉嫌抄襲巴奴毛肚火鍋產(chǎn)品。

  根據(jù)爆料顯示,海底撈的擺盤方式與巴奴相似,兩家火鍋店的豆芽、繡球菌、毛肚、小油條等菜品的擺盤存在抄襲。其還指出,海底撈的活體豆芽更是抄襲巴奴井水黃豆芽中的文案。

  一時間,#海底撈被質(zhì)疑外觀抄襲巴奴#的微博話題引發(fā)廣泛熱議,一度登上微博熱搜,話題閱讀量接近3億。

  就在兩個月前,#鄭愷火鍋店抄襲#也一度登上微博熱搜。成都的吼堂老火鍋直接發(fā)文表示,藝人鄭愷所開設(shè)的寧波火鳳祥鮮貨火鍋,設(shè)計風(fēng)格及裝修方式涉嫌抄襲自家門店。

  這與海底撈“抄襲”巴奴一樣,并非常見的商標(biāo)抄襲。由于包括火鍋在內(nèi)的餐飲業(yè)產(chǎn)品趨同性高,對應(yīng)產(chǎn)品、外觀并沒有明確的抄襲界定劃分,是否抄襲、模仿、山寨,難下定論。

  但可以肯定的是,這種模棱兩可的判定界限正在加劇行業(yè)內(nèi)部的競爭。就像美團(tuán)報告所言,近兩年餐廳倒閉率超過了70%,產(chǎn)品趨同是原因之一。

  4萬億餐飲市場,是時候梳理一下這個行業(yè)問題了。

  01

  是抄襲還是融合?

  針對這次涉嫌抄襲事件,巴奴也進(jìn)行了正面回應(yīng)。

  其表示,海底撈是一家值得尊敬的企業(yè),開創(chuàng)了服務(wù)主義的先河,如今又專注推出顧客喜愛的產(chǎn)品,我們也非常歡迎海底撈加入巴奴的產(chǎn)品主義陣營,共同為顧客提供健康、美味的好火鍋。

  由此看來,這似乎轉(zhuǎn)變成了一場服務(wù)主義向產(chǎn)品主義的融合。

  一直以來,海底撈以變態(tài)的“擦鞋美甲式”服務(wù)為聞名,但是2020年疫情影響下,服務(wù)主義似乎并沒有得到消費者人民幣的支持。

  此前海底撈掀起“報復(fù)性漲價”被抵制,之后又爆出海底撈上半年虧損9.6億元 減少員工10614名。

  而一反行業(yè)“以服務(wù)取悅顧客”的經(jīng)營模式,巴奴在餐飲行業(yè)內(nèi)率先提出了“產(chǎn)品主義”理念,依靠其產(chǎn)品品質(zhì)贏得了高端客群,在鄭州等區(qū)域市場,巴奴的翻臺率、客單價、等位時長、品牌美譽度甚至超過了海底撈。

  海底撈在服務(wù)主義之后,重拾對于產(chǎn)品的打磨,這被一部分人視為海底撈的一種改觀——終于開始往產(chǎn)品方向融合了。

  但這種所謂的“融合”方式,有些網(wǎng)友并不認(rèn)可,一位網(wǎng)友就表示,“都說海底撈的服務(wù)被無數(shù)人模仿,現(xiàn)在它模仿起巴奴的產(chǎn)品也是毫不手軟呀”。

  不過也有網(wǎng)友認(rèn)為,海底撈并不存在模仿抄襲,據(jù)媒體報道,網(wǎng)絡(luò)爆料的部分產(chǎn)品、外觀,海底撈和巴奴目前并未申請相關(guān)菜品外觀專利。天眼查數(shù)據(jù)顯示,巴奴僅對三角盤子等部分產(chǎn)品外觀進(jìn)行了專利申請。

  巴奴創(chuàng)始人杜中兵也在其微博上表示:海底撈能從服務(wù)走向產(chǎn)品是好事,不必夸大,也不必給誰帶上一個不好的帽子。

  這是對餐飲業(yè)良好發(fā)展的美好暢想,也是對推動行業(yè)改變的一種期望。

  02

  行業(yè)最需要改變的,可能就是抄襲

  無論如何,抄襲在餐飲行業(yè)早已司空見慣。

  就在海底撈涉嫌抄襲巴奴事件的前兩天,北京新京菜餐廳“拾久”的主理人段譽,就發(fā)了一條罵人的朋友圈。

  他表示,自己的餐廳被人赤裸裸、無底線地抄襲了。原來,安徽合肥一家名為“譚·新京菜”的餐廳,包括菜品、裝盤、容器,甚至餐廳名、文案等都抄襲了段譽。

  不久之后,段譽又發(fā)了一條朋友圈,表示鄭州居然出現(xiàn)了一家名為“拾柒”的新餐廳,也是主打“新京菜”,菜品相似程度非常高。

  而在此之前,段譽創(chuàng)作的熟醉蟹、魚頭泡油條、山楂鵝肝等菜品,也經(jīng)常出現(xiàn)在其他的餐廳里。

  這其實是餐飲圈子里一種所謂的“借鑒”風(fēng)潮。很多餐飲創(chuàng)業(yè)者,都會到一些較為知名的品牌門店進(jìn)行拍照、偷菜單、偷餐具等。而據(jù)《餐飲老板內(nèi)參》報道,甚至還有人帶著尺子到店里量家具、餐具。

  相對于這種獨立品牌模仿抄襲,餐飲行業(yè)最為知名的抄襲恐怕就是前幾年的蘭芳園事件。

  中國香港的《蘋果》日報2016年報道,香港蘭芳園慘遭內(nèi)地山寨。“香港蘭芳園再現(xiàn)內(nèi)地,甚至以加盟商形式連鎖經(jīng)營”。

  當(dāng)時,正牌的蘭芳園由林俊業(yè)家族經(jīng)營。而內(nèi)地蘭芳園則在品牌前面加了“林記”二字,其他的商標(biāo)則與正牌完全一樣,同樣有“LAN FONG YUEN”和“絲襪奶茶始于1952香港”等字樣。

  事后,內(nèi)地蘭芳園奶茶店母公司表示,其經(jīng)營是獲得了香港蘭芳園餐飲管理有限公司授權(quán)。

  但香港蘭芳園的負(fù)責(zé)人林俊業(yè)則表示,從未授權(quán)任何公司或個人在內(nèi)地經(jīng)營蘭芳園,亦未曾聽說過“香港蘭芳園餐飲管理有限公司”。

  后有記者發(fā)現(xiàn),這家所謂的餐飲管理公司成立不足一年,唯一自然人董事登記住址竟是安徽省某村莊。

  而2016年以來,各家餐飲品牌之間的抄襲口水戰(zhàn)一直沒有停歇。

  當(dāng)年先后崛起的喜茶與奈雪の茶,就曾陷入長時間的抄襲爭論當(dāng)中。而縱觀整個發(fā)展過程,這兩個品牌不僅產(chǎn)品相似,起源地、發(fā)展戰(zhàn)略、融資方式、品牌定位等都極為接近。

  到去年末,樂樂茶因涉嫌抄襲長沙網(wǎng)紅“茶顏悅色”,也遭到眾多網(wǎng)友聲討。

  無論是傳統(tǒng)街頭小吃、品牌門店,還是時尚年輕的現(xiàn)代化餐飲,抄襲事件幾乎每天都在這個領(lǐng)域發(fā)生。

  可問題是,這個行業(yè)為什么抄襲成風(fēng)氣?

  03

  為什么抄襲成風(fēng)

  我們而今看到的餐飲行業(yè),像極了曾經(jīng)火爆的山寨手機行業(yè)。

  當(dāng)年,由于技術(shù)壁壘的消除,和品牌宣傳與銷售渠道的不對等,山寨手機廠商找到了迎合市場的切入口。加上消費者不再看重品牌,只追求性價比,山寨貨似乎比品牌貨還賣得好。

2頁 [1] [2] 下一頁 

關(guān)注公號:redshcom  關(guān)注更多: 餐飲行業(yè)

東治書院2024級易學(xué)文士班(第二屆)報名者必讀
『獨賈參考』:獨特視角,洞悉商業(yè)世相。
【耕菑草堂】巴山雜花土蜂蜜,愛家人,送親友,助養(yǎng)生
解惑 | “格物致知”的“格”到底是什么意思?
❤❤❤【拙話】儒學(xué)之流變❤❤❤
易經(jīng) | 艮卦究竟在講什么?兼斥《翦商》之荒謬
大風(fēng)水,小風(fēng)水,風(fēng)水人
❤❤❤人的一生拜一位好老師太重要了❤❤❤
如何成為一個受人尊敬的易學(xué)家?
成功一定有道,跟著成功的人,學(xué)習(xí)成功之道。
關(guān)注『書仙笙』:結(jié)茅深山讀仙經(jīng),擅闖人間迷煙火。
研究報告、榜單收錄、高管收錄、品牌收錄、企業(yè)通稿、行業(yè)會務(wù)
★★★你有買點,我有流量,勢必點石成金!★★★