|
借殼上市或被利用
“根據(jù)分析，這筆收購可能是宗馥莉的宏勝集團(tuán)想借殼上市，但被‘套路’了。”資深港股分析師王雅媛對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》分析道。王雅媛認(rèn)為，大股東在公司上市后賣殼是很正常的手段，但是根據(jù)公告披露數(shù)據(jù)來看，里面有很多蹊蹺。
中國糖果的招股書顯示，這是一家“夫妻店”，創(chuàng)始人許金培和洪蔭治（為夫妻）分別為中國糖果的主席和行政總裁。在上市后，二人旗下公司共持有中國糖果51.99%的股份。
許金培、洪蔭治夫婦旗下公司分別于2016年三次減持中國糖果的股份，持股比例從51.99%降至11.19%，套現(xiàn)金額達(dá)1.44億港元。目前，許金培、洪蔭治夫婦已不是中國糖果最大股東。
值得注意的是，有兩家上市公司——惠生國際（01340.HK）和迪臣建設(shè)（08268.HK）在這次“炒糖”中獲益匪淺。按照惠生國際的公告，該公司購入中國糖果的成本價約為0.159港元。在4月3日至7月11日間出售中國糖果的股票獲利約3595.1萬港元。迪臣建設(shè)與其類似，成本價約為1.585港元，在此期間通過出售中國糖果股票獲利2642.3萬港元。上述兩公司的持股成本價，與許金培、洪蔭治夫婦第三次減持時的0.158港元價格非常接近。
王雅媛分析，根據(jù)權(quán)益披露，再加公司發(fā)布的公告，均未提及許金培、洪蔭治夫婦三次減持時的買方是誰。也就是說，三次買賣中沒有一位買家是5%的股東。
“現(xiàn)在一只創(chuàng)業(yè)板的殼價在3億港元左右，但這個價錢包括控股權(quán)。一只殼的股權(quán)一旦被打散，就不值這個價格了。能想到的解釋只有兩個，一是為了在部署未來拋售這批股票時，并不需要做出披露；二是制造股權(quán)分散的假象。” 王雅媛分析。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，中國糖果的股東疑似作為牟利主體，通過一系列資本運(yùn)作布好局，再引入宗馥莉作為概念炒作、高位套現(xiàn)。而在套現(xiàn)后，高位接盤的散戶對于相比現(xiàn)價大幅折價的要約收購興趣不大，因此導(dǎo)致宗馥莉收購失敗。
“宗馥莉打算借助中國糖果自立門戶，但這種心態(tài)或許被人利用了。”沈萌說。 共3頁 上一頁 [1] [2] [3] 下一頁 宗馥莉首涉要約收購即受挫 二代掌門能蹦多遠(yuǎn)？ 娃哈哈千金宗馥莉被資本炒家利用了嗎？ 宗馥莉收購中國糖果失敗 此事可能另有“套路” 宗馥莉證明自己未成 或被中國糖果炒家利用 宗馥莉收購中國糖果失敗后，發(fā)聲明稱是“有建設(shè)性意義探索” 搜索更多: 宗馥莉 |
