|
7月14日，中國糖果股價閃崩，最大跌幅達到61.32%。截至收盤，公司股價報收于0.229港元/股，跌幅56.79%。據(jù)悉，本次中國糖果股價暴跌的背后，并不是做空機構(gòu)所為，而是源于一樁失敗的股權(quán)收購案。
7月13日晚間，中國糖果發(fā)布公告稱，截至2017年7月13日下午4點，要約人EVER MAPLE FLAVORS AND FRAGRANCES（恒楓資本）就收購公司全數(shù)股份一事，由于未達到相關(guān)條件，要約已失效，且要約不會延期或修改。
而這也意味著宗慶后之女宗馥莉，欲通過收購中國糖果股權(quán)實現(xiàn)“自立”的夢想被打破。作為娃哈哈的接班人，宗馥莉又將如何看待這樁失敗的生意呢？作為這次事件的主角，中國糖果在這樁股權(quán)并購案中又扮演了怎樣的角色？
為此，《證券日報》記者采訪了相關(guān)人士，以解讀這樁股權(quán)并購案中的資本游戲。
宗馥莉“自立”計劃暫停
根據(jù)中國糖果此前發(fā)布的公告顯示，5月12日，公司披露了宗馥莉用其實際控制的恒楓資本（宏勝飲料母公司），以現(xiàn)價30%的折價，即每股0.3565港元，預(yù)計花費5.73億港元（約合5.07億元人民幣）收購中國糖果已發(fā)行股本中的所有股份，在要約收購中，中國糖果的兩位主要股東嘉慶發(fā)展及Noble Core在5月10日作出不可撤回承諾。
然而，這樁被業(yè)內(nèi)看好的生意，在經(jīng)過3個月后卻以失敗告終。
7月14日下午，宗馥莉?qū)ν獍l(fā)布了關(guān)于“與中國糖果控股有限公司現(xiàn)金要約失效”的聲明，對收購失敗深感遺憾。
聲明中稱，恒楓資本在整個收購過程中，始終恪守要約人的責(zé)任與義務(wù)，以最真摯的誠意履行各項收購事宜。公司未來也將繼續(xù)秉承自身發(fā)展戰(zhàn)略，本著積極健康的商業(yè)價值取向繼續(xù)探索相關(guān)領(lǐng)域。“對于公司而言，這是一次積極的、具有建設(shè)性意義的探索，為公司將來在相關(guān)領(lǐng)域布局提供了寶貴的經(jīng)驗。”
對于宗馥莉是否還會通過資本市場來完成“獨立夢”？《證券日報》記者致電宏勝飲料公司相關(guān)負責(zé)人了解，其表示并不清楚。至于此次要約失效一事，她表示，以中國糖果的公告為準。
對于宗馥莉與中國糖果這樁失敗的生意，中國食品研究院研究員朱丹蓬接受《證券日報》記者采訪時表示，宗馥莉經(jīng)營思維要比宗慶后更加開放，宗馥莉“產(chǎn)品+資本”的思維模式，符合中國快消品的發(fā)展思路。此次宗馥莉要約收購中國糖果股權(quán)失敗，主要原因是簽訂要約時標的公司股價與隨后的價格有很大的出入。
不過，在朱丹蓬看來，宗馥莉要約收購中國糖果股權(quán)一事對其是一個教訓(xùn)，也是一筆豐富的經(jīng)驗，預(yù)計宗馥莉未來還將繼續(xù)尋求資本運作的機會。
而在香頌資本執(zhí)行董事沈萌看來，宗馥莉打算借助中國糖果自立門戶，但其這種心態(tài)被人利用了。
沈萌對《證券日報》記者表示，作為牟利的主題，中國糖果的現(xiàn)股東通過一系列資本運作布好局，再引入宗馥莉作為概念炒作、高位套現(xiàn)。而在套現(xiàn)后，高位接盤的散戶對于相比現(xiàn)價大幅折價的要約收購興趣不大，因此導(dǎo)致宗馥莉收購失敗。 共2頁 [1] [2] 下一頁 宗馥莉收購中國糖果失敗后，發(fā)聲明稱是“有建設(shè)性意義探索” 中國糖果暴跌逾40% 宗慶后女兒宗馥莉提現(xiàn)金要約失效 宗慶后之女香港買殼失敗 中國糖果大跌逾五成 娃哈哈“曲線借殼”中國糖果 宗馥莉或自立門戶 宗馥莉5億元入主中國糖果 娃哈哈回應(yīng)：系個人行為 搜索更多: 中國糖果 |
