|
“渴了喝紅牛，困了累了更要喝紅牛”鋪天蓋地的廣告語，讓紅牛維他命飲料有限公司（下稱中國紅牛）迅速躥紅。不過，功能飲料“一哥”中國紅牛最近卻陷入了商標(biāo)侵權(quán)的官司糾紛中。
7月12日，中國紅牛最大的包裝商奧瑞金繼續(xù)停牌，其接到法院的電話通知，被告知泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司（下稱泰國天絲）已經(jīng)將其列為被告。而在2016年底，中國紅牛就被商標(biāo)授權(quán)方泰國天絲告上法庭，這意味著泰國天絲不僅要將中國紅牛商標(biāo)權(quán)屬收回，連包裝商也要“一網(wǎng)打盡”。
至此，火藥味十足的紅牛之戰(zhàn)陷入焦灼狀態(tài)，而這似乎與當(dāng)年加多寶和王老吉的涼茶大戰(zhàn)有異曲同工之妙。面對(duì)持續(xù)數(shù)月的官司拉鋸戰(zhàn)以及同類產(chǎn)品的激烈競爭，中國紅�？芍^四面楚歌。
商標(biāo)授權(quán)背后的恩怨情仇
《華夏時(shí)報(bào)》記者注意到，7月11日，中國紅牛的包裝商奧瑞金緊急停牌，并發(fā)布公告稱收到了來自北京東城區(qū)人民法院的電話告知，泰國天絲向其以及其子公司北京奧瑞金包裝容器有限公司提起民事訴訟，事項(xiàng)涉及公司與中國紅牛的合作事宜。“由于目前本公司對(duì)中國紅牛的銷售達(dá)到公司總收入的60%以上，中國紅牛對(duì)本公司業(yè)務(wù)有重大影響。”
從上述公告來看，泰國天絲與中國紅牛的母公司華彬集團(tuán)的戰(zhàn)火已經(jīng)燃到了包裝商身上。
公開資料顯示，2012年去世的許書標(biāo)在1956年創(chuàng)立了出售抗生素的天絲醫(yī)藥。其后來轉(zhuǎn)向以能量補(bǔ)劑為中心，并在1975年發(fā)明了一種由咖啡因、糖和氨基酸、�；撬嶂瞥傻娘嬃�，即泰國紅牛。
1984年，嚴(yán)彬在泰國創(chuàng)辦了華彬集團(tuán)，1995年12月，華彬集團(tuán)與泰國紅牛、泰國天絲在中國合資成立了中國紅牛，擁有了“紅牛REDBULL”商標(biāo)在中國的經(jīng)營權(quán)。
根據(jù)公開信息顯示，雙方的商標(biāo)授權(quán)日期截至2016年底，但事情并未沿相應(yīng)的軌道發(fā)展。中泰雙方就“紅牛”商標(biāo)的歸屬掀起了軒然大波。
根據(jù)一份落款為2017年4月7日的北京市第三中級(jí)人民法院民事裁定書顯示，泰國紅牛曾經(jīng)以請(qǐng)求變更公司登記糾紛為由提起訴訟，并請(qǐng)求中國紅牛公司立即向北京市工商局辦理紅牛公司的董事變更備案。至此一場曠日持久的紅牛大戰(zhàn)拉開序幕。
其后，中國紅牛也向法院對(duì)泰國紅牛提起反訴。雙方經(jīng)過起訴和上訴多個(gè)回合。截至目前暫定的結(jié)果是，北京市第三中級(jí)人民法院終審裁定，“駁回上訴，維持原裁定”。法院在裁定書中表示，中國紅牛的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
今年6月，泰國天絲集團(tuán)又對(duì)外媒表示，無論是在中國還是在其他國家，嚴(yán)彬不擁有紅牛品牌歸屬權(quán)甚至所有紅牛商標(biāo)等一系列知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“20多年前將紅牛首次引入中國時(shí)，集團(tuán)就一直致力于擴(kuò)大紅牛在中國市場的影響力。”泰國天絲方面稱。
對(duì)此，嚴(yán)彬也針鋒相對(duì)地說道，“我本人對(duì)獲得紅牛商標(biāo)使用權(quán)相當(dāng)有把握。我把所有的錢都投向了廣告宣傳和工廠，這是我最關(guān)心的首要大事。這也是所有中國人都認(rèn)為紅牛屬于嚴(yán)彬的原因。” 共3頁 [1] [2] [3] 下一頁 紅牛爭端驚擾奧瑞金業(yè)績 訴訟或陷3-4年“持久戰(zhàn)” 奧瑞金：被起訴仍將繼續(xù)為紅牛供罐 紅牛商標(biāo)使用權(quán)之爭陷拉鋸戰(zhàn) 市場步入多方爭霸期 紅牛商標(biāo)使用權(quán)之爭陷拉鋸戰(zhàn) 會(huì)步加多寶的后塵嗎？ 紅牛品牌授權(quán)案進(jìn)司法程序 包裝商奧瑞金6成收入受累 搜索更多: 紅牛 |
