針對“最高法”判決支持邁克爾·喬丹3件商標(biāo)的再審申請，喬丹體育對此回應(yīng)稱，公司尊重此次再審裁定，且該裁定對其目前使用的所有商標(biāo)均不構(gòu)成影響。

　　喬丹體育在官方微博聲明中表示，2015年12月，最高法對邁克爾·喬丹所提出的再審申請的50件商標(biāo)做出了駁回申請維持注冊的裁定，其中涵蓋公司主要使用的中文、拼音和圖形商標(biāo)。本次裁定的10件商標(biāo)，包括支持邁克爾喬丹的3件商標(biāo)均系公司注冊時間不足5年、在周邊其他類產(chǎn)品上的防御性商標(biāo)，對其目前使用的所有商標(biāo)均不構(gòu)成影響。

　　12月8日，“最高法”判決喬丹體育對爭議商標(biāo)“喬丹”的注冊損害邁克爾·喬丹在先姓名權(quán)，違反商標(biāo)法，撤銷一、二審判決，判令商標(biāo)評審委員會重新裁定。法院同時認(rèn)定拼音商標(biāo)“QIAODAN”及“qiaodan”未損害喬丹姓名權(quán)。

　　據(jù)悉，本次系列案共涉及68件商標(biāo)，其中50件包括喬丹體育日常經(jīng)營所使用的商標(biāo)已于2015年被最高院駁回再審申請，此次宣判圍繞喬丹體育正在使用的中文、拼音和圖形共10件商標(biāo)的案件，其中，喬丹體育最終被宣判未來不能使用其中3件不同字體的中文商標(biāo)。

　　喬丹體育在其官方聲明中稱，這3件商標(biāo)均為喬丹體育的防御性商標(biāo)，注冊類別是嬰兒服裝、體育運動器械和飲料等，并非喬丹體育產(chǎn)品或是廣告?zhèn)鞑ド鲜褂玫纳虡?biāo)，因此并不影響喬丹體育的主營業(yè)務(wù)。

　　同時，“最高法”已于2015年12月對再審申請人所提出再審申請中的50件商標(biāo)做出了駁回申請維持注冊的裁定，其中涵蓋喬丹體育主要使用的中文、拼音和圖形商標(biāo)。

　　值得一提的是，“喬丹體育”的主商標(biāo)申請已近20年，早過了撤銷年限。

　　喬丹體育亦在其聲明強調(diào)：“中文‘喬丹’、拼音qiaodan等系列商標(biāo)，是根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局合法批準(zhǔn)，由我公司合法使用長達(dá)近20年的注冊商標(biāo)”;“裁定對我公司目前使用的所有商標(biāo)均不會構(gòu)成影響。”

　　有媒體分析認(rèn)為，邁克爾·喬丹的此次勝訴只是為自己“正了名”，證明喬丹本人和“喬丹體育”沒有任何關(guān)系，但喬丹體育的商標(biāo)不會被撤銷，其主業(yè)依然可以繼續(xù)使用“喬丹”二字。

　　據(jù)喬丹體育在其2011年的招股說明書中披露，喬丹體育成立于1984年，最初名為“福建省晉江陳埭溪邊日用品二廠”，2000年更名為“喬丹體育”。2009年營收約為23.1億元，歸屬于母公司股東的凈利約為3億元;2010年其營收突破29億元，歸屬于母公司股東的凈利達(dá)到5.1億元。此后，喬丹體育處于上市靜默期未再披露相關(guān)年報情況。

　　2012年，美國籃球明星邁克爾?喬丹以喬丹體育68件爭議商標(biāo)的注冊損害其姓名權(quán)等為由，向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷爭議商標(biāo)的申請，由此引發(fā)了雙方歷經(jīng)4年的“拉鋸戰(zhàn)”，甚至喬丹體育的IPO進(jìn)程也因此一度陷入停滯。

　�。▉碓矗褐薪鹪诰�）

喬丹商標(biāo)案歷經(jīng)四年落幕 專家稱喬丹體育IPO或被終止

喬丹商標(biāo)案歷時4年落幕 專家稱喬丹體育IPO或被終止

漸行漸遠(yuǎn)的“喬丹”中國商標(biāo)

最高法判定喬丹商標(biāo)應(yīng)予撤銷 喬丹：欣慰姓名權(quán)得到認(rèn)可

喬丹體育商標(biāo)案敗訴后 可以使用拼音“QIAODAN”

搜索更多: 喬丹