上市被拖5年后仍存變數(shù)
專家指出，相比主營(yíng)業(yè)務(wù)上的影響，喬丹體育的上市計(jì)劃可能會(huì)因?yàn)檫@場(chǎng)官司的最終判決而繼續(xù)拖延下去。
有律師認(rèn)為，最高法院判決的這一最新情況，足以影響喬丹體育股票發(fā)行進(jìn)程，甚至導(dǎo)致其上市進(jìn)程終止。
上述律師表示，對(duì)普通消費(fèi)者來說，喬丹體育的商標(biāo)從“喬丹”變?yōu)閮H能使用拼音商標(biāo)，可能影響購(gòu)買意愿；而如果股票發(fā)行的話，對(duì)投資者來說也可能影響發(fā)行價(jià)格和對(duì)投資股票構(gòu)成重大影響。
據(jù)了解，早在2011年11月25日，證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)就審核通過了喬丹體育IPO（首次公開募股）的申請(qǐng)，按計(jì)劃喬丹體育公司將于2012年3月底前正式掛牌上市，并有望成為第一家登陸A股市場(chǎng)的體育用品企業(yè)。
然而，就在喬丹體育積極籌備上市之時(shí)，“飛人”喬丹在公司擬上市的前一個(gè)月即2012年2月份將這家預(yù)計(jì)發(fā)行股數(shù)1.13億股，融資10.64億元的“中國(guó)名牌”告上了法院，以至于喬丹體育至今遲遲無法上市。
有市場(chǎng)人士指出，“喬丹提出撤銷商標(biāo)的時(shí)間點(diǎn)很特別，就是在喬丹體育要上市之前。這導(dǎo)致喬丹體育也承擔(dān)了很大的經(jīng)濟(jì)損失”。
證監(jiān)會(huì)曾就企業(yè)IPO已經(jīng)過會(huì)但未核準(zhǔn)發(fā)行一事做過專門解釋，點(diǎn)名指出喬丹體育存在重大訴訟，將在相關(guān)受限因素消除之后按程序推進(jìn)后續(xù)工作。
目前，證監(jiān)會(huì)更新的IPO正常審核狀態(tài)企業(yè)名單中，喬丹體育依然在列，狀態(tài)仍然為“已通過發(fā)審會(huì)”。但是，由于喬丹體育還有重大訴訟尚在進(jìn)行中，因此IPO一事仍然存在變數(shù)。
據(jù)了解，除了商標(biāo)之爭(zhēng)的官司外，飛人喬丹和喬丹體育之間還有重大訴訟在進(jìn)行中。其中包括：2012年，喬丹還在上海二中院起訴喬丹體育、上海百仞貿(mào)易有限公司侵犯其姓名權(quán)，要求停止侵權(quán)并賠償合理費(fèi)用一百多萬元及精神損害賠償金人民幣五千萬零一元；另外，在2013年4月7日，喬丹體育向福建省泉州市中級(jí)人民法院提出訴訟，反訴飛人喬丹侵害喬丹體育名譽(yù)權(quán)，除恢復(fù)喬丹體育的名譽(yù)外，還要求賠償經(jīng)濟(jì)損失800萬美元。截至目前，這一案件仍未宣判。
更有分析人士指出，即使訴訟全部了結(jié)，喬丹體育現(xiàn)時(shí)的財(cái)務(wù)狀況能否符合上市要求，亦未可知。
按照此前披露的招股書，喬丹體育擬計(jì)劃發(fā)行11250萬股，募資10.64億元用于生產(chǎn)基地?cái)U(kuò)建和戰(zhàn)略直營(yíng)店等項(xiàng)目建設(shè)。但有分析人士指出，在運(yùn)動(dòng)服飾存貨高企、關(guān)店潮涌的當(dāng)下，加上電商的沖擊越來越大，喬丹體育準(zhǔn)備斥巨資擴(kuò)張線下的行為有點(diǎn)不合時(shí)宜。
此外，在行業(yè)經(jīng)歷了關(guān)店潮的低迷后，喬丹體育現(xiàn)今的業(yè)績(jī)也遭到業(yè)界的質(zhì)疑，而由于公司自IPO過會(huì)后沒有通過其它途徑披露過業(yè)績(jī)，所以這五年以來公司的具體收入情況外界并不清楚。
�。▉碓矗鹤C券日?qǐng)?bào) 記者 矯 月）
共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2]
漸行漸遠(yuǎn)的“喬丹”中國(guó)商標(biāo)
最高法判定喬丹商標(biāo)應(yīng)予撤銷 喬丹：欣慰姓名權(quán)得到認(rèn)可
喬丹體育商標(biāo)案敗訴后 可以使用拼音“QIAODAN”
輸了官司 不過Jordan也許就此和喬丹撇清了關(guān)系
喬丹體育中國(guó)商標(biāo)漸行漸遠(yuǎn)：上市之路或生變數(shù)
搜索更多: 喬丹
