|
再審爭(zhēng)議集中在“Jordan”是否就等于“喬丹”
為了能打贏訴訟，“飛人”喬丹可謂是花了不少心思。據(jù)報(bào)道，在一審中，喬丹的律師就提交了1.5萬(wàn)頁(yè)的證據(jù)，并且提交了大量證據(jù)用以證明他在國(guó)內(nèi)外的知名度。不過(guò)，可惜此前的審判中，邁克爾?喬丹并未能如愿以償。
今天，申請(qǐng)人邁克爾?喬丹與被申請(qǐng)人國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、一審第三人喬丹體育商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛系列案件，在最高人民法院第一法庭開庭審理。
案件的焦點(diǎn)主要分為兩個(gè)方面，8個(gè)具體問(wèn)題。第一方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，邁克爾?喬丹主張的姓名權(quán)的客體和法律依據(jù)是什么；第二方面爭(zhēng)議焦點(diǎn)是，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否損害Michael Jordan的姓名權(quán)。
具體來(lái)看，第一方面爭(zhēng)議的具體問(wèn)題包括，邁克爾?喬丹主張的姓名權(quán)所保護(hù)的具體內(nèi)容是什么？邁克爾?喬丹在我國(guó)具有何種程度和范圍的知名度？邁克爾?喬丹及其授權(quán)的耐克公司是否主動(dòng)使用“喬丹”以及拼音，其是否主動(dòng)使用的事實(shí)對(duì)于邁克爾喬丹在本案中主張的姓名權(quán)有何影響？邁克爾?喬丹主張保護(hù)姓名權(quán)的法律依據(jù)是什么？
第二方面爭(zhēng)議的具體問(wèn)題是，爭(zhēng)議商標(biāo)的具體情形是否會(huì)使相關(guān)公眾誤認(rèn)為與邁克爾?喬丹具有關(guān)聯(lián)？喬丹公司的經(jīng)營(yíng)狀況，以及喬丹公司對(duì)其企業(yè)名稱、有關(guān)商標(biāo)的宣傳、使用、以及獲獎(jiǎng)、被保護(hù)等情況，對(duì)本案具有何種影響？喬丹公司對(duì)于爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否存在明顯的主觀惡意？邁克爾?喬丹是否具有怠于保護(hù)其主張的姓名權(quán)的情形，該情形對(duì)本案有何影響？
“喬丹先生在中國(guó)享有極高的知名度，而中國(guó)公眾看到中文喬丹和對(duì)應(yīng)的拼音就會(huì)聯(lián)想到喬丹先生，第三人明知喬丹先生，卻圍繞喬丹先生搭建整個(gè)商業(yè)模式，具有攀附喬丹先生良好聲譽(yù)的主觀惡意。”邁克爾?喬丹代表律師表示。
同時(shí)，其認(rèn)為，實(shí)際上，邁克爾?喬丹不僅是一位體育明星，更是一位有影響力的公眾人物。喬丹公司將邁克爾?喬丹的名字及商標(biāo)使用在與體育用品相關(guān)的商品上，導(dǎo)致公眾混淆誤認(rèn)，利用邁克爾?喬丹的形象謀求商業(yè)價(jià)值。
“喬丹只是Jordan英文翻譯的一種，并不是特指Michael Jordan本人。在中國(guó)，企業(yè)字號(hào)里帶“喬丹”二字的企業(yè)有上百家，中國(guó)名為“喬丹”的人也有4000多位，叫喬丹的外國(guó)人不勝枚舉，只有將所有特征都放在一起才能指向喬丹。”被告方表示。同時(shí)，其表示，邁克爾?喬丹謀求的姓名權(quán)威脅著中國(guó)的商標(biāo)體制，表面上主張姓名權(quán)，其實(shí)質(zhì)在于喬丹二字背后的利益壟斷。
該案今日并沒有直接宣判，將擇日宣判。在4個(gè)多小時(shí)的庭審后，審判長(zhǎng)陶凱元表示，若各方還有觀點(diǎn)需要陳述的，可以在今天庭審結(jié)束后的七個(gè)工作日內(nèi)，向法庭提交書面代理意見。（新浪財(cái)經(jīng) 李婷 張蕾） 共2頁(yè) 上一頁(yè) [1] [2] 喬丹體育再謀上市難脫山寨名 喬丹體育過(guò)會(huì)四年上市未果 IPO仍有幾道坎 體育行業(yè)巨變：李寧曾連續(xù)巨虧 匹克、喬丹體育上市未果 李寧、喬丹被點(diǎn)名產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān) 戶外服飾屢登黑榜的三大隱情 耐克希望喬丹品牌能夠涉足女鞋領(lǐng)域 搜索更多: 喬丹 |
