|
4月26日消息，飛人喬丹在球場(chǎng)上幾乎無(wú)所不能，但在中國(guó)卻因商標(biāo)案連吃敗仗。只因國(guó)內(nèi)品牌喬丹體育在中國(guó)注冊(cè)了一系列“喬丹”相關(guān)商標(biāo)，飛人很不滿(mǎn)，先后向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、北京市第一中級(jí)法院、北京高級(jí)人民法院等上訴，但均敗訴。
2015年底，在喬丹的申請(qǐng)下，最高法對(duì)喬丹系列案件中的68件進(jìn)行了再審審查，裁定重審其中的10起案件。今天，該系列案在最高人民法院第一法庭合并審理，不過(guò)未當(dāng)庭宣判。長(zhǎng)達(dá)4個(gè)多小時(shí)的庭審中，“Jordan=喬丹”是否成立仍成該案爭(zhēng)議關(guān)鍵。
值得關(guān)注的是，該案中另一位主角喬丹體育，盡管連贏(yíng)幾場(chǎng)官司，但仍然深受其苦，上市之路可謂坎坷。其早在2011年11月25日就已通過(guò)證監(jiān)會(huì)審批，并計(jì)劃于次年3月底前掛牌上市。但由于喬丹商標(biāo)權(quán)之爭(zhēng)，公司掛牌時(shí)間被一拖再拖，苦熬四年后，今年3月，喬丹體育IPO終于通過(guò)發(fā)審會(huì)。
“飛人”喬丹中國(guó)官司路
這場(chǎng)關(guān)于“喬丹”的爭(zhēng)議系列案，可以追溯到2012年。
2002年中國(guó)南方一家體育用品商更名喬丹體育，隨后的2002年4月16日，喬丹體育在中國(guó)注冊(cè)了“喬丹”“QIAODAN”文字商標(biāo)以及對(duì)應(yīng)圖形商標(biāo)，同時(shí)，邁克爾?喬丹的兩個(gè)兒子的名字“杰弗里喬丹”“馬庫(kù)斯喬丹”也被這家企業(yè)先下手為強(qiáng)， 給注冊(cè)了。
2012年，對(duì)此非常不滿(mǎn)的飛人邁克爾?喬丹向國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)，撤銷(xiāo)喬丹體育的78個(gè)相關(guān)注冊(cè)商標(biāo)。然而，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定，不通過(guò)飛人喬丹的申請(qǐng)，仍然維持喬丹體育的一系列商標(biāo)注冊(cè)。
之后，無(wú)論是在2013年4月27日，上海市第二中級(jí)人民法院的審理，還是2014年10月27日至30日，北京市第一中級(jí)人民法院組成9個(gè)合議庭，委派近20個(gè)法官集中審理，最終，案件以喬丹體育不侵犯Michael Jordan姓名權(quán)或肖像權(quán)而告終。
當(dāng)然，這期間，喬丹體育也做出了反擊，在姓名權(quán)糾紛案開(kāi)庭后兩天，喬丹體育向福建省泉州市中級(jí)人民法院反訴喬丹，索賠800萬(wàn)美元。其援引《民法通則》稱(chēng)對(duì)姓名權(quán)的保護(hù)適用于中國(guó)境域內(nèi)的外國(guó)人和無(wú)國(guó)籍人，但Michael Jordan作為美國(guó)公民，不符合上述條件，因此不具備訴訟主體資格。
隨后的2014年，邁克爾?喬丹又向北京市第一中級(jí)法院提起訴訟。在一審敗訴后，喬丹再次上訴至北京市高級(jí)人民法院，北京高級(jí)人民法院在2015年宣判，仍然認(rèn)為邁克爾?喬丹要求撤銷(xiāo)喬丹體育爭(zhēng)議商標(biāo)的上訴理由依據(jù)不足，法院不予支持，并且，北京市高級(jí)人民法院宣布，該判決為最終判決。
不過(guò)，這個(gè)事情仍然沒(méi)有結(jié)束，在飛人喬丹的繼續(xù)上訴后，最高人民法院民三庭對(duì)喬丹系列案件中68件進(jìn)行了再審審查，決定裁定提審其中的10件案件。 共2頁(yè) [1] [2] 下一頁(yè) 喬丹體育再謀上市難脫山寨名 喬丹體育過(guò)會(huì)四年上市未果 IPO仍有幾道坎 體育行業(yè)巨變：李寧曾連續(xù)巨虧 匹克、喬丹體育上市未果 李寧、喬丹被點(diǎn)名產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)關(guān) 戶(hù)外服飾屢登黑榜的三大隱情 耐克希望喬丹品牌能夠涉足女鞋領(lǐng)域 搜索更多: 喬丹 |
