|
更早的2011年7月，崔軍給招商銀行董事長傅玉寧寫了一封公開信，欲阻止招行配股，并建議公司向巴菲特增發(fā)H股。2012年8月，崔軍又發(fā)表公開信，建議興業(yè)銀行中小股東在臨時股東會上一起否決《用50億在上海陸家嘴中心區(qū)購置營業(yè)辦公大樓的議案》，并希望中小股東一起提出用這50億回購公司股票的方案。
“包括崔軍后來參與中百集團(tuán)的控制權(quán)之爭等事件，都曾經(jīng)引起不小的波瀾。”王政說道，不過，提議往往系公開信之類的隔空喊話，最終均未能實(shí)施。
在王政看來，其舉牌新華百貨的目的，就是想引起關(guān)注。“盡管目前百貨業(yè)景氣度不高，但優(yōu)質(zhì)公司價格仍相對低估，投資前景較佳，風(fēng)險(xiǎn)較小。”王政5月5日接受《華夏時報(bào)》記者采訪時表示，崔軍舉牌新華百貨與“茂業(yè)系”舉牌銀座股份不同，其目的就是想引起關(guān)注進(jìn)而炒作股價。
舉牌背后
“雖然行業(yè)處于艱難轉(zhuǎn)型期，但一些股權(quán)分散、具備商業(yè)資產(chǎn)及穩(wěn)定現(xiàn)金流的零售企業(yè)被產(chǎn)業(yè)資本頻頻相中。” 在銳財(cái)經(jīng)行業(yè)分析師劉江遠(yuǎn)看來，既然舉牌邏輯順理成章，新華百貨停牌應(yīng)對也變得理所應(yīng)當(dāng)。
新華百貨股東榜顯示，截至2015年一季度末，公司控股股東物美控股持有公司6071.57萬股，占總股本的26.91%。除此之外，剩余股東的持股比例均不超過10%。
分析人士亦表示，崔軍10%的持股比例盡管暫時不會對公司控制權(quán)造成影響，但在一定程度上將對公司管理產(chǎn)生制衡。
“新華百貨不是首例。”劉江遠(yuǎn)告訴本報(bào)記者，金融資本已經(jīng)加入到商業(yè)股的角力中來，曾被“茂業(yè)系”舉牌的大商股份在今年一季報(bào)股東名單中出現(xiàn)了安邦保險(xiǎn)身影，后者拿下大商股份4.99%股權(quán)，為公司第四大股東。
值得注意的是，安邦保險(xiǎn)已經(jīng)成為歐亞集團(tuán)的第二大股東。歐亞集團(tuán)發(fā)布的一季報(bào)顯示，截至一季度末，安邦已成為其第二大股東，持股占總股本的4.99%。
“很明顯，商業(yè)零售板塊近期再度受到資本大鱷的青睞。”張?jiān)馒P道。來源:華夏時報(bào) 共2頁 上一頁 [1] [2] 私募大佬崔軍兩度狙擊新華百貨 被質(zhì)疑炒作 新華百貨停牌應(yīng)對零售股頻遭資本突擊 知名私募閃電舉牌 新華百貨旋即亮出“停字訣” 新華百貨遭二次舉牌 商業(yè)零售板塊備受金融資本青睞 新華百貨15天被二度舉牌 資本對商業(yè)股興趣升溫 搜索更多: 新華百貨 |
