逆勢銷售業(yè)績增近3成，成功擠入房企規(guī)模的前十，雖然2014年融創(chuàng)中國取得了如此漂亮的成績，但公司董事會主席孫宏斌卻很難興奮起來。畢竟還有兩筆大宗收購沒有完成，并且這兩筆大買賣最近都遇到了一些麻煩事。

　　并購引發(fā)的口水仗

　　3月27日，九龍倉在公司網站發(fā)布聲明稱，其認為孫宏斌在融創(chuàng)中國2014年全年業(yè)績發(fā)布會上對九龍倉的批評并無根據，實屬誹謗。

　　據悉，在3月24日的融創(chuàng)業(yè)績發(fā)布會上，在被問及九龍倉欲插手融綠平臺收購事項時，孫宏斌表示，“我沒聽說過九龍倉要收購融綠，但是如果要收購，我覺得是九龍倉沒有任何法律意識。關于融綠這個公司我們有一個合法的合同，如果九龍倉再收購就是沒有法律意識。我覺得要守法，而且我也不相信一個香港公司不守法能夠生存下去”。

　　不過，在聲明中九龍倉指出：“就綠城中國早前已公開的資料顯示，有關融創(chuàng)收購融綠平臺股權一事并未得到綠城董事局的允許，只是融創(chuàng)單方面的行動。當時綠城亦公開表示已就有關事情尋求法律意見。”

　　同時，九龍倉稱在與律師商討后，已決定采取法律行動，禁制對方繼續(xù)作出類似言論，亦保留追究權利。據悉，3月27日九龍倉向香港高等法院起訴孫宏斌誹謗，要求法庭頒發(fā)禁制令，禁止孫宏斌再發(fā)出類似言論，并要求融創(chuàng)給予賠償。

　　對于九龍倉的聲明，孫宏斌顯然也是不甘示弱，當晚便在微博上回應道，“九龍倉做為綠城的股東，應該知道綠城和融創(chuàng)簽了合法合同。我也向九龍倉高層出示過融創(chuàng)和綠城簽的合同。九龍倉高層告訴我提出收購融綠，我說， 不可能的，不能置合法合同和法律于不顧 。九龍倉高層說 吳主席對最后未能合作私有化綠城也耿耿于懷，覺得您欠了他一個說法！ 九龍倉也應該守中國的法”。

　　實際上，在同時面對兩筆大宗收購的當下，除了業(yè)績發(fā)布和投資者交流會上，孫宏斌已經是甚少發(fā)聲。這次高調反擊九龍倉的聲明，實屬罕見。而在微博上做出回應后不久，孫宏斌也是刪除了上述內容。

　　九龍倉宣布參戰(zhàn)

　　去年12月31日，在收購綠城股權失敗后，融創(chuàng)中國公告稱，將以155億元的價格收購融綠平臺全部股權及債權。但綠城中國隨即公告否認了此事，并表示此舉為融創(chuàng)中國的單方面主張。隨后，雙方又針對融綠平臺轉讓一事相繼發(fā)布了多份公告，但至今未有明確的結果。

　　據悉，目前融創(chuàng)對融綠旗下項目的收購尚未經過股東大會審批，預計將在3月底或者4月初進行。融創(chuàng)方面表示，通過審批以后即完成收購。

　　而宋衛(wèi)平也通過媒體透露，在未正式完成收購流程的前提下，融創(chuàng)已將融綠旗下包括上海綠順在內的多個項目公司進行了股權及人事變更。

　　不過，今年3月16日，九龍倉副主席兼常務董事吳天海在公司業(yè)績會上首次明確表示有意收購融綠憑條。“綠城和九龍倉之間有一家合資公司，持有的項目都是優(yōu)質項目。如果綠城肯出手賣，而且價格合適，我相信九龍倉都有興趣考慮”。吳天海所指的合資公司正是融綠。值得注意的是，九龍倉副主席周安橋2月初曾對媒體表示，對于收購融綠股權一事，九龍倉的態(tài)度是“既不承認，也不否認，且不予置評”。

　　顯然，孫宏斌在公司業(yè)績發(fā)布會上要求九龍倉“守法”的言論，便是針對吳天海的上述表態(tài)做出的。孫宏斌的態(tài)度也很明確，那就是到嘴的肥肉別人想都別想。

　　按照融創(chuàng)的說法，今年融創(chuàng)將重點完成部分與綠城合營項目股權的收購，并在滿足先決條件后，完成佳兆業(yè)的股權收購。

　　不過，從目前的情況看，融創(chuàng)要想順利完成這兩筆收購，還要頗費一番腦筋。(來自：證券日報)

融創(chuàng)九龍倉矛盾激化：孫宏斌警告對方“守中國的法”

融綠收購遇“第三者” 孫宏斌炮轟九龍倉

九龍倉將全國復制海港城：2017年之前落成5個IFS

九龍倉入局融綠爭奪戰(zhàn) 孫宏斌炮轟九龍倉不守法

九龍倉盈利7年來首次下跌 執(zhí)意入局融綠爭奪戰(zhàn)

搜索更多: 九龍倉