融創(chuàng)中國(guó)與九龍倉(cāng)集團(tuán)對(duì)于融綠平臺(tái)“主權(quán)”的爭(zhēng)奪正進(jìn)入口水戰(zhàn)階段。

　　融創(chuàng)中國(guó)董事長(zhǎng)孫宏斌27日晚間發(fā)布微博稱“九龍倉(cāng)做為綠城的股東，應(yīng)該知道綠城和融創(chuàng)簽了合法合同。我也向九龍倉(cāng)高層出示過(guò)融創(chuàng)和綠城簽的合同。九龍倉(cāng)高層告訴我提出收購(gòu)融綠，我說(shuō)，'不可能的。不能置合法合同和法律于不顧' 九龍倉(cāng)高層說(shuō)'吳主席對(duì)最后未能合作私有化綠城也耿耿于懷，覺(jué)得您欠了他一個(gè)說(shuō)法！'九龍倉(cāng)也應(yīng)該守中國(guó)的法。”

　　雙方矛盾已在數(shù)日前激化。在3月24日的融創(chuàng)發(fā)布會(huì)上發(fā)布會(huì)，孫宏斌在回答媒體關(guān)于“上海融綠平臺(tái)，九龍倉(cāng)也比較感興趣，他們是可以先收購(gòu)成功的嗎？”的提問(wèn)時(shí)，孫宏斌回答稱，“我沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)九龍倉(cāng)要收購(gòu)融綠，但是如果要收購(gòu)，我覺(jué)得是他(九龍倉(cāng))沒(méi)有任何法律意識(shí)。關(guān)于融綠這個(gè)公司我們有一個(gè)合法的合同，如果他(九龍倉(cāng))再收購(gòu)就是沒(méi)有法律意識(shí)。我覺(jué)得要守法，而且我也不相信一個(gè)香港公司不守法能夠生存下去。

　　這一言論惹來(lái)九龍倉(cāng)集團(tuán)的警告。3月27日，九龍倉(cāng)向香港高等法院起訴融創(chuàng)中國(guó)主席兼行政總裁孫宏斌誹謗，要求法庭頒發(fā)禁制令，禁止孫宏斌再發(fā)出類似言論，并要求融創(chuàng)給予賠償。

　　九龍倉(cāng)集團(tuán)向騰訊財(cái)經(jīng)回復(fù)的聲明稱有關(guān)融創(chuàng)收購(gòu)融綠平臺(tái)股權(quán)一事并未得到綠城董事局主席的允許，只是融創(chuàng)單方面的行動(dòng)。”

　　2014年，融創(chuàng)收購(gòu)綠城破裂之后，綠城迅速引入中國(guó)交通建設(shè)集團(tuán)，中交建和九龍倉(cāng)并列為綠城第一大股東。而遭悔婚的孫宏斌希望收購(gòu)融綠平臺(tái)的全部資產(chǎn)，但未得到綠城方面的認(rèn)可。

　　按照孫宏斌27晚間微博的信息，九龍倉(cāng)有意收購(gòu)融綠平臺(tái)，而孫宏斌給出了強(qiáng)硬的拒絕，目前雙方各占融綠平臺(tái)一半股權(quán)。這一態(tài)度惹來(lái)九龍倉(cāng)集團(tuán)主席吳光正的不滿，“吳主席對(duì)最后未能合作私有化綠城也耿耿于懷，覺(jué)得您欠了他一個(gè)說(shuō)法！” 而孫宏斌不甘示弱，回頭警告對(duì)方“守中國(guó)的法。

　　在綠城收購(gòu)交易反復(fù)的過(guò)程中，孫宏斌鮮有在微博發(fā)聲，亦在期間從未接受媒體對(duì)此事的詢問(wèn)，此次高調(diào)公開矛盾的原因尚不得而知。

　　九龍倉(cāng)集團(tuán)尚未對(duì)孫宏斌這一說(shuō)法回應(yīng)。九龍倉(cāng)集團(tuán)對(duì)外發(fā)言人回應(yīng)稱暫時(shí)還沒(méi)有關(guān)注到孫宏斌發(fā)出的這一信息，所以暫時(shí)不予置評(píng)。(來(lái)自：騰訊)

融綠收購(gòu)遇“第三者” 孫宏斌炮轟九龍倉(cāng)

九龍倉(cāng)將全國(guó)復(fù)制海港城：2017年之前落成5個(gè)IFS

九龍倉(cāng)入局融綠爭(zhēng)奪戰(zhàn) 孫宏斌炮轟九龍倉(cāng)不守法

九龍倉(cāng)盈利7年來(lái)首次下跌 執(zhí)意入局融綠爭(zhēng)奪戰(zhàn)

九龍倉(cāng)加倉(cāng)內(nèi)地商業(yè)地產(chǎn)：將在長(zhǎng)沙打造奧特萊斯

搜索更多: 九龍倉(cāng)