“恒大冰泉”商標(biāo)尚未注冊成功
無論是從時間還是商標(biāo)權(quán)屬的角度看，恒大高新均認(rèn)為自己有理由打這場商標(biāo)維權(quán)官司。
面對恒大高新的主動商標(biāo)維權(quán)，恒大集團(tuán)是如何應(yīng)對的呢？日前，記者致電恒大集團(tuán)官網(wǎng)公布的總機(jī)電話，想就“恒大冰泉”商標(biāo)糾紛一事采訪公司，但總機(jī)接線員拒絕轉(zhuǎn)接至公司品牌或宣傳部門。
隨后，記者將采訪提綱以郵件的形式，發(fā)送給了恒大集團(tuán)投資者關(guān)系部的郵箱，并在恒大集團(tuán)官網(wǎng)“投訴建議”欄目留言，但未能獲得回復(fù)。
2014年11月11日，記者通過其他渠道聯(lián)系上恒大集團(tuán)品牌管理中心品牌經(jīng)理竇健榕。竇健榕告訴記者，她主要負(fù)責(zé)恒大地產(chǎn)相關(guān)的品牌業(yè)務(wù)，對商標(biāo)問題并不熟悉。隨后，記者將詳細(xì)的采訪提綱提交給她，她表示將請相關(guān)人員予以解答。
11月21日，恒大集團(tuán)有關(guān)方面就記者提出的部分問題予以了回應(yīng)。恒大集團(tuán)表示，公司已于10月14日向廣州中院提起訴訟，稱恒大高新發(fā)布的《關(guān)于展開“恒大”商標(biāo)維權(quán)行動的公告》多處嚴(yán)重失實(shí)，對其惡意誹謗。廣州中院已于10月28日立案。
控訴內(nèi)容包括，恒大高新無理指控恒大礦泉水侵犯其商標(biāo)權(quán)，故意捏造“恒大冰泉”已在江西省各地受到工商行政管理部門“侵權(quán)查處”的虛假信息。同時，在東方財(cái)富網(wǎng)股民論壇等處，還出現(xiàn)所謂恒大高新商標(biāo)權(quán)受侵犯的“事實(shí)”，嚴(yán)重誤導(dǎo)了廣大股民和消費(fèi)者。
恒大集團(tuán)方面表示，恒大高新的上述行為，不僅貶損其品牌價(jià)值，造成直接經(jīng)濟(jì)損失，且由于恒大高新侵權(quán)行為仍在繼續(xù)，經(jīng)濟(jì)損失與日俱增。就此，恒大集團(tuán)提出多項(xiàng)訴訟請求，其中包括向恒大高新索賠8000萬元。
記者注意到，雖然恒大集團(tuán)官方并沒有對記者的部分采訪內(nèi)容予以詳細(xì)回應(yīng)，但在恒大高新提出維權(quán)后，網(wǎng)絡(luò)媒體上已經(jīng)有了不少恒大集團(tuán)方面回應(yīng) “恒大冰泉”商標(biāo)糾紛的文章。
從這些文章中可以看到，恒大集團(tuán)對該事件的觀點(diǎn)是，恒大高新注冊的“恒大”商標(biāo)群組中，只包括純凈水，不囊括礦泉水，而“恒大冰泉”屬于礦泉水，因此不屬于侵權(quán)。
根據(jù)國家工商總局商標(biāo)局編纂的 《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》(2014文本)，第32類商標(biāo)包括各類不含酒精的飲料，比如果汁、純凈水、礦泉水等，這其中，純凈水、礦泉水都屬于第32類項(xiàng)下第3202群組的商品。
對此，恒大高新負(fù)責(zé)商標(biāo)事務(wù)的負(fù)責(zé)人徐福寶告訴記者，“純凈水和礦泉水都在3202群組下，屬于相同或近似”。在此情況下，“恒大冰泉”礦泉水對“恒大”商標(biāo)涉嫌構(gòu)成侵權(quán)。
恒大集團(tuán)方面在接受 《證券時報(bào)》采訪時表示，“作為全球聞名的品牌，恒大冰泉商標(biāo)獨(dú)一無二、完全合法，根本不存在任何商標(biāo)侵權(quán)行為”。
不過，商標(biāo)局網(wǎng)站信息顯示，恒大地產(chǎn)集團(tuán)申請 “恒大冰泉”第32類商標(biāo)的時間是2013年10月20日，截至目前還沒有通過初審，也就是說，目前“恒大冰泉”還不是注冊商標(biāo)。
根據(jù)公開資料，成功申請注冊一個商標(biāo)，要經(jīng)歷大概四個環(huán)節(jié)：一是申請期，即商標(biāo)注冊申請人提出申請；二是初審期，即商標(biāo)局對該商標(biāo)進(jìn)行初步審查，通過后予以公告；三是公示期，即自初審公告日期開始3個月內(nèi)，該商標(biāo)注冊信息在商標(biāo)局指定信息平臺予以公示；四是生效期，即公示3個月內(nèi)沒有人提出異議或提出異議經(jīng)裁定不成立的，該商標(biāo)即注冊生效，受法律保護(hù)，商標(biāo)注冊人享有該商標(biāo)的專用權(quán)。
上海李國機(jī)律師事務(wù)所周愛文律師告訴記者，“恒大冰泉”雖然還沒有注冊成功，但也可以稱之為商標(biāo)。但相較于注冊商標(biāo)而言，后者具有專用權(quán)，前者在使用過程中面臨一定風(fēng)險(xiǎn)。
根據(jù)相關(guān)規(guī)定，注冊商標(biāo)可以用“襆”進(jìn)行標(biāo)識，意思是該商標(biāo)已在國家商標(biāo)局進(jìn)行注冊申請并通過了審查，成為注冊商標(biāo)。而對于進(jìn)入商標(biāo)審核階段的“商標(biāo)”，申請人可在該“商標(biāo)”后標(biāo)注“TM”標(biāo)志，其作用是防止其他人提出重復(fù)申請，也表示現(xiàn)有商標(biāo)持有人有優(yōu)先使用權(quán)。不過，該商標(biāo)有可能會被駁回，注冊不成功。
記者在恒大礦泉水水產(chǎn)品的水瓶身看到，其“恒大冰泉”字樣后標(biāo)有TM標(biāo)志，這也就表明，“恒大冰泉”商標(biāo)已經(jīng)申請注冊，有優(yōu)先使用權(quán)，但尚未獲批。相反，記者在恒大高新授權(quán)生產(chǎn)的“恒大”牌礦泉水、純凈水的瓶身上，看到了“襆”標(biāo)志。
“冰泉”能否作為商標(biāo)名稱？
如今，恒大集團(tuán)正在申請注冊“恒大冰泉”(分類號：32)商標(biāo)，如果注冊成功，是不是就能化解這場商標(biāo)維權(quán)糾紛了呢？
在有關(guān)此次糾紛的相關(guān)報(bào)道中，一些媒體引用了商標(biāo)專家的觀點(diǎn)，其中有專家指出：“‘恒大冰泉’與恒大高新的‘恒大’并不雷同或近似。首先從構(gòu)成要素及商標(biāo)整體來看，恒大冰泉商標(biāo)是包括圖文在內(nèi)的多種元素集合商標(biāo)，屬于圖文組合商標(biāo)。而恒大高新商標(biāo)屬于純文字商標(biāo)，整體構(gòu)成極為單一，并無其他可識別元素，與恒大冰泉商標(biāo)在外觀上就形成了鮮明的對比。且 ‘恒大冰泉’產(chǎn)品瓶型已獲國家知識產(chǎn)權(quán)局專利，外部結(jié)構(gòu)也具有自身的獨(dú)特性，唯一性。其次從發(fā)音呼讀來看，恒大冰泉商標(biāo)含有 ‘中英文’兩種語言要素，與恒大高新商標(biāo)截然不同。第三，從含義來看，恒大冰泉商標(biāo)具有更為豐富的內(nèi)涵，與恒大高新的‘恒大’二字商標(biāo)存在明顯不同。第四，從實(shí)際使用來看，‘恒大冰泉’在2013年亞冠奪冠慶典一夜成名，已經(jīng)家喻戶曉。‘恒大冰泉’商標(biāo)所使用的商品來源唯一，知曉度高，不會造成消費(fèi)者混淆或誤認(rèn)。”
但恒大高新方面的觀點(diǎn)是，“恒大冰泉”商標(biāo)不應(yīng)獲批，因?yàn)?ldquo;冰泉”根本不能作為商標(biāo)名稱。
“如果可以注冊‘恒大冰泉’，那是不是也可以注冊‘恒大礦泉’、‘恒大山泉’、‘恒大溫泉’？這不就亂套了嗎？”恒大高新董秘唐明榮在接受記者采訪時反問。
唐明榮認(rèn)為，“冰泉”直接表示商品的質(zhì)量、主要原料等其他特點(diǎn)，顯著性非常弱，是不能夠注冊成為商標(biāo)的。顯著性較強(qiáng)的是“恒大”二字，這與公司擁有的恒大商標(biāo)相同。
記者查閱《商標(biāo)法》發(fā)現(xiàn)，第十一條規(guī)定，“下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)注冊：(一)僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)的；(三)其他缺乏顯著特征的。前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標(biāo)注冊。”
記者還注意到，相類似的例子是，“農(nóng)夫”(分類號：32)商標(biāo)和“農(nóng)夫山泉”(分類號：32)商標(biāo)都屬于農(nóng)夫山泉股份有限公司。2006年，北京奧杰食品飲料有限公司曾申請注冊“農(nóng)夫樂園”(分類號：32)商標(biāo)，但未能注冊成功。
不過，記者也在商標(biāo)局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，“冰泉”(分類號：32)作為商標(biāo)已經(jīng)被人注冊了。資料顯示，斯托克里-豐康普公司(擁有“佳得樂”商標(biāo))1995年申請注冊，2007年4月21日獲得了 “冰泉”(分類號：32，類似群：3202)商標(biāo)。
因此，恒大高新方面的上述說法是否成立，目前也有待國家商標(biāo)局的態(tài)度，這一態(tài)度很大程度上也決定了整個事件的進(jìn)展。來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng) 作者：趙笛
共2頁 上一頁 [1] [2]
恒大冰泉因侵犯商標(biāo)權(quán)被訴 回應(yīng)：根本不存在侵權(quán)行為
恒大冰泉爆發(fā)式增長：已全面脫銷 銷售份額半年翻8倍
許家印神話不再：恒大冰泉 有點(diǎn)懸
六大水企扎堆“礦泉城” 恒大冰泉攪動水業(yè)變局
恒大冰泉進(jìn)軍歐洲市場 突圍水戰(zhàn)尚需時日
搜索更多: 恒大冰泉
