紅商網(wǎng)訊：上海家化罷免董事王茁一事再一次將公司的內(nèi)斗推向風(fēng)口浪尖。6月8日，王茁一封致投資者的公開(kāi)信披露了公司內(nèi)部斗爭(zhēng)的一些細(xì)節(jié)。該舉動(dòng)受到了上海家化原董事長(zhǎng)葛文耀的力挺。
但有分析人士稱(chēng)，王茁離開(kāi)上海家化幾成定局。上海家化的內(nèi)部爭(zhēng)斗或?qū)⒁蚪獬径峦踝乱皇露嬉欢温�。但值得注意的是，自去年公司�?nèi)斗導(dǎo)致原董事長(zhǎng)葛文耀辭職一事以來(lái)，公司二級(jí)市場(chǎng)上的市值已經(jīng)損失超百億元。
昨日，上海家化股價(jià)跌幅一度達(dá)5%，最后收于31.12元/股，跌2.23%。對(duì)于此市場(chǎng)表現(xiàn)，一位關(guān)注上海家化的分析師向記者表示，王茁的行為屬于個(gè)人行為，不代表上海家化。且一天的市場(chǎng)表現(xiàn)不代表未來(lái)的股價(jià)走勢(shì)。
葛文耀力挺
在即將舉行的上海家化股東大會(huì)上，會(huì)審議《關(guān)于解除王茁先生公司董事職務(wù)的議案》。至于解除職務(wù)的原因，上海家化解釋稱(chēng)，2014年3月11日，公司審計(jì)師普華永道中天會(huì)計(jì)師事務(wù)所就公司內(nèi)部控制事宜出具否定意見(jiàn)，認(rèn)為由于公司存在的內(nèi)部控制重大缺陷。
“公司總經(jīng)理作為公司內(nèi)部控制制度的制定及執(zhí)行事宜的主要責(zé)任人，對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任，故公司董事會(huì)決定解除王茁先生公司總經(jīng)理的職務(wù)，并提請(qǐng)股東大會(huì)解除王茁先生的公司董事職務(wù)”。
對(duì)于此項(xiàng)“罪名”，王茁并不買(mǎi)單。在昨日的公開(kāi)信里，王茁表示：“由于擠走了老董事長(zhǎng)，大股東必須為這一舉動(dòng)找到合理依據(jù)，于是其代理人就千方百計(jì)地論證原有的管理不規(guī)范，把治理規(guī)范當(dāng)成了家化事實(shí)上的首選行動(dòng)目標(biāo)，致使從去年年底到現(xiàn)在家化的管理團(tuán)隊(duì)在這方面消耗了大量的時(shí)間和精力，嚴(yán)重地影響了更加重要的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、營(yíng)銷(xiāo)推廣和供應(yīng)保障等戰(zhàn)略性工作。”
對(duì)于王茁的公開(kāi)信，公司原董事長(zhǎng)葛文耀也通過(guò)微博力挺：“王茁的公開(kāi)信，沒(méi)有一句罵人的話，沒(méi)有生硬的上綱上線，娓娓道來(lái)，卻具有如此的力量，不僅是因?yàn)橥踝掠胁�，而是植根于�?nèi)心的道德力量在身處困境，甚至被迫害(取消股權(quán)，開(kāi)除廠籍，掃地出門(mén))的逆境中顯現(xiàn)出來(lái)。經(jīng)過(guò)此次磨難，王茁更成熟了，我原本為提拔他而害了他而內(nèi)疚，現(xiàn)在我為王茁驕傲!”
對(duì)于王茁被罷免董事，市場(chǎng)投資者卻有不同的解讀。有人士稱(chēng)，這或?qū)⒔K結(jié)上海家化的內(nèi)斗。
去年9月17日，即葛文耀宣布離職前一個(gè)交易日，公司的收盤(pán)價(jià)為53.72元/股。今年6月9日，在王茁的致投資者公開(kāi)信發(fā)布后，二級(jí)市場(chǎng)上，上海家化股價(jià)跌幅一度達(dá)5%，最后股價(jià)有所回升，收于31.12元/股，跌2.23%。而據(jù)測(cè)算，葛文耀離職近9個(gè)月以來(lái)，上海家化的市值損失已經(jīng)近150億元。
上海家化的十字路口
上海家化的發(fā)展似乎站在了十字路口：后葛文耀時(shí)代的上海家化能否再創(chuàng)新成績(jī)?投資者也陷入迷惘：是離開(kāi)還是留守。
來(lái)自廣發(fā)證券的一份研究報(bào)告認(rèn)為：“我們認(rèn)為王茁先生的職務(wù)解除，意味著公司對(duì)于該負(fù)面事件的處理基本結(jié)束，其他經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)成員仍然保持穩(wěn)定，有利于公司長(zhǎng)期發(fā)展。未來(lái)將更多關(guān)注謝總?cè)慰偨?jīng)理后的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略制定。”
上述不愿透露姓名的分析師向記者表示，目前公司的管理層存在不穩(wěn)定性。但經(jīng)營(yíng)層面應(yīng)該較為穩(wěn)定。
在管理層方面，此前，上海家化董事會(huì)已經(jīng)同意原葛文耀團(tuán)隊(duì)丁逸菁辭去公司總會(huì)計(jì)師兼財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)。而未來(lái)是否有更多的人離開(kāi)上海家化，仍存在較大的不確定性。
對(duì)于上海家化未來(lái)的發(fā)展，王茁認(rèn)為現(xiàn)任董事長(zhǎng)“謝文堅(jiān)既缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)也缺乏領(lǐng)導(dǎo)力，而且更重要的是，作為一個(gè)公眾公司的董事長(zhǎng)，其所有言行多代表和貫徹大股東的意志，而不真正體現(xiàn)其他所有股東的根本利益，一旦同時(shí)兼任總經(jīng)理職務(wù)，必將徹底打破業(yè)已脆弱的公司治理和股東結(jié)構(gòu)制衡機(jī)制”。
不過(guò)，平安推舉的謝文堅(jiān)給出了自己的“施政方案”，稱(chēng)上海家化的戰(zhàn)略目標(biāo)是要到2018 年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入120億元。
�。▉�(lái)源：證券日?qǐng)?bào) 作者：張敏）
葛文耀稱(chēng)上海家化處在十字路口 藏十幾億利潤(rùn)
上海家化罷免案：小股東憤憤之后投了贊成票
上海家化命運(yùn)多舛：當(dāng)傳統(tǒng)堅(jiān)守遭遇資本野蠻
謝文堅(jiān)回應(yīng)王茁指責(zé)：上海家化戰(zhàn)略制定并非外包
上海家化發(fā)布未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略：營(yíng)收要超120億
搜索更多: 家化
