紅商網(wǎng)訊：春節(jié)馬上到來，農(nóng)夫山泉和怡寶之間卻沒那么“歡樂祥和”。1月21日，在四川綿陽，雙方的員工爆發(fā)了沖突。俗話說“商場如戰(zhàn)場”，“擦槍走火”的事兒雖然屢見不鮮，大家也見怪不怪。但馬上過年了，誰都不想給自己和別人添堵，這個時間點(diǎn)出事，難免讓人浮想聯(lián)翩。

老百姓越來越聰明，都知道“神仙一打架，背后準(zhǔn)有事兒”。事情發(fā)生后，當(dāng)?shù)孛襟w還沒來得及反應(yīng)，遠(yuǎn)在一千多公里之外的浙江媒體，卻第一個對遙遠(yuǎn)的一個三線城市發(fā)生的事件發(fā)聲。時隔一日，一篇網(wǎng)絡(luò)報道在短短半天時間內(nèi)引發(fā)將近150篇網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載和200多條微博，其中不乏加v大號，來勢之洶涌，喧囂之猛烈，似乎“上頭條”勢在必得。聰明點(diǎn)的人，估計都已經(jīng)看出點(diǎn)門道，這事兒不一般。

網(wǎng)友們早就總結(jié)過，上頭條有兩種：“想上頭條”與“被上頭條”。不管掐架過程如何，無論誰人更多霸氣更加側(cè)漏，誰出招狠戰(zhàn)果更加可觀，終歸有一個是“想”，一個是“被”。動機(jī)不同，行為方式自然不同。想上頭條的自然挖空心思，使出渾身解數(shù)，外加大肆傳播，博得一次免費(fèi)頭條的機(jī)會。被上頭條只能被動接招，屬于躺著也中槍，而且往往初期輿論一邊倒，被搶占了上風(fēng)與話語先機(jī)，特別當(dāng)春節(jié)將至，媒體們也都收拾準(zhǔn)備回家過年時，有冤無處伸，只有啞巴虧可吃。

打群架可算群體性治安事件，自然沒有絕對正義的一方。但耐人尋味的是，在所有的媒體報道中看到的都是農(nóng)夫山泉“委屈受傷”的表情，這和其在業(yè)內(nèi)聲名遠(yuǎn)播的“快準(zhǔn)狠猛”形象可大相徑庭。而仔細(xì)看看各家媒體的報道，人數(shù)、規(guī)模等含混不清，細(xì)節(jié)各執(zhí)一詞，也沒看到任何一點(diǎn)有力證據(jù)，難免讓人疑竇叢生。

僅僅一個參與人數(shù)，目前的新聞報道就有寫怡寶七八個人參與，有說雙方各十幾個人，還有說雙方各幾十人的，在視頻報道中唯一一閃而過的追打鏡頭中，隱隱約約的又只看到幾個人。此外，視頻中曾給地上的一塊磚頭一個特寫，暗示性很強(qiáng)，但是后來傷者接受采訪時，說對方拿的都是鐵棍，從頭到尾都沒有任何目擊者及當(dāng)事人提到磚頭。質(zhì)疑得了別人，也得經(jīng)得住別人的質(zhì)疑。此前農(nóng)夫山泉曾在“標(biāo)準(zhǔn)門”事件中質(zhì)疑怡寶在幕后策劃，那么此次沖突，是否也可質(zhì)疑是農(nóng)夫的一次“碰瓷”之舉呢？

更有意思的是，報道稱為受傷較重，有“腦震蕩和顱內(nèi)出血等癥候”的農(nóng)夫山泉工作人員劉宇，在接受采訪時意識清楚，對受傷準(zhǔn)確回憶。

病床上的呻吟聲不一定能代表真相，這無關(guān)憐憫與同情，只是我們需要冷靜的思考與面對。

到底是誰想“上頭條”？等待真相吧。

怡寶與農(nóng)夫山泉員工斗毆 “水戰(zhàn)”再起沖突

華潤怡寶與農(nóng)夫山泉起沖突致多人受傷 警方介入

農(nóng)夫山泉：如何做到價值130億？

農(nóng)夫山泉：如何做到130億 領(lǐng)跑飲用水市場？

農(nóng)夫山泉與京華時報互相起訴 索賠額2億pk1元

搜索更多: 農(nóng)夫山泉