紅商網(wǎng)訊：“農(nóng)夫山泉股份有限公司訴京華時報社名譽權(quán)糾紛”一案和“京華時報社訴農(nóng)夫山泉股份有限公司名譽權(quán)糾紛”一案29日上午在北京市朝陽區(qū)人民法院合并開庭審理。農(nóng)夫山泉提出增加北京市桶裝飲用水銷售行業(yè)協(xié)會為被告。雙方單位員工代表、媒體記者、在校學生等近五十人旁聽了本案庭審。

　　2013年7月23日和8月6日，朝陽法院分別受理了京華時報社訴農(nóng)夫山泉股份有限公司和農(nóng)夫山泉股份有限公司訴京華時報社兩起名譽權(quán)糾紛案。

　　庭審于29日9時開始，雙方均由代理律師出庭。農(nóng)夫山泉股份有限公司(以下簡稱農(nóng)夫山泉)首先宣讀了起訴書，稱2013年4月10日至5月7日期間，京華時報社在其主辦的《京華時報》和“京華網(wǎng)”上發(fā)布系列不實報道，降低了農(nóng)夫山泉的社會評價，嚴重侵犯了其名譽權(quán)，給其造成了巨大的經(jīng)濟損失;要求判令京華時報社停止侵犯農(nóng)夫山泉名譽權(quán)行為，刪除相關(guān)系列報道，在《京華時報》和“京華網(wǎng)”連續(xù)30日書面公開賠禮道歉并賠償經(jīng)濟損失2億余元。

　　針對農(nóng)夫山泉起訴，京華時報社答辯稱，其對于農(nóng)夫山泉執(zhí)行標準的報道客觀屬實，來源合法，未使用任何侮辱性言辭，是正當行使輿論監(jiān)督權(quán)，而非惡意侵權(quán)，請求駁回農(nóng)夫山泉全部訴訟請求。

　　隨后，京華時報社宣讀起訴書，稱2013年4月《京華時報》刊登了有關(guān)農(nóng)夫山泉適用標準的系列報道，農(nóng)夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全國各大媒體發(fā)布消息，稱京華時報社報道失實、缺失“新聞道德良心”，該行為嚴重侵害了京華時報社的名譽權(quán);要求認定農(nóng)夫山泉發(fā)布的信息公告侵犯了其名譽權(quán)，判令農(nóng)夫山泉在各大媒體及門戶網(wǎng)刊登道歉聲明，為其恢復(fù)名譽、消除影響，賠償經(jīng)濟損失1元等。

　　針對京華時報社起訴，農(nóng)夫山泉答辯稱，其在信息公告中對京華時報作出相關(guān)評論源于對方報道明顯失實、混淆是非，其行為不構(gòu)成名譽權(quán)侵權(quán)，京華時報社提出的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，請求法庭全部駁回。

　　此次庭審過程持續(xù)約三個小時，在審判長的主持下，訴訟雙方充分發(fā)表了各自的訴訟和答辯意見。合議庭在認真聽取雙方發(fā)言后對案件爭議焦點進行了總結(jié)歸納，并指出下次庭審將繼續(xù)進行舉證、質(zhì)證等項程序。

　　本案將擇期繼續(xù)開庭審理。
　�。ㄈ嗣窬W(wǎng) 記者 李婧）

農(nóng)夫山泉稱接到京華時報采訪提綱 將公開回復(fù)

農(nóng)夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒：隱秘富豪

農(nóng)夫山泉上京舉報被指與陳永洲案有關(guān)聯(lián)

怡寶北京銷售額增2倍 業(yè)內(nèi)稱受益農(nóng)夫山泉風波

新聞出版廣電總局受理農(nóng)夫山泉舉報京華時報

搜索更多: 農(nóng)夫山泉