紅商網(wǎng)訊：“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”以及“原來的紅罐王老吉改名加多寶了”廣告語不能再使用了。今日，廣藥集團(tuán)訴加多寶廣告語虛假宣傳案在廣州市中級人民法院一審宣判，法院認(rèn)定加多寶宣傳行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判定其立即停止使用上述兩句廣告語，銷毀宣傳物，同時賠償廣藥損失以及訴訟費(fèi)1080萬元，并在媒體上公開道歉。

　　法院認(rèn)為，廣藥為王老吉商標(biāo)權(quán)人，以及王老吉涼茶生產(chǎn)企業(yè)，廣藥訴訟請求有事實(shí)依據(jù)。2012年5月后，加多寶生產(chǎn)的產(chǎn)品不具備“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”的識別性。加多寶宣傳行為對消費(fèi)者造成誤導(dǎo)影響。加多寶經(jīng)銷商彭碧娟發(fā)布涉案廣告語，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

　　加多寶當(dāng)庭表示不服判決，將上訴。而廣藥代理律師也告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，判決的結(jié)果與其預(yù)期有出入，“雖然表面上看我們是勝訴了，但我們一共提出了6條訴求，法院只支持了我們其中兩條，我們認(rèn)為這是不夠的，而1000萬的賠償也遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法彌補(bǔ)廣藥的損失。我們也不排除會提出上訴的可能。”

　　在宣判后，廣州中院舉行了新聞發(fā)布會，副院長余明永表示，在本案整個訴訟過程中，法院公平對待國企和私企，并沒有故意傾向本地企業(yè)或者國有企業(yè)，“法院支持了廣藥兩條訴求，可能加多寶認(rèn)為兩條都不構(gòu)成虛假宣傳，但是廣藥也可以認(rèn)為兩條是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，認(rèn)為6條都是虛假宣傳，他們都可以上訴。””

　　今年1月31日，廣州中院做出訴中禁令，裁定加多寶停止使用“王老吉改名加多寶”等廣告語宣傳。3月2日，加多寶新的廣告正式上線。“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告語消失，取而代之的是“中國每賣10罐涼茶，7罐加多寶”。

　　9月3日，廣藥追加訴求，要求加多寶消除此前虛假廣告所帶來的負(fù)面影響。該案在廣州市中院開庭。當(dāng)時，廣藥代理律師稱，加多寶的廣告是為了消滅“王老吉”品牌，“我方為此不得不打出未更名廣告及大量的調(diào)查取證。為此，我方付出了1.4億元的費(fèi)用，但我方只提出了1000萬元的賠償數(shù)額和80萬元的合理費(fèi)用。”

　　廣藥的訴求是判令加多寶不得使用上述廣告語，無條件撤換含上述廣告語的宣傳物品和廣告，賠償1080萬元人民幣并在各知名媒體公開道歉。

　　而加多寶代理律師則表示，“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”廣告屬實(shí)，但不存在誤導(dǎo)成份，“‘紅罐’、‘紅罐涼茶’是我方知名商品特有名稱，有唯一指向性，就是指向加多寶產(chǎn)品。‘全國銷量領(lǐng)先’是一個限定詞，我方產(chǎn)品一直以來都是市場銷售第一，不存在任何誤導(dǎo)。”

　　加多寶方面否認(rèn)制作或授權(quán)他人制作廣告語“王老吉改名加多寶”，“我方做了‘全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶’，但并不代表我方做了‘王老吉改名加多寶’的廣告。”

　　按照相關(guān)法律規(guī)定，若加多寶不服判決，需在15個工作日內(nèi)提出上訴申請。
　�。ňW(wǎng)易財(cái)經(jīng) 黎曉云 郝美津）

王老吉擅用火箭圖形做廣告 涉嫌侵權(quán)被索賠59萬

王老吉娃哈哈加多寶獲品牌形象三甲

加多寶或收購“十花湯”對抗王老吉？

廣藥起訴王老吉藥業(yè)背后：又一場品牌爭奪戰(zhàn)

王老吉涼茶延年益壽說涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者

搜索更多: 王老吉